HexRays Decompiler от Ильфака, мечты сбываются?

Мечта идиота, декомпилер в читаемые исходники. Паблик бета обещана в скором времени. Почитать можно тут:

Начато бета-тестирование декомпилятора Hex-Rays
Decompilation gets real
И еще немного
Небольшой мануал

Выглядит интересно ...

 

"Паблик бета" пока вроде нигде не обещана. Сейчас идёт приватная бета.

 

Хмм ... Точно, это я на радостях проглядел.

 

таки мечты сбываются и "паблик" версия уже в нете

 

уже потрогали за сиське) ниче так, с нормальным кодом, скомпиленным компилятором справляется, с самописным - падает...

 

agent007
Дык, декомпилер же.

 

Our technology is fast enough to analyze 99% of functions within a couple of seconds.

The current focus is on producing a correct output for any correct function. The decompiler should not crash, fail, or produce incorrect output for a valid input.

Т.е. стараются как могут =)

 

Сейчас стало модным писать всякие декомпилеры и прочую хрень. Простейший метаформ поставит "раком" все эти "технологии", не говоря уже о виртуализации кода.

Вот вот ...

 

90% кода не содержит никаких метаморфов

 

т.е. предлагаете забить на всякие вмпротекты, типа пусть живут? Предпочту иметь декомпилятор, чем не иметь ничего

 

dermatolog
не нравится - не пользуйтесь, никто не заставляет. кому нужно, тот будет пользоваться. чего сразу опускать то.
это пишется в первую очередь не для метаморфов и прочей фигни, и, я думаю, вы это прекрасно знаете

 

вот я полюбовался на http://www.hex-rays.com/compare.shtml
и задумался: что ж за уроды то такие компилятор делале, который на килобайт функцию остатка расписале?7

и вот еще, тема цыклов нераскрыта!
или им стыдно совсем ? -)))

только не подумайте что я нигелист и отрицаю наличие нормальных декомпилеров,
декомпилер афигительный! за него респект папе карло
=_-

/*now listening*/: Joe Satriani -- Lights Of Heaven..

 

судя по префиксам это борландовский. насчет такого кода - видимо, оптимизация по скорости...

 

Вопрос не в том "нравится или нет", а в том что серъёзные конторы никогда не выставят на "паблик" код, который имеет хоть какую-нибудь коммерческую ценность (под "пабликом" имееется ввиду возможность дизассемблирования/декомпилирования кода и его дальнейший анализ) и без обфускации/виртуализации сейчас не обходится ниодин коммерческий проект.

 

dermatolog
ну это я понял, что ты намекаешь на бесполезность продукта, только не открытым текстом, и вот я не могу понять почему, ибо довольного много кода идет без "обфускации/виртуализации", и эта штука тут неплохо поможет.

 

dermatolog
Без обфускации/виртуализации сейчас не обходиться ни один говнопродукт. Нормальные продукты не имеют особой защиты, так как продаются благодаря своему КАЧЕСТВУ, а не благодаря защите от пользователя. А всякие говнопроты вешаются в основном на кривые поделия жадных шароварщиков, которые никому и даром не нужны.

За примерами далеко ходить не надо: windows, vmware, photoshop, ms office, 3d max, список можно продолжать до бесконечности. На более-менее серьезный софт обычно не вешают ничего кроме upx. Ну а проты вроде ExeCryptor встречаются в основном на 5 баксовых кривых софтинах, и на прочем говне. Ну а твоего вмпрота вобще нигде, кроме как на троях наблюдать не приходилось, так что ты хоть кипятком сци, а декомпилер рулит и будет рулить.

 

Вот и иду перестали паковать в прошлой версии

 

В конце концов, защищать хороший продукт просто бесполезно: всё равно взломают. Есть смысл разве что не очень хороший: его ломать будет просто лень А непробиваемую защиту создать невозможно.

 

вот когда "Простейший метаформ" будет включен в состав компиляторов, тогда это не будет иметь смысла. А сейчас имеет. Ибо никто в здравом уме не будет использовать метаморфы и прочую хрень в продакшн коде. А шароварные поделки нет смысла декомпилить в большинстве своем.

 

ntldr
+1