'Почему я не собираюсь переходить на Linux' by Пирогов

S_T_A_S_

Под DOS-ом я имел в виду 16-битный код, сегменты и т.д. А под API подразумевал стандартные CreateWindow, MessageBox и т.п.

 

Моё личное мнение по сабжу.



Зря вы, линуксоиды, обижаетесь на автора статьи. По сути он не ругает Линукс и открытый код. Просто человеку хорошо сидеть в винде и преклоняться Баалу. Ему не нужен Линукс и всего делов. Если бы он написал, что попытался перейти на Линукс и у него не получилось или не понравилось и т.п., то его смело можно было бы назвать дилетантом, но в данном случае критика неуместна.



ЗЫ: На сайте MS есть статьи сходного содержания

 

sl0n

Сравнивать нужно учитывая соотношение компьютеров с установленными Win и Linux. Я полагаю, что под Lin вирусов меньше именно потому, что она менее распространена на домашних компах, соответственно нет смысла писать вирус распространение которого изначально будет сильно ограничено. ИМХО.

 

Гы, виндос XP вроде тоже аттестована(сертефицирована) гостехкомиссией и признана безопасной. Только чтобы сертификат имел силу _нельзя_ устанавливать никакие патчи ))))

 

infern0

Эта цитатка далека от истины настолько, что аж жуть. У меня отец 20 лет в войсках отслужил. Везде, даже на машинах особой секретности, стоит винда. Машина опечатана, отключена от сети и вобще в комнате-сейфе стоит, но на ней ВИНДА.



Возможно, в недрах железных потрохов Тополя и стоит что-то свое, а вот на персоналках винда и ничто иное.

 

n0p и infern0



Вы говорите о разных вещах. По сути в цитате написано только то, что МСВС используется "относительно давно" и "активно". А с этим не поспоришь, даже если винда стоит на 98% ЭВМ. Что такое "активно"? Или "относительно"?



Что активно, так это точно: сейчас модно "переносить программы из винды в МСВС".



Вывод: Вы оба пишете правильные вещи.



Кстати, подробности про МСВС узнать не так уж и сложно - она не секретная. У меня нет никакого допуска к тайне, а под МСВС пишу.

 

богомерзкая опечатка

 

2ZENiTH



<font color="red]<font size=3>Пирогов</font><!--size--></font><!--color-->

 

ZENiTH



Самое главное это иметь своё мнение. Эксперты увы далеко не всегда могут правильно предсказать будущее.

 

Вопрос риторический, поэтому снимается

 

рецензия на статью



КГ/АМ однозначно. Единственное изза чего я не юзаю линукс - это дикое торможение и пожирание памяти никсовыми прогами. как человек со 128метрами рама я не омгу смотреть как 64 из них нагло исчезают в пасти КДЕ. а голую иксу на 16мб кто нибуть запускал? поелитесь впечатлениями, я пускал Х+Хтерм, окно появилось через 16минут, непрерывный свопинг и полная недееспрособность компа.

 

Narkomanius

Единственное изза чего я не юзаю линукс - это дикое торможение и пожирание памяти никсовыми прогами. как человек со 128метрами рама я не омгу смотреть как 64 из них нагло исчезают в пасти КДЕ.



А тебе ль не пофигу, сколько оно жрет? Главное - чтобы остатка хватило. У меня сейчас KDE+Opera+Thunderbird+немножко всякой фигни - и всего 135 метров занято. Во времена 6-й Красношляпы я баловалcя FVWM (или как его там?). 48-ми метров хватало за глаза, но с русским в те времена было очень, очень хреново. Сейчас GNOME'овские проги русский держат нормально, сколько памяти оно жрет - ХЕЗ. И ваще, добавочные 128 метров в наше время - такая фигня, что можно их поставить и забыть про все

 

угу. и добавочные пару гигагерц можно забыть и чего только нельзя забыть....



KDE+Opera+Thunderbird



IE+винда+ICQ+Winamp+MSVC6+XSpider=135644K

при этом ИЕ съел 35 метров. вин2к.



короче давай сравним голый вин2к и кде+линукс. чтоб не было догонок типа оперы и прочего.

 

вот что набралось по всем процессам на голой виндею

224+376+2488+4120+6516+1432+1584+4572+7924+2820+1840

=33896к или 33.1метр

 

Narkomanius, юзай fluxbox. сейчас вон под гиг памяти, а все-равно его юзаю, ибо привык да и удобно

 

Вообще-то сорцы всех gplных программ есть в интернете. В большинстве манов и ридми наверняка есть ссылка. А если наша оборонка написала свои программы, то не факт что они под gpl. И поэтому не думаю что сорцы будут выложены.

 

скажу и я свое ХО.

ОС Виндовс будет продолжать доминировать на рынке ОС. Почему? Т.к.:



1. Большиство производителей хардваре напрямую работают с миркосфт, поэтому благодаря отлаженной обратной связи микрософт первые кто обеспечивает развернутую функциональность этого хардваре. В то время как Линуксь есть дитя энтузиастов которым иногда не хватает времмени, желания, знаний, денег...



2. Обратная совместимость ПО. В линуксе это наверное самое больное место...



3. GUI превосходит всякие так KDE и прочие Г. в юник системах



4. Винда постепенно вычищается от ненужных вещей, ошибок, уязвимостей и проч. и стандартизируется(что самое важное!) Юникс системы будут этим страдать всегда. Уж на што Сановцы круты и то их Солярка редкостное Г. не говоря уже о таких убогостях как линукс, фрибсд, етц.



5. Пока не придумают концептуально новую ОС наиболее полно удовлетворящую запросом пользователя (я программер, но пользователь к тому же) - Винда будет рулить. Все больше и больше.

 

Эти соображения не имеют отношения к обсуждаемой статье. >8(

 

И с каких это пор недоношеный ублюдочек explorer.exe с дефективным от рождения Проводником превзошел KDE 3.3+Konqueoror? "Поставь мне такой же красивый виндоуз"(c)одна девушка, первый раз в жизни увидевшая KDE.

 

А KDE не через сокеты работает?