Вопросы знатокам GAS

Приветствую!

Я плохо разбираюсь в синтаксисе команд GNU Assembler, но недавно возникла необходимость сделать компиляцию асма, изначально заточенного под WASM, с помощью GAS (но при этом сохранить совместимость с WASM).

Значит, прежде всего я врубил опцию:

Code (Text):

1. .intel_syntax noprefix

Вопрос 1:
Есть команды:

Code (Text):

1.         mov esi, IDTRMRegister
2.         lidt fword ptr [esi]

Компилер говорит:
<i>Error: suffix or operands invalid for `lidt'</i>
Как нужно исправить команду <b>lidt</b>? Мне нужно загрузить именно из адреса, указанного в регистре.

Вопрос 2:
Как на GAS написать следующее (?):

Code (Text):

1. data: db 0x800 dup(0) // 0x800 байт, заполненных нулём

 

1) db 0Fh, 01h 1Eh
2) db 0,0,...,0

 

Это не есть решение, хотя бы потому, что директивы 'db' в gas нет, а используется директива '.byte'.
Ну а написание 0x800 нулей подряд - это мазохизм.

 

да но если хочешь сохранить совместимость, то:
- надо попытаться приводить синтаксис с помощью макросов
- не прокатило с макросами - используй уже ассемблированные команды (но лучше первое)

А ты попробуй. хочешь даже могу новую дурь посоветовать. называется Ctrl+V

 

Синтаксис приводится при помощи сишных макросов и сишного препроцессора. Другое дело, я не могу написать сишный макрос до тех пор, пока не узнаю, как должна выглядеть эта команда для GAS.

Первое действительно лучше.

Спасибо, но мы лучше воспользуемся штатными средствами по сокращению кода и улучшению его читабельности.

 

из http://www.delorie.com/djgpp/doc/gas-docs.txt:

гуглится в полпинка

 

thx, с этим уже успел разобраться.
Остался вопрос насчёт lidt/lgdt с регистрами. Это сейчас единственная проблема, которая мешает нормальной компиляции . Можно как-нибудь обойтись без опкодов?

 

Вроде так получается:

Code (Text):

1. lidt (%esi)

 

Советую покурить посты прежде чем отвечать
Он в GAS включает интеловский синтаксис:

Code (Text):

1. .intel_syntax noprefix

SadKo - попробуй без "fword ptr"

 

Не, если поставить ".intel_syntax noprefix", то порядок аргументов в инструкции такой же, как у интела.
IDTRMRegister - это IDTR реального режима (гружу для перехода из защищённого в реальный и обратно).
Проблема сейчас именно с синтаксисом, а не логикой . Потому что программа, скомпилированная wasm, работает.

 

Да, пробовал:

Code (Text):

1. lidt [esi]

Ругается.
Попробую как мне посоветовали сделать - взять в круглые скобки, но чуть позже.

 

А не, с lidt [esi] получилось.
Дома ещё раз проверю.
Всем спасибо за помощь!