Релятивистское замедление времени

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем newbie, 14 ноя 2011.

  1. Incidence

    Incidence New Member

    Публикаций:
    0
    Что именно зависит? Что конкретно тебе помешает опубликоваться, если полученные материалы эксперименатльно подтверждены?
     
  2. oleg545

    oleg545 New Member

    Публикаций:
    0
    Incidence
    Пааавтаряем, все зависит от авторитетных ученых и авторитетных установок.
     
  3. Incidence

    Incidence New Member

    Публикаций:
    0
    oleg545
    Павтаряем, что именно зависит? Что конкретно тебе помешает опубликоваться, если полученные материалы эксперименатльно подтверждены?
     
  4. oleg545

    oleg545 New Member

    Публикаций:
    0
    Incidence
    Наверное, это вам авторитетные учоные вместе с СТО так мозги отбили?
     
  5. Malfoy

    Malfoy New Member

    Публикаций:
    0
    oleg545
    Плюсую!
     
  6. Incidence

    Incidence New Member

    Публикаций:
    0
    Вот это называется заткнуть уши, закрыть глаза и -- "зависит, всё зависит, везде заговор!!!!1111", никого не слушая.

    При этом, скорее всего, никто из вас ни разу ни одной научной публикации не подготовил и не опубликовал, что в чём заключается эта подготовка и процесс публикации -- не имеете ни малейшего понятия. Очень жаль, что люди пытаются судить о том, чего не пробовали.
     
  7. Blackbeam

    Blackbeam New Member

    Публикаций:
    0
    1. Французский астроном присылает статью в мерканский журнал, где высказывает гипотезу о природе красного смесчения и т.д. Главным редактором был хаббард. Короче, статья была опубликована без упоминания о кс. Через некоторое время появилась статья самого хаббарда посвясченная именно кс.

    такие дела

    2. Эйнштейн был алкашь, придурок и нуб в физике. Милеву Марич все считали гением. Она ничегоне могла опубликовать под своим именем.

    3. На семинаре Гинзбурга, середина 70-х, 2 аспиранта делают доклад:

    - У соединений меди которые мы получили в печке обнаружилась сверхпроводимость при температуре жидкого азота.

    Гинзбург:

    - вы - два м...ка, в печку попал кислород, изолируйте её при обжиге от атмосферы.

    на следуюсчем семинаре:

    - шеф, ваши указания выполнены, сверхпроводимости не обнаружено.

    (это конечно пример непроходимой тупости, но вот вопрос - аспиранты обнаружили сверхпроводимость, осознали значимость явления и решили бы этот результат опубликовать. через голову научного руководителя это неполучится. научный руководитель - известный всем член так называемой ев-ой мафии ( Гинзбург, Лифшиц, Ландау ) в физике, которые как считается низвели нашу физику до ничтожного уровня. известны случаи, когда талантливых людей лишали званий и выгоняли с работы, когда они получали результаты не согласующиеся с ошибочными результатами и теориями вышеуказанных товарисчей.

    4. приблизительно такое положение и в пиндостане - в истории. там строго забито - человеки поселились в америке не раньше чем 50.000 взад. о всех кто получает данные что это не так, очень быстро забывают, мол нет такого учоного и никогда не было.
     
  8. Dmitry_Milk

    Dmitry_Milk Member

    Публикаций:
    0
    А я верю, что есть мировой заговор. Мировой заговор троллей в инете :)
     
  9. SadKo

    SadKo Владимир Садовников

    Публикаций:
    8
    Нет, на самом деле, в учёной среде отношение не самое лучшее.
    Отношение по-прежнему иерархичное: "Я, старый пердун, уже сколько в науке, столько всего знаю, столько всего слышал, столько трудов написал, а ты, молокосос, только-только диплом защитил, и своей публикацией перечёркиваешь труды всей моей жизни".
     
  10. FatMoon

    FatMoon New Member

    Публикаций:
    0
    ппц скока бреда... Опровергать принятые теории, аргументируя тем, что они не могут описать безинерционные НЛО - это сильно. Энштейн как нуб в физике... Планомерный отстрел физиков-ядерщиков... Тайные правители Земли, живущие тысячелетия... Из каждого поста - заголовок в желтую прессу и статью! :lol: только не пойму - это вы чисто прикалываетесь, или на полном серьезе так считаете?
     
  11. Incidence

    Incidence New Member

    Публикаций:
    0
    Увы, да.
    Тайнознание возвеличивает человека в собственных глазах.
    Так как реальную матчасть он осилить не в состоянии, то вынужден придумывать сложные теории заговора, чтобы "знать" хоть что-нибудь якобы "недоступное" другим.
    Тешит самолюбие, знаете ли.
     
  12. SadKo

    SadKo Владимир Садовников

    Публикаций:
    8
    Я думаю, что для разрешения подобных вопросов надо с самого начала учиться на физика и с самого начала не доверять СТО и ОТО, то есть, изначально поставить их под сомнение.
    Тогда в процессе получения информации можно будет как-то категоризировать её по правилу "верно-сомнительно".
     
  13. Mikl___

    Mikl___ Супермодератор Команда форума

    Публикаций:
    14
    SadKo
    а кормить-то кто "вечного студента" будет? Если уж полез в теоретическую физику, то и работу нужно искать где-то рядом с полем интереса. Представляю на ВАСМе чудака с пеной изо рта отстаивающего преимущества троичного кода, долго он здесь протянет?
     
  14. SadKo

    SadKo Владимир Садовников

    Публикаций:
    8
    Ну, если он выложит интересный кодес, то, может быть, и долго.
     
  15. Blackbeam

    Blackbeam New Member

    Публикаций:
    0
    рассмотрим лужу, в которой струячат колебания, волны и т.д.
    все они имеют постоянную скорость равную допустим С

    фотоны и другие э-частицы - колебания некоей среды которую называют пространством ( суперсилой ) впрочем название не суть важно, можно даже эфиром обозвать

    предположим что мы - наблюдатель и также состоим из множества э-частиц, т.е колебаний и разумеется струячим по поверхности лужи с постоянной скоростью С, другого нам не дано

    два крайних случая:

    1. объект за которым мы хотим понаблюдать удаляется от нас со скоростью С или больше ( максимальная скорость удаления 2С, если рассматривать лужу с позиции супервизора )

    легко увидеть что такой объект будет ненаблюдаем

    2. объект приближается к нам со скоростью от C 2 С

    необходимо немного напрячь свои умственные способности, чтобы понять, что такой объект также не будет наблюдаем

    итак мы может наблюдать объекты скорость которых находится в диапазоне от 0 до чуть меньше С относительно нас - наблюдателя

    --------

    преобразования лоренца = поворот 4-вектора в 4-мерном пространстве без изменения абсолютной величины. лужа ТО 4-мерная.


    есть подозрения что на самом деле наша лужа 11-мерная и все известные взаимодействия - релятивисткие эффекты, т.е. на нашем 4-мерном пространстве появляются различные проекции 11-мерной суперсилы
     
  16. bizdon

    bizdon Member

    Публикаций:
    0
    Incidence - вы правы :') Я написал "возможно", не сам придумал.. простите обострение паранойи.. Про мировой заговор написано много, от беллетристики до запрещенных (посмертно) авторов, брешут, наверное.. Загуглите, ради интереса "убит ученый", удивитесь.. А про русских ядерщиков рассказывал Караулов в "моменте истины" от 12.12.2011г. - есть на торренте.
     
  17. oleg545

    oleg545 New Member

    Публикаций:
    0
    Dmitry_Milk
    А я верю что вы робот.
     
  18. Malfoy

    Malfoy New Member

    Публикаций:
    0
    Если он в инете то это не так опасно, как в данной нам науке.
     
  19. leo

    leo Active Member

    Публикаций:
    0
    Malfoy
    Чего его рассматривать-то, пружина безмена растягивается, когда один ее конец "закреплен" в твоей руке, а на другой действует сила тяжести подвешенного груза. А когда вся эта система свободно падает, то ничто не мешает пружине прийти в нормальное состояние, "слегка подвинув" и твою руку и груз, пропорционально их массам.
    Похоже ты пытаешься не только СТО\ОТО опровергнуть, но и классическую Ньютоновскую механику - по твоему космонавты на орбите просто придуриваются, когда плавают вверх ногами и жрут всякую бяку из тюбиков, а не нормальный борщ из тарелки

    PSR1257II
    И что из этого? В том то и дело, что краснеет не сама Галактика, а свет от нее - именно это и дает нам основание считать, что Галактика удаляется от нас. И мюоны живут своей жизнью по своим "нормальным" часам и им совершенно по барабану, что кому-то кажется, что они живут дольше. И если вам с Malfoy-ем вдруг покажется, что я идиот, то мне это тоже будет по барабану, т.к. я знаю что масса других людей считает иначе - все относительно :lol:
     
  20. SadKo

    SadKo Владимир Садовников

    Публикаций:
    8
    Вы хоть подумали, что написали? Пружина растягивается только потому, что вы не даёте силе гравитации подействовать на её второй конец, компенсируя её своей рукой.
    Вот если бы вся Земля "падала" вместе с вами, разницы вы бы, наверное, не заметили, так как находились бы по-прежнему в поле гравитации Земли. Это никак не противоречит Ньютоновской механике. Просто всё зависит от составляющей сил в результирующей силе. В вашем примере при свободном падени бизмена сила упрогости пружины просто значительно выше разности сил гравитации на её концах (которая, кстати, не нулевая, но весьма малая величина).