Релятивистское замедление времени

Discussion in 'WASM.HEAP' started by newbie, Nov 14, 2011.

  1. Incidence

    Incidence New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Dec 26, 2011
    Messages:
    236
    Location:
    Kiev, UA
    Что именно зависит? Что конкретно тебе помешает опубликоваться, если полученные материалы эксперименатльно подтверждены?
     
  2. oleg545

    oleg545 New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Oct 14, 2008
    Messages:
    453
    Incidence
    Пааавтаряем, все зависит от авторитетных ученых и авторитетных установок.
     
  3. Incidence

    Incidence New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Dec 26, 2011
    Messages:
    236
    Location:
    Kiev, UA
    oleg545
    Павтаряем, что именно зависит? Что конкретно тебе помешает опубликоваться, если полученные материалы эксперименатльно подтверждены?
     
  4. oleg545

    oleg545 New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Oct 14, 2008
    Messages:
    453
    Incidence
    Наверное, это вам авторитетные учоные вместе с СТО так мозги отбили?
     
  5. Malfoy

    Malfoy New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Jan 2, 2012
    Messages:
    698
    oleg545
    Плюсую!
     
  6. Incidence

    Incidence New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Dec 26, 2011
    Messages:
    236
    Location:
    Kiev, UA
    Вот это называется заткнуть уши, закрыть глаза и -- "зависит, всё зависит, везде заговор!!!!1111", никого не слушая.

    При этом, скорее всего, никто из вас ни разу ни одной научной публикации не подготовил и не опубликовал, что в чём заключается эта подготовка и процесс публикации -- не имеете ни малейшего понятия. Очень жаль, что люди пытаются судить о том, чего не пробовали.
     
  7. Blackbeam

    Blackbeam New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Dec 28, 2008
    Messages:
    960
    1. Французский астроном присылает статью в мерканский журнал, где высказывает гипотезу о природе красного смесчения и т.д. Главным редактором был хаббард. Короче, статья была опубликована без упоминания о кс. Через некоторое время появилась статья самого хаббарда посвясченная именно кс.

    такие дела

    2. Эйнштейн был алкашь, придурок и нуб в физике. Милеву Марич все считали гением. Она ничегоне могла опубликовать под своим именем.

    3. На семинаре Гинзбурга, середина 70-х, 2 аспиранта делают доклад:

    - У соединений меди которые мы получили в печке обнаружилась сверхпроводимость при температуре жидкого азота.

    Гинзбург:

    - вы - два м...ка, в печку попал кислород, изолируйте её при обжиге от атмосферы.

    на следуюсчем семинаре:

    - шеф, ваши указания выполнены, сверхпроводимости не обнаружено.

    (это конечно пример непроходимой тупости, но вот вопрос - аспиранты обнаружили сверхпроводимость, осознали значимость явления и решили бы этот результат опубликовать. через голову научного руководителя это неполучится. научный руководитель - известный всем член так называемой ев-ой мафии ( Гинзбург, Лифшиц, Ландау ) в физике, которые как считается низвели нашу физику до ничтожного уровня. известны случаи, когда талантливых людей лишали званий и выгоняли с работы, когда они получали результаты не согласующиеся с ошибочными результатами и теориями вышеуказанных товарисчей.

    4. приблизительно такое положение и в пиндостане - в истории. там строго забито - человеки поселились в америке не раньше чем 50.000 взад. о всех кто получает данные что это не так, очень быстро забывают, мол нет такого учоного и никогда не было.
     
  8. Dmitry_Milk

    Dmitry_Milk Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Nov 20, 2007
    Messages:
    540
    А я верю, что есть мировой заговор. Мировой заговор троллей в инете :)
     
  9. SadKo

    SadKo Владимир Садовников

    Blog Posts:
    8
    Joined:
    Jun 4, 2007
    Messages:
    1,610
    Location:
    г. Санкт-Петербург
    Нет, на самом деле, в учёной среде отношение не самое лучшее.
    Отношение по-прежнему иерархичное: "Я, старый пердун, уже сколько в науке, столько всего знаю, столько всего слышал, столько трудов написал, а ты, молокосос, только-только диплом защитил, и своей публикацией перечёркиваешь труды всей моей жизни".
     
  10. FatMoon

    FatMoon New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Nov 28, 2002
    Messages:
    954
    Location:
    Russia
    ппц скока бреда... Опровергать принятые теории, аргументируя тем, что они не могут описать безинерционные НЛО - это сильно. Энштейн как нуб в физике... Планомерный отстрел физиков-ядерщиков... Тайные правители Земли, живущие тысячелетия... Из каждого поста - заголовок в желтую прессу и статью! :lol: только не пойму - это вы чисто прикалываетесь, или на полном серьезе так считаете?
     
  11. Incidence

    Incidence New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Dec 26, 2011
    Messages:
    236
    Location:
    Kiev, UA
    Увы, да.
    Тайнознание возвеличивает человека в собственных глазах.
    Так как реальную матчасть он осилить не в состоянии, то вынужден придумывать сложные теории заговора, чтобы "знать" хоть что-нибудь якобы "недоступное" другим.
    Тешит самолюбие, знаете ли.
     
  12. SadKo

    SadKo Владимир Садовников

    Blog Posts:
    8
    Joined:
    Jun 4, 2007
    Messages:
    1,610
    Location:
    г. Санкт-Петербург
    Я думаю, что для разрешения подобных вопросов надо с самого начала учиться на физика и с самого начала не доверять СТО и ОТО, то есть, изначально поставить их под сомнение.
    Тогда в процессе получения информации можно будет как-то категоризировать её по правилу "верно-сомнительно".
     
  13. Mikl___

    Mikl___ Супермодератор Staff Member

    Blog Posts:
    14
    Joined:
    Jun 25, 2008
    Messages:
    3,916
    SadKo
    а кормить-то кто "вечного студента" будет? Если уж полез в теоретическую физику, то и работу нужно искать где-то рядом с полем интереса. Представляю на ВАСМе чудака с пеной изо рта отстаивающего преимущества троичного кода, долго он здесь протянет?
     
  14. SadKo

    SadKo Владимир Садовников

    Blog Posts:
    8
    Joined:
    Jun 4, 2007
    Messages:
    1,610
    Location:
    г. Санкт-Петербург
    Ну, если он выложит интересный кодес, то, может быть, и долго.
     
  15. Blackbeam

    Blackbeam New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Dec 28, 2008
    Messages:
    960
    рассмотрим лужу, в которой струячат колебания, волны и т.д.
    все они имеют постоянную скорость равную допустим С

    фотоны и другие э-частицы - колебания некоей среды которую называют пространством ( суперсилой ) впрочем название не суть важно, можно даже эфиром обозвать

    предположим что мы - наблюдатель и также состоим из множества э-частиц, т.е колебаний и разумеется струячим по поверхности лужи с постоянной скоростью С, другого нам не дано

    два крайних случая:

    1. объект за которым мы хотим понаблюдать удаляется от нас со скоростью С или больше ( максимальная скорость удаления 2С, если рассматривать лужу с позиции супервизора )

    легко увидеть что такой объект будет ненаблюдаем

    2. объект приближается к нам со скоростью от C 2 С

    необходимо немного напрячь свои умственные способности, чтобы понять, что такой объект также не будет наблюдаем

    итак мы может наблюдать объекты скорость которых находится в диапазоне от 0 до чуть меньше С относительно нас - наблюдателя

    --------

    преобразования лоренца = поворот 4-вектора в 4-мерном пространстве без изменения абсолютной величины. лужа ТО 4-мерная.


    есть подозрения что на самом деле наша лужа 11-мерная и все известные взаимодействия - релятивисткие эффекты, т.е. на нашем 4-мерном пространстве появляются различные проекции 11-мерной суперсилы
     
  16. bizdon

    bizdon Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Apr 7, 2009
    Messages:
    86
    Incidence - вы правы :') Я написал "возможно", не сам придумал.. простите обострение паранойи.. Про мировой заговор написано много, от беллетристики до запрещенных (посмертно) авторов, брешут, наверное.. Загуглите, ради интереса "убит ученый", удивитесь.. А про русских ядерщиков рассказывал Караулов в "моменте истины" от 12.12.2011г. - есть на торренте.
     
  17. oleg545

    oleg545 New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Oct 14, 2008
    Messages:
    453
    Dmitry_Milk
    А я верю что вы робот.
     
  18. Malfoy

    Malfoy New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Jan 2, 2012
    Messages:
    698
    Если он в инете то это не так опасно, как в данной нам науке.
     
  19. leo

    leo Active Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Aug 4, 2004
    Messages:
    2,542
    Location:
    Russia
    Malfoy
    Чего его рассматривать-то, пружина безмена растягивается, когда один ее конец "закреплен" в твоей руке, а на другой действует сила тяжести подвешенного груза. А когда вся эта система свободно падает, то ничто не мешает пружине прийти в нормальное состояние, "слегка подвинув" и твою руку и груз, пропорционально их массам.
    Похоже ты пытаешься не только СТО\ОТО опровергнуть, но и классическую Ньютоновскую механику - по твоему космонавты на орбите просто придуриваются, когда плавают вверх ногами и жрут всякую бяку из тюбиков, а не нормальный борщ из тарелки

    PSR1257II
    И что из этого? В том то и дело, что краснеет не сама Галактика, а свет от нее - именно это и дает нам основание считать, что Галактика удаляется от нас. И мюоны живут своей жизнью по своим "нормальным" часам и им совершенно по барабану, что кому-то кажется, что они живут дольше. И если вам с Malfoy-ем вдруг покажется, что я идиот, то мне это тоже будет по барабану, т.к. я знаю что масса других людей считает иначе - все относительно :lol:
     
  20. SadKo

    SadKo Владимир Садовников

    Blog Posts:
    8
    Joined:
    Jun 4, 2007
    Messages:
    1,610
    Location:
    г. Санкт-Петербург
    Вы хоть подумали, что написали? Пружина растягивается только потому, что вы не даёте силе гравитации подействовать на её второй конец, компенсируя её своей рукой.
    Вот если бы вся Земля "падала" вместе с вами, разницы вы бы, наверное, не заметили, так как находились бы по-прежнему в поле гравитации Земли. Это никак не противоречит Ньютоновской механике. Просто всё зависит от составляющей сил в результирующей силе. В вашем примере при свободном падени бизмена сила упрогости пружины просто значительно выше разности сил гравитации на её концах (которая, кстати, не нулевая, но весьма малая величина).