galenkane, > Вызывается же новый вектор прерывания, вместо известного взломщику исходного. Это типо что бы себе отладку усложнить, зачем есчо такой изврат нужен. Хотя вы уже пытались вызывать" функции через какой то ядерный блок, так что такие извраты не новость.
galenkane, Записать в память значение(дескриптор) - можно конечно. Ну если это защита не прибьёт. Вот только зачем ? И каких есчо макросах.. давай так. Ты понимаешь что есть дескриптор прерывания ?
Тогда зачем тебе понадобилось подменять вектора прерываний, если не знаешь, что это такое? Если так интересно, посмотри на https://wiki.osdev.org про устройство операционок и прерывания в частности. А для действительно фундаментальных знаний скачай мануалы AMD или Intel'a (я предпочитаю от AMD - имхо, написаны более понятным языком) и изучай, как устроены таблицы прерываний (IDT - Interrupt Descriptor Table, можешь даже погуглить по этой аббревиатуре). Ссылочка на интеловские мануалы: https://software.intel.com/en-us/articles/intel-sdm --- Сообщение объединено, 28 апр 2019 --- А что такое макрос в твоём понимании и почему тебе надо сделать именно на них? Может, и можно, смотря какой смысл ты вкладываешь в слово "макрос".
> то есть по теме отвечать не надо Спалился чувак ибо совсем глупый. Накручивает аккаунт - создание тех. тем. Удалить подонка!
