Кастанеда-правда или сказка?

Приветствую, друзья!
Кто-нибудь воспринимает его всерьез?
Последние пять лет жил как миллионер, создал целую индустрию платных лекций и семинаров... Жесточайшая борьба за авторские права...
Всё как-то не сходится с его образом.
Да и Качора(дон Хуан) заявляет что Карлос не был его учеником и в книгах его далеко не всё правда.

Хоть мне лично очень интересно его учение и вначале показалось мне действительно стоящим внимания, в последнее время меня стали одолевать сомнения.. вплоть до мыслей, что он шарлатан и здорово зарабатывает доверии людей.
Что вы думаете?

 

твои сомнения Верны

 

P.S. не зарабатывает. Умер уже.

 

Насколько я понимаю, без денег не прожить даже Кастанеде Так что ничего удивительного нет в том, что он последние годы решил подзаработать. А книги у него хорошие, прочитал на одном дыхании. Это действительно интересно... и первые книги были написаны, скорее всего, не с целью обогатиться.
Качора и прочие - это уже последователи, пытающиеся нажиться на его славе. Если и читать то что они пишут, то разве что ради развлечения...

 

xcode
Не хочу придираться к словам, но Качора, как я уже сказал, это и есть Дон Хуан, то есть учитель Кастанеды, а не последователь.

Все равно, спасибо за мнение)

 

Имя "Качора", насколько я помню, в основных девяти книгах К.К. ни встречалось ни разу. Также в книгах было описано, как Дон Хуан со своей группой покинул этот мир, и хорнологически случилось это задолго до того как Кастанеда написал все книги. Разумеется, я могу ошибаться, но поиск по текстовым книгам ничего не дает

 

Не нужно ничего искать. В книгах действительно Дон Хуана не называют Качорой. Но это не важно. Это мелочи и Ничего не меняет.

 

каждый решает сам что правда что нет. можно доказывать или опровергать правдивость библии но зачем? если вам вера помогает то верьте. нравится верить в то что писал кастанеда то вперед верьте. по мне так он преподнес красивую модель мира в которую приятно верить.

 

да нет, не совсем сказка. кастанеда во многом прав. причем чем старше номер книжки, тем правее. не без фантазий и отвлечений конечно. он и сам писал, что так и не преодолел тенденции заигрываться и отвлекаться.
не надо забывать, также, что он сам написал, что масимум чего можно достигнуть от самостоятельного следования его книжкам - сойти с ума
есть, кстати, книжка его жены. где она, в частности, отмечает, что он бывал в мексике подолгу, а потом иногда говорил странные вещи и вообще вел себя както не так.

на момент написания первой книги хуану было 80. и он, и его сотоварищи считали писательство и вообще вынесение своего опыта/занятий/мировозрения на публик видом полного идиотизма. и приводили тому примеры из жизни. писать свои книги максимально качественно было поставлено в задачу кастанеде только когда убедились, что писание и вообще публичность - важный защитный рефлекс кк и его проще использовать, чем уничтожить. впрочем, впоследствии, когда кк показывал свои книги друзьям хуана, к ним выказывалсь максимум презрения и советов заняться делом вместо бумагомарания
посему было бы странно, если б хуан, вдруг, начал кропать статейки на публик
хотя вполне допустимо, что некто "качора" и не имел ученика по имени "карлос кастанеда"

 

Один из знакомых сказал о его книгах просто как интересный стиль...
Хотя я не считаю это просто стилем. Причисляю его книги к магии.
Сам я одолел только первую его книгу на половину и больше так и не читал лет 5 уже... Не по мне литера такая...

 

А Анастасия, живущая в сибирских лесах - правда или сказка? Вполне русский человек писал, можно сказать, наш Кастанеда...
А "зеркало времени" и рукотворные горы в Тибете - правда или сказка? Вообще кажись серьезный человек писал, даже как-бы врач.
А вызов духов, освящение ножей и мантий, сефироты и заклинания - правда или сказка?
А возвращение мертвых с того света, возрождение их в новых телах - правда или сказка?
А дед Мороз - правда или сказка? А память о прошлых жизнях - правда или сказка?

Чисто ИМХО - все перечисленное сказки. Созданные для манипуляции последователями и верующими. Для достижения неких целей. В основном - для собственной популярности, обдирания денег с адептов в первую очередь. Я вообще не понимаю, почему эти вопросы возникают снова и снова ))

Перед вами компьютер - это объективная реальность. Нельзя верить или не верить в компьютер - можно знать о нем или не знать.
Вы читаете книгу. Это... грубо выражаясь, звиздежь автора. В это - если автор достаточно убедителен - можно верить. Или не верить. Если описываемые вещи легко проверяемы - можно проверить, и перевести из веры в знание. Объясните мне, зачем вообще верить? Если надежнее знать? Покажите мне переходящего в другой мир нагваля, реального деда Мороза, вернувшегося с того света в новом теле человека или пресловутую Анастасию, управляющую космическими энергиями - я буду знать (опять же - не верить, а знать наверняка). Без этого - извините, все фуфло, развод лохов.

 

Да там половина конечно же правда обыкновенная, измененные состояния сознания, банальные буддистско-материалистические философии и тому подобное.
Ну вот стоит Дон Хуан над остывающим телом погибшего брата и ему больно воспринимать происходящее категорией смерти и он старается смотреть на это как (недословно) "на распад того сложного природного явления, которое он называл своим братом на струи примитивных энергий". Ну и что это? Банальный материализм "материя первична" сдобренная буддиским подходом - материя потом перейдет в другие формы жизни, так что суть (материя) остается неизменной, меняется только форма (был человеком, стал букашкой и наоборот).
Ну или вот "точка сборки" - можно даже научно сформулировать - так как в математике точка в n-мерном пространстве суть сколь угодно сложная величина описывающая, ну например, ток импульсов в нейронах мозга. Но у него конечно не про это - однако любой выпивающий или курящий каннабинолы чувствует что сознание "сьезжает", ничего особо удивительного нет. При изрядной тренировке ИСС действительно можно вызывать усилием воли.
Да много еще чего совершенно не вызывает сомнений или претензий.
А вот тень оголтелого мистицизма, который наводится на этот плетень Кастанедой, вполне доступно объяснил сам Дон Хуан (недословно опять же) - если ты сам веришь что под кроватью сидит барабашка - то он там действительно и сидит. Конечно всё это только в твоей голове - но и кровать тоже в твоей голове и вообще всё ты воспринимаешь в своей голове, включая кровать и стены - всё это в твоей голове. Почему бы там не быть еще и барабашке? А пусть будет, если тебе так круче.

Короче красивые, сдобренные мистицизмом для смаку книжки про ИСС и духовные практики, с больше литературной, чем практической ценностью.

 

Neonix
А вообще ваше сообщение пооже на рекламу книг какого-то Качоры. Сейчас все начнут гуглить и искать, что это за пень. Ну наверняка, еще один с жаждой славы, обычный хитрожопый писатель? По-крайней мере, это вполне здравое предположение. Конечно же, ученик Кастанеды. Не, не в смысле "нагвализма", а ученик-сказочник. Прочитал, восхитился, сказал "Епрст, я ж так же могу... писать"

 

Кастанеда это наверно его правдоподобная интерпретация всего эзотерического как и книги Лобсанга Рампы. И в тех и тех есть абсурд. Кстате, далай лама слазал что Рампа не является ламой, но книги почитать можно т.к. карма хорошая. Может у Кастанеды и был бенефактор, но наверно он немало приврал. Меня расмешил момент где Кастанеда после пейота бегает за собакой и...:-D

 

И еще, книги мудрые, надо читать, много мыслей интересных и полезных.

 

Вроде он не писатель, хотя может и писал чего, не искал вобщем. В какой-то статье читал, что все американцы в курсе, что Качора и был Доном Хуаном, что Кастанеда наврал про его возраст и Хуан был моложе Карлоса. Он какой-то известный мексиканский шаман и он на этом(славе благодаря Кастанеде) денег не зарабатывает, живет довольно скромно. Вполне возможно так оно и есть(что с него Карлос взял образ Дона Хуана и ездил к нему учиться).

 

2 Neonix:

Я чето не понимаю- а при чем тут деньги и Кастанеда ?

Кому как не Карлосу знать, что все эти фантики (КЦ/чатлы/медяшки и т.п.) применяются для расслоения людей только на Зямле и более нигде ???

Зачем деньги магу, владеющему секретами точки сборки ? Может подскажете мне ?

 

думаю что его книги пополнят фонд библиотеки Кащенко ))

 

Короче обламали народ! И все изза деняг.

 

Это ты у Карлоса спроси, зачем ему деньги нужны были. Может, точка сборки у него плохо двигалась, он её ими смазывал .