Асм подобный язык. Парсится и транслируется Перлом в фасм, и дальше доделает фасм. Написал половину 64 версию, а потом что то желание пропало :(
есть generic pre processor (Gpp)
Такое уже есть называется L.IN.OLEUM. Но он пока поддерживает толко х86. Наверное в место адресаций использовать си-шные адресацию, типа...
У llvm синтаксис какой то неудобный , не красивый. А вообще байт-коды хорошая идея, но не стоит использовать через виртуальную машину. Лучше...
в разработке...
Бээлииин, почему я это раньше не нашел? http://sun.hasenbraten.de/vasm/ добавлено: упс, рано обрадовался :-(
Если у кого есть идей или там хотите помочь на тему АРМ\Интел\32\64 совместимый ассемлер на основе ФАСМ макросов то пишите сюда: yaskhan<>jabber.ru
l_inc ОЙ, я вчера ваш пост не заметил вы писали: примерчик не помешал бы
Блин, наверное буду переходить на язык D. Который будет компилировать с помощью ФАСМ
Вот как быть в током случае? нужно чтобы при использовании регистра устанавливался флаг reguse equ 0 ... macro r3 { [ebp-4] reguse equ 1...
l_inc Но в ФасмПре.ехе работает же Вчера ночью провел тест, и вот результаты. Но в оптимизированной версии не было команды пуш и поп потому что...
ааа я же написал: cmp r1,r2 j[cond] label add r1,r2 label: mov r0,r1 тогда так чтоли? push r3 xor r3,r3 shl r2, 1 ;#...
я оптимизировал так, не знаю быстрее или нет: ; cmp r1,r2 ; j[cond] label ; add r1,r2 ; mov r0,r1 ; label: push r3 xor r3,r3 shl...
--r0, r1, r2 это обобщенное название регистров или это не Intel? обобщенное FASMPRE.exe говорит что можно, но есть ошибка: inst\\#cond fix...
--Оптимизация по скорости или по величине кода? по скорости мне надо избавится от прыжка короче хочу создать эквивалент АРМ типа addeq...
Подскажите пожалуйста как можно оптимизировать такую конструкцию? тут может и быть или не быть: shl r2,1 и дальше: cmp r1,r2 j[cond] label add...
>скриптовый язык компилируемый в байт -код? Da. >Malbolge — это машинный язык для виртуальной машины Извиняюсь, не заметил Я вчера прочитал одну...
>Обфускация? Да. а если двухуровневая паковка? с начало пакуется просто и потом на скрипте пишется еще один пакер >а если это будет бефунге...
Вот интересуюсь защитой программы. НА СКОЛЬКО СЛОЖНО ВЗЛОМАТЬ программу написанную на собственном простом скриптовом языке, упакованный...
а нашел http://www.sourceinsight.com/public/languages/
Имена участников (разделяйте запятой).
