Теория большого взрыва

qqwe, твои суждения настолько поверхностны и комичны, что я просто не вижу смысла продолжать беседу.
В том то всё и дело, что нету никаких доказательств, иначе никаких сомнений и быть бы не могло. Ты видимо вообще не понимая сути проблемы в тему лезешь почём зря.

 

newbie

да ну, что вы говорите? и вы можете их оспорить? или в вас чтото сомневается, чтото хочет сложностей и проблем для вас? чтото такое важное, внушительное и темное? мучающее вас неясностью и странной необходимостью. важная часть, которая выделяет вас среди нас, дураков?

а знаете, что можно усомниться в существовании того, что вы назвали "физическим миром"? причем очень просто.
именно ярлык банальности и практика возведения в ранг Великих и Важных Тайн всего подряд не дает вам увидеть интересного прямо под носом.

 

весь вопрос в задаче которую вы ставите перед собой.
если решить задачу - то вы ее решите.
если восхищаться ее неразрешимостью и набирать очки у сторонних своей причастностью к Решениям Великих Неразрешимых Задач, то наврядли. зачем вам терять такое дело?

вот скажите, как вы можете есть картошку, не узнав наверняка, кто ее, картошку, создал - бог или черт? и для чего - для добра или зла? ведь это основа основ
а ведь подобные вопросы у нас были исключительно важны еще не так давно. да и счас важны у некоторых народов/слоев населения. они и с вами могут утворить нечто, бо кофейная гуща поведает им о вас нечто, с точки зрения их персонального вывиха, отрицательное.

 

ее привез Колумб

 

RET

перечитайте вопрос. ее привез колумб или ее с рынка принесла даша - это не ответы

 

важная часть, которая выделяет всех нас, среди всего остального. Я бы поспорил с тобой, но мне просто лениво тут страница текста набирать - всё это уже проходили и не раз, у меня философия 5 курсов подряд преподавалась. Не тот форум тут чтобы спорить о таком, да и вообще - о таком не спорят. У каждого разумного иднивида наверняка есть своя точка зрения, пусть и не каждый её показывает. И мы к сожалению не можем судить правильная она или нет, т.к. никто этого не знает наверняка. Ты и сам это понимаешь.

 

страницы*

 

newbie

да нет, не важная. и не всех людей. я проверял. ведь о важности ее необычайной, она же вас и уверяет. страхами всякими стращает. вроде как если вы ей полностью подчинитесь, то будете жить вечно, счастливо и интересно. оглянитесь ради интереса. большинство людей таки повелось и старательно переживает о глубочайших тайнах рисунка рисунка из трещинок на тарелке. ну и о том, кто круче, ессно.
и все пребывают в полнейшей уверенности, что чем о большем количестве "тайн" дуплиться, тем умнее становишся. даже то, что от этого только устаешь дико, теряешь время, портится настроение (фиг ли, столько сил и времени ушло, а результата 0). итд, не отрезвляет

впрочем, можно напрячься и сбросить власть этого, что уверяет вас, что оно это вы, а те глупости, что оно вам подсовывает - ваши мысли. и они жизненно необходимы вам

я без руля, что у вас преподавалось и насколько вы и это преподавание взаимосвязаны.

совершенно верно. о таком съезжают.

да да у каждого своя, на всех одна, вчерась любимым пинжаком с ящика высказаная.

наверняка узнать можно. надо продумать - проверить, продумать - проверить. итд. все просто. меньше слов - больше дела. жутко интересные вещи узнать и освоить можно. фантастам, попам и прочим выдумщикам даже не снилось.

а вот если топтаться на месте, уверяя других, а заодно и себя (главный контроллер человека не знает ничего об обмане. другой человек вас может и не услышать, но вы себя услышите и примете к сведению обязательно), что все на свете сложно и невозможно, то ничего кроме усталости, букета меланхолий и депрессий и общей разочарованности жизнью не заполучишь. ну, разве что везучесть на высоте и бог подаст.

 

Onanism and megalomania are detected.

Черта (диавола) создал Бог (sic!), а все, что от Б-га - кошерно. Pray&devour.

 

PSR1257

в бог был евреем? если не был, то не кошерно

 

вообще, война бога и черта больше похожа на войну слона и моськи. моська воюет, скоро на пену вся изойдет, а вот знает ли об этом слон? може и мои программы со мной принципиально не согласны и очень даже воюют? или та муха, что я полчаса назад отогнал не просто так крутилась, а чтото против меня замышляла? а теперь мрачно скорбит и обижается сверженная в другую комнату?

 

Имеет смысл скорее осведомиццо про национальность Одама и Евы? (мочилово негров и других оправдывалось именно с точки зрения что "плохие" народы - это спецом наказанные б-гом кучки людей - и как следствие - что могут заслуживать грешники?).

Про мух самому интересно - конкретно параметр "максимальное время попыток укусить" (после некоторого количества отмахиваний муха улетает). Усталость в мухиных мышцах?

 

Нууу, чувакиии...
_DEN_ , сцук, опасный тип!)

Из прочитанных мною здесь умных слов, опять хочется оповестить вас, уважаемые, о группе Оргазм Нострадамуса. Ее солист - Алексей Фишев, был человеком необычным. Умер, по-моему, в 33 года. И жестил на протяжении всего существования группы (при том, что окончил инст с красным дипломом,.. а потом, видимо, в голове что-то щелкнуло и...).
Так вот, если кому интересно (или просто заняться нечем)), можете послушать это психа и ох...ть! ))

ИМХО: не было никакого взрыва. Мы все программы в матрице. Ну или что-то гораздо круче!)
ИМХО2: не надо развивать технику до искусственного интеллекта. Невозможно создать ИИ по средствам машины, у нее должно быть биологическое начало (ну, как минимум мозг), иначе машина будет мыслить критериями и периодически сбоить. И начнется Терминатор. Будем воевать с собственными БЕЗумными, БЕЗдушными ТВАРениями...

 

"мыслить" критериями*
(условиями и циклами).

 

читайте. сообщение #11 - наиболее близкая к научной точка зрения http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=11115

 

Хех... Сколько смотрю - никто не понимает самой сути парадоксальности Большого Взрыва (БВ).
Он якобы произошел из сингулярности.
Она якобы взорвалась.
Всё это было скурпулезно высчитано через формулы ОТО (общей теории относительности) Фридманом.

И никакой хрен не обратит никакого при этом внимания, что единственное решение по ОТО в малой окрестности (не буду говорить точки с бесконечной плотностью - хотя было бы еще яснее) с ЧУДОВИЩНОЙ потностью материи это.....
...
думаем, вспоминает, чем знаменита ОТО в космологии, той самой "науки" что доказывает БВ....
вспоминаем усиленно....
что когда плотность на промежуток пространства превышает некий предел...
ну что в этом случае по ОТО бывает?
бывает некая "аномалия" с тем что называют так же спокойно как точку БВ - СИНГУЛЯРНОСТЬЮ.
Но с одним ограничением по отношению к БВ - из обычной сингулярности ЧЕРНОЙ ДЫРЫ ничего и никуда не вылетает (Хокинга пока оставим в покое).
Т.е. нам доказывают что черная дыра взовралась! Чего быть не может по формулам ОТО!
Ну кто не знает - лучше просто поверьте. По формулам ОТО сингулярнорсть не взрывается. Невозможно такое по формулам ОТО. Хоть сколько энергии и силы накачай в ограниченную область пространства - только еще больше стягиваться будет пространство-время в этой области - неизбегаемый круг.

Так что либо ОТО неправа
либо теория БВ.
А скорее всего обе (мои личные симпатии)

 

(С) Активная сторона бесконечности

 

Цитировали уже наверное, 4 страницы не прочитал я )

 

aa_dav
Ой, как мило, что Вы наконец указали всему миру на ошибочность ОТО и ТБВ.
Я не спец, поэтому укажу на лишь очевидный для меня бред.

Ерунда. Если Вы решили сравнить чёрную дыру с исходной сингулярностью из ТБВ, то возьмём простейшее статичное решение уравнений ОТО и подставим в него текущую оценку массы хотя бы нашей галактики (1,2*10^42 кг):
плотность = M/(4/3*pi*r^3) ~ 0,5*10^-4 кг/м^3, где M - масса Млечного Пути, а r (согласно решению Шварцшильда) = 2*G*M/c^2, что примерно в двадцать тысяч раз меньше плотности воздуха при обычных условиях. Так что ни о каких сравнениях той сингулярности с чёрными дырами речи быть не может. А сингулярность — лишь название теоретической точки для обозначения некоторых математических выводов из ОТО (и, наверное, других теорий) вследствие её неполноты, но не неправильности! Так что нефек тут о чудовищных плотностях в чёрных дырах с большими массами.

А чего это мы Хокинга в покое оставляем? Чтобы Ваш бред не казался бредом? Давайте вообще будем доказывать несостоятельность ОТО, основываясь исключительно на трёх законах Ньютона... ух, сколько можно тогда всего наопровергать.
А вследствие квантовых эффектов излучение Хокинга таки "имеет место быть" и приводит согласно Хокингу без всяких противоречий с ОТО именно к взрывоподобному окончанию жизни чёрных дыр, что в принципе вполне согласовалось бы с ТБВ чуть более, чем полностью.

 

l_inc

При чём тут средняя плотность современного млечного пути? БВ просто по сути - раз галактики равномерно разлетаются, значит когда то они были в одном месте. Если продлить процесс разлетания в прошлое, то ~14, если не ошибаюсь миллиардов лет назад всё вещество вселенной было в одном "месте" (заключил в кавычки т.к. про это "место" ученые еще и приговаривают что других мест тогда вообще не было, всё пространство вселенной ужато в него, бесконечно оно или конечно). Это место нам и известно как сигнулярность из БВ. Вот про его то плотность и идет речь. Но саму сингулярность, где в нулевом объеме бесконечная плотность даже рассматривать боязно. Хотя это самая "обычная" сингулярность ЧД. Но даже если взять плотность того что называется послепланковской эпохой - это миллисекунды после взрыва - но делить на ноль уже не надо - плотность далеко закритическая.
ОТО, как теория гравитации, предсказывает что всё это добро, материя и энергия, искривляют пространство-время так, что происходит коллапс в черную дыру. Однако по современным представлениям всё было как раз наоборот - пространство-время разворачивались стремительными темпами (еще раз подмечу - не сама материя разлеталась, а пространство увеличивалось, "разбухалось"). Эффект полной противоположности гравитации и ОТО - в рамках ОТО такой процесс иначе как АНТИгравитацией и не назовёшь.
И тут опять грабли за граблями.
Теоретически уже есть давно подозрения на так называемую "темную энергию", создающую антигравитацию по ОТО и кое кто решительно наблюдал что галактики не просто разбегаются, а с ускорением (очень малозаметным, слабым), что свидетельствует что средняя плотность темной энергии больше чем средняя плотность обычной материи-энергии. Ага. Можно предположить что БВ потому и бабахнул, что плотность темной энергии и тогда и сейчас выше обычной. Но тогда непонятным остаётся почему расширение ЗАМЕДЛИЛОСЬ. По всем оценкам БВ был действительно взрывоподобен, очень резким поносно быстрым расширением в начале времен, но какого хрена он тогда стал замедлятся, если плотность темной энергии всегда была выше чем плотность обычной?
Тут есть теории что темная энергия (вакуум) при достижении какой то плотности "вдруг" "конденсировалась" в виде обычной материи и это и было концом стремительной инфляции и началом вселенной какой мы её знаем. Смелое заявление, которое никак в обозримом будущем не проверить экспериментально, так что остаётся оно в рамках гипотетичности и, в сущности, бессилия современной науки описывать сам процесс из здания современных теорий (в т.ч. ОТО).

А Хокинга я отбросил тоже по веской причине. Процесс испарения первосингулярности по Хокингу дал бы совершенно другую картину мироздания. Да, ЧД бы взорвалась. Только подвох в том, что ЧД по Хокингу взрываются когда достигают совсем уж микроскопических размеров и по квантовым каким то вещам уже не удерживаются в своём объеме шварцильда. А интенсивность излучения до того столько мала, что вселенная была бы жиденьким газиком с почти нулевой плотностью в среднем. Не не не. А как же реликтовое излучение и всё такое? Это на Хокинговский процесс совсем не похоже.