Я пока бызабанен немного подумал. Тема не новая, в общем весьма старая но без конкретики. Хотелось бы понять и иметь какую то ясность, если конечно не ушли те кто в теме. Вот это видео Наверно его нужно смотреть оригинальное на енг, так как ру озвучка это полный бред. Из всех тех людей дельные вещи говорит женщина справа, сразу понятно что она практик, в отличие от остальных клоунов". Есть есчо предположение, основано на квантмехе, но оно не верно. Утверждается что из за нехватки ресурсов для симуляции она имеет предел. Смысл в том, что пока обьект не приближен, он не симулируется полноценно, а при его приближении ресурсов на симуляцию не хватает и отсюда чудеса квантмеха. Это всё проверить невозможно, не имея доступа к современному оборудованию, да и там будет наложен фейк по типо ТО. Можно лишь наблюдать и попытаться найти объяснение. Органические системы, растение и тп, глупая попытка объяснения этого всего была сделана ч.дарвином(тоже еврей как и эншт). 1. Организм это совокупность независимых от источника организмов. Так например эритроцит или иная клетка самостоятельна по большей части, если не является частью сети, как нейроны например. Тогда как быть с её кодом - организм самостоятельный и никакого отношения его геном к хозяину не имеет. Что считать ген маркером особи, какой геном из огромного числа его компонент, в источнике - половых клетках на первых фазах деления ? 2. Не существует(не известно) обратный геномной трансляции механизм. Это значит что текущее состояние организма не кодируется в ген код, не может быть свёрнуто. Это первое нарушение причинно-следственных связей. 3. Биоформы, их физика и биохимия столь комплексны это чудо, наблюдаемый парадокс. Чтобы бы удержать воду на поверхности вертикально нужны шероховатости, что бы защищаться от насекомых нужны ворсинки.. эти механизмы кодируются очень массивным кодом. Это доказывает что сабж не рандом - промежуточных форм нет. 4. Следствие/дополнение п 2, 3. В отличие от п2 это вынесение последовательности изменений и формирование обратного отображения за физические пределы организма, это семена. Никакое локальное изменение не может привести к формированию оптимальной формы для эффективного распространения семян, нп оперения. Родитель не связан с потомком, только если в виде разнесённых во времени и пространстве взаимодействий, те потомок как то взаимодействует с родителем и это не что иное как вычисления новой формы. -- Как это можно обьяснить кроме как симуляцией ? Единственное что приходит на ум, это что всё есть единое целое, система в которой нет причин(те времени). Каким же образом происходит отображение конечной физики на исходный материал ? Скажите что я не двинулся рассудком пока есчо
Только сегодня пока ужинал смотрел серию мультика "Юные Титаны Вперед" по картун нетворк, так вот там тоже тему симуляции подняли. Совпадение? Не думаю. --- Сообщение объединено, Jun 2, 2020 ---
Инде, вы пока есчо не поехал, но когда начнете выходить из симуляции и свободно гулять по внешнему миру, тогда уже да. Весь этот бред антинаучен как чайник рассела
Посмотрите серию Рик и Морти 1 сезон 4 серия ) Как раз про стимуляцию ) https://rickandmorty.cn-fan.tv/episode.php?id=104
TrashGen, > Весь этот бред антинаучен Разумеется. А что по вашему значит научен" ? Это синтетическая логика - приведение к примитивам алгоритмов.. обратно это тоже не решено. Попытки изучения сложных атомных стурктур антинаучны, там столько уже бреда надумали, как это ты наукой называешь. Один только квантмех - хороший аргумент, при попытке изучения сложной системы наблюдается анти научный хаос, там давно уже компоненты(так же гипотетические) вне времени и это наблюдается. Вот только решение может быть в одном случае - его решит разум наблюдая всю систему. Попытка разложения на примитивы никогда ничего не даёт, я выше это описал. Примитивы не собираются просто в систему, не важно какие они - древняя математика(геом/логика). Так почему же столь сложные органические структуры должны оцениваться/рассматриваться с точки зрения сто летнетй давности гипотез, они давно уже deprec. --- Сообщение объединено, Jun 3, 2020 --- TermoSINteZ, > Как раз про стимуляцию Для стимуляции нейронки вещества есть, зачем есчо что надо ^ опечатка очевидно.
Жаль конечно что не с кем обсудить. Зато есть возможность есчо заработать 15к на чём то тут рядом, очень интересно Есть и другие форумы по физ/био.
Да, есть же специализированные форуме для этого, ну те, которые специализируются на этих ваших симуляциях, рептилоидах, плоских землях и тд. Зачем такие темы на васме поднимать?
Мне, когда-то давно в школе, запудрили мозги, что земля круглая. Ну если она круглая, то почему рельсы для железных дорог делают плоскими? Это называется не разобрались с простейшим и сразу перешли к космическо-масштабным утверждениям. Нет уж давайте сначала разберемся с простым, а космическо-планетарное оно само собой все сложится в логическую цепочку.
Indy_, 1ым делом эти Вопросы решаются иль, точней "решаются" чрез религиозные концепции (ибо других возможностей няма), тч сия тема больше не про кондовую практику физики, а про теологию/психиатрию/психологию Ты задаёшь вопрос про симуляцию, а всё начинается с 1чных миров и они симуляцией быть не могут по определению, меж тем, они имеют наиболее сложную структуру. То бишь согласно логики, происходит расщепление (по неизвестным причинам) великого НИЧТО и появляются акь минимум два мира, затем из них могут появляться отображения и симуляции
что, опять кто-то из симуляции вышел?) --- Сообщение объединено, Jun 18, 2020 --- да это просто валокордин с алкоголем, ну или чтото иное аптечное с бухлом, главное чтобы не догадался в окно шагнуть) хотя может кислота? помню у самого крыша съезжала аж целых пол года всего после однократного употребления - деперсонализация и впечатление - нахрен я сюда вообще прилетел, вот как-то так. стрёмные спецэффекты, ибо выводят на грань суицида.
Мне почему-то кажется, что тут на форуме все только строят из себя таких наркошь и знатоков вещест. И я со своей единственной пагубной привычкой вкусно покушать - главный прожигатель жизни.
