В очередной раз услышав по телевизору упоминание о Давиде и Голиафе - аж злость взяла.... Как историю извратили и приподнесли так, будто в ней есть какое-то чудо.... уфффф.... Многим известна история о Давиде и Голиафе. Эта одно из древнейших повествований, которое чаще других повторяется в Библии. Эту историю часто рассказывают, чтобы показать пример слабого, но храброго, который с Божьей помощью одолел сильного. Но задумывались ли вы о технических сторонах поединка? Согласно писанию, Голиаф был огромный воин, при полном оснащении (тяжелые доспехи, шлем, меч, щит), а Давид - был лишь пастухом, худеньким, щуплым, вооруженным простой пращей (Праща́ — разновидность метательного оружия, представляющая собой верёвку или ремень, один конец которого свёрнут в петлю, в которую продевается кисть пращника). Несомненно в этом поединке должен был победить Голиаф... Но это только на первый взгляд. Знаете ли вы, что камень, выпущеный из пращи мог достигать скорости до 240 км/ч ? А пастухи учились владеть пращей с самого детства, и могли с растояния 200 метров сбить яблоко. Проще говоря, древняя праща по эффективности была аналогом средневекового арбалета. Теперь представте картинку. Открытая местность. Между давидом и Голиафом приблизительно 150 метров. Голиаф: 1. Большой. Очень большой. А в большую цель проще попасть. Согласны? 2. При полном оснащении. Т.е. быстро передвигаться он по любому не мог. А значит, Давид мог несколько раз прицельно метнуть камень. 3. Голиаф находился в 150 метрах от Давида. Идеальное расстояние. Проще говоря, это был арбалет против меча, или, современным языком, Автомат против дубинки. Давид имел 300% преимущество, которым, собственно он и воспользовался, хладнокровно убив Голиафа. Далее все обрисовал как помощь Свыше, и позже, стал царем Израилевым... Так то вот.
t00x Читал правила форума о национализме? Я сам русский ,но они такиеже люди как и мы и не хуже, ну есть конечно редкие экземпляры как и у нас))) nitrotoluol Что-то у Вас не первое сообщение за сегодня с этим текстом Раньше за Вами такого не замечал
nitrotoluol Если но из тех, которые - то с чего бы ему быть ? Это ж не курок автомата нажимать. Так что тоже был не подарок. А было все равно, куда попасть ? Намекаете, что камушек был не только увесист, но и обмазан йадом ? В общем, посмертная реабилитация Голиафа вам удалась, а сволочь Давид наконец-то получил по заслугам. P.S.Кстати, вы не одиноки в своей борьбе, почитайте "Забавную Библию" Токвиля.
библия вообще свистковая штука. в ней косяк на косяке. миллион несостыковок. о них уже сто раз все писали. и потому очередной нелогичности мало кто удивится. а потому: (c) GORGOROTH F.W. Nietzsche
censored, вы не уловили смысл вопроса. Адаптирую: "ведь не оригинал цитируете ? тогда на фига на русском сайте - английский перевод, когда давно есть русский ?"
Историчеки, евреи были нацией кочевников. И были не земледельцами, а занимались животноводством. Это прослеживается во всей Библии. Побеждает пастух. И ему отдает предпочтение Бог. Библия одна из самых значимых книг в истории. Возможно поэтому в ней нашли столько нестыковок. Но там есть очень многое, к чему желательно прислушаться. Голиаф был воин и что такое праща знал прекрасно. И потому воины, в полном оснащении использовали - щит. Аналогия скорее - танк против автомата. Влепишь в смотровую щель, повезло. А вот при чем Ницше, который очень не любил Новый завет (Христианство) и тема по ветхому завету? Ницше так и канул бы в нибытие со всем своим ядом, если бы его идея сверхчеловека, человека выше морали, так не пришлась по душе нацистам. В его "Антихристе" или "Антихристианине" мало аргументов, но много злости.
Сборник "Библия" является сборником поучительных рассказов про евреев. Христианство = "возлюби ближнего своего как самого себя".
t00x Давай не будем трогать святые вещи Есть некоторые [...] ,которые к регилигии пристрастились: 1. из моды 2. или за ними столько грязи и совесть мучает ,а там так дёшево в рай пристроится(по ихнему мнению) ,а также дальше типа можно этой грязью заниматься , не забывая в церковь заглянуть - и спишь спокойно! Сам я атеист Но есть же действительно верующие люди с чистой совестью и благородными намерениями!!! Разве это плохо? Это для них не просто книга , а смысл жизни... Так что давайте не будем их трогать так же как они нас не трогают Как то раз разговаривал со свещенником. Спрашивал его про то ,что если я не верю - то и не ресуюсь т.к. это же видно что не искренне, а к Вам же приходят некоторые ярко выраженные ублюдки - которым если сказать , что через чёрта дешевле в рай пристроится - они из него бога сделают!!! Он сказал что это действительно видно ,но бог всё таки расчитывает что они исправятся и поэтому нужно принимать их всех и молится за них и верить в ихнее просвятление. Действительно ответ мудрого человека!
Прочитайте книгу "Удар Русских Богов" Владимир А. Истархов. Там очень хорошо раскрыта сама идея христианства
nitrotoluol Ну, насчёт "худенького щуплого" там вроде ничего не было. Вроде бы лет ему было не очень много, но это не показатель - читал задокументированную историю про 15-летнего стрелка из лука с натяжением в 80 кг. С какой попытки? С тысячной - пожалуй и я смогу. А чтобы волкА позорного голышом шугануть с полсотни метров - тут особой целкости не надо, это и руками можно. Только вот праща сквозных дырок в металлическом доспехе ну никак не делала. При всём желании. Только вот попасть нужно в голову. И даже не в голову, а в переносицу, висок или глаз. Иначе жертва попадания ОЧЕНЬ сильно обидится и не просто зарэжет, а зарэжет так, чтобы было больно. Тогда цельноклёпаных доспехов ещё не было. А в кожаной броне с накладками даже я полтораста метров пробежать смогу, особенно если захочу сделать обидчику по-настоящему больно. Хотя спорт мне духовно чужд и вообще я лентяй. Щиты вроде бы тоже уже были, так что не всё так однозначно. Не такое уж и идеальное. Из здесь присутствующих даже из винтовки в ростовую мишень с такой дистанции не каждый попадёт. В моём присутствии китаец три раза из десяти в эту мишень с 10 метров из Кольта М1911 промазал. Пистолет, конечно, совершенно дурной - но китайца это не изиняет. Всё же Кольт - пистолет и всего с 10 метров. Я, правда, все 10 раз попал - но разброс был от 5 до 9. Снайпер с лёгкостью пристрелит и автоматчика, и пулемётчика, и даже артиллериста. Однако батальона снайперов почему-то ещё никто не видел vito Есть мнение, что Голиаф не одел шлем. То ли знал, что в голову попасть труднее всего, то ли не принял противника всерьёз. Так или иначе, его предположение оказалось неверным. Дык "на обиженых воду возят". Интересно, сколько бочек перевезли на Ницше.
