Универсальный язык программирования

Каких именно ошибок декодирования конкретно, какая ошибка и декодирования чего ?
Длины чтоле, так как он упадет он же ксед; линейного адреса или чего декодер!?

 

Ну, во-первых, self-programming libraries тоже кто-то пишет и поддерживает (у NEC там целые тома с ревизиями).
А во-вторых, self на то и self, что это не custom.
Пока есть электроника, будет жить низкий уровень.
А GUI - это для пипла. Пусть хавает.
ТС тоже GUI не признаёт:

Код (ASM):

1. MOV AH, 06h ; функция BIOS: прокрутка окна (очистка)
2. XOR CX, CX ; (0,0) — левый верхний угол
3. MOV DX, 184Fh ; (24,79) — правый нижний угол (80x25)
4. INT 10h ; BIOS видео-сервис

 

Это - единственный модус операнди софта, сделанного Индием. Таков его путь.

 

Вась, в hardware manual пихают либу. Это единственный официальный способ. Ты спорил с тезисом о том, что существует тенденция к повсеместному отказу от низкого уровня в разработке. А пришел к тому, что "ну где-то же в слесарке Renesas останется один Василий, который эту либу пишет, значит это не так".

 

Статистика иная: TIOBE Index - TIOBE
Логика под этими цифрами есть. Всё по Марксу: базис и надстройка.
Пузырь ЯВУ раздувается быстрее, чем растёт системное программирование.
Я говорю о значении функции. Вы ориентируетесь на значения производной.
Производство электроники растёт, значит, ядра, драйверы и прошивки всегда будут нужны.

 

По Марксу базис это экономика. Если проводить ложные аналогии, то базис это продукция, разработанная инженерами, скачившими мануалы и сдк и реализовавшими весь нужный функционал тем способом, который им предлагается производителем комплектующих. То есть через созданный системным программистом Ва Си Лием компании абстрактный слой.

 

Хорошо. Пусть будет по Гегелю: форма и содержание. Пожалуй, так даже нагляднее.

 

Ну так возвращаясь изначальному тезису: есть ли тенденция к ограждению разработчика 15ю слоями абстракции от низкого уровня или существование одного Ва Си Лия, последнего из Могикан, этому противоречит?

 

Конечно, есть. Jetson Thor - это не embedded 80386. Понятно, что другие задачи, другие методы и средства.

 

А ну да, ну да. По тиобе можно показывать, что угодно, кроме реальной статистики.

 

Lies, damned lies, and statistics
Programming, scripting, and markup languages — Technology data 2026 | Stack Overflow Developer Survey