Эмоции механизм общения ?

Rel,

ТТР дедуктивная система. Это описание реальности, при этом ТР не какой то бог", а некий механизм реализации предзнания.

 

Меня очень позабавило использование именно этого слова в контексте описания истинно научной "дедуктивной" системы. Любимые тобой большие языковые модели считают, что основные контексты для этого слова несколько другие:

Вообще ни разу не бог, но функцию бога или, скажем, божественного проведения выполняет, странно...

 

Rel,

Например для прорастания семян необходим механизм стабилизации(защита), стратификация. Семя не прорастет, если не пройдет длительное охлаждение. Это П - до ввода Т известно что будут температурные колебания и холод.
Семя должно вращаться для увеличения времени полета. Механика и физика среды известны заранее - П.

Нелокальность следствие П. После отделения от родителя семя должно пройти путь распространения и развития, каждый из механизмов требует знание будущего(проект; до создания Т).
Для этого я выбрал термин П. Есть другие странные? - связность например

> функцию бога

Да, так как описывает возникновение Т. Если как в физике описывать только текущее состояние, то функции бога не будет конечно. В эво бог это рандом например.

Из текущего состояния Т логически следует необходимость П до реализации.

 

Воистину пути топологического решателя неисповедимы.

Это импири факт так-то...

 

Любая система получает сигналы. Цели - определяют, что вообще считать существенным.
Без цели невозможно сказать, какая информация важна.

Эмоции у животных и людей можно рассматривать как часть этой системы оценки.

Иллюзии возникают там, где внутренняя модель перестает соответствовать
реальности, даже если остается внутренне непротиворечивой.

Любая система ограничена:
- энергией;
- временем;
- информацией;
- вычислениями.

Все решения - это распределение этих ресурсов(прямая функция топологического решателя).

 

Про яйца.

Эводогма от джемини, тесты.

 

Такие вещи надо в учебниках в школе обучать - это точно прорыв.

Сразу 2 учебника сделать: канальная механика (как работает моск по мнению индия) и эводогмы.
Для такой ценной информации не жалко пару деревьев спилить. Инвестиция в будущее, в коллективный разум планеты.

 

Application,

Шарящего в эво специалиста" кроме бяма нет.

 

Смотря что ты приписываешь слову 'эво'.

 

Ты хотел сказать: "шарящего в эво специалиста, который не будет тебя игнорить с любыми маргинальными теориями". Вопрос собственно в том, зачем топологический решатель божественной природы тут, а не на тематических форумах? Не потому ли, что тут нет "специалистов по эво", которые станут аргументировано оспаривать твою теорию? Ну или может, опубликовать твой новый виток креационизма в каком-то журнале, понятно, что он может не пройти редактора, но все же в этом чуть больше смысла, чем в отстаивание своей позиции на нишевом форуме, который посвящен низкоуровневому программированию, не?

 

Rel,

Так это оно и есть, алгоритмический/инденерный подход, далее КМ - понят основной механизм. Тот же коденг/реверс, только масштаб побольше.

Не дает покоя одна неизвестная - ТР ?
Он не проявляет себя, Т не появляются, стазис. Это необходимый механизм. Где ты увидел бога я хз. Физика описывает системы без углубления в механизмы их: как ток находит источник в общей цепи не обьясняется, это постулируется. Как и свойства полей. Тоже крео ?

 

Удивительно наблюдать как у параноиков происходит распад мышления.
Логика сохраняется, становится гипертрофированной, но теперь она защищает бредовую фабулу.

2+2 равно 5, потому что «единица спрятана глупой эво-догмой».

 

Application,

эво = стэ, дарвинизм.

--- Сообщение объединено, 8 июл 2026 ---

Application,

Думаю не тебе судить, только что ты уже показал полное отсутствие и понимание даже школьного курса био. Это сложное, не для юного мозга - он не способен так масштабно мыслить, да и мышление у таких не свое, а по заданным шаблонам.

Кроме спама приведи пример своего тех. поста - их нет, поэтому ты в игноре; малолетний пациент, мыслящий в масштабе 2+2.)

 

Я не против. Для меня это как будто гамно само себя убрало )

 

Вангую, если попросить дикпика аргументированно оспорить эту теорию, он со словами "Вы абсолютно правы!" обосрет индию все, что сам же и нагенерил, лол.

 

rmn,

Он не генерил, а печатал, исправлял в общем правка. Затем из за обьема стал и вовсе непригоден. Не может бям такое создать, оно не разумно. Да и обучено на эво.

Проверь.

--- Сообщение объединено, 9 июл 2026 ---

Интересный обзор, в конце вывод в парадиг. ТТР. Для общего, наглядного ознакомления.

 

200-300 страниц бям переливает из пустого в порожнее, описывая одно и то же (создателя, бога) различными 'научными' синонимами.

 

Операционная система для общения с Богом: шедевр шизофрении или цифровое чудо? | Хроники веселого прошлого | Дзен

 

Следуя твоей же логике, топологический решатель во всем своем величии божественной мысли вложил в руки твои бямы, чтобы ты славил имя его через генерации нейронок и среди еретиков на васме и фанатов теории эволюции?

 

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить;
или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить топологическому решателю и эво-догме.