Эмоции механизм общения ?

Надо у Индия спрашивать, после того, как он своими импири фактами презрел теорию эволюции, его идеи стали подозрительно напоминать вольный метафоричный пересказ креационизма.

 

​

 

Rel,

Парадигмы официал две - эво и религия; креац. как частный случай. Все что против эво - креац.
Это архаичный бред. Мы можем только наблюдать, источник(ТР) Т недоступен для изучения/наблюдения, он не активен(стазис). Изучать результат генерации, а не сам генератор. Вокруг изделия - механизмы, машины. Понимаем что был завод где это сделано, а не рандом. Это - креац.

 

Прикольно, когда баг стал фичей. Не знаю, это импири факт или опять архаичный бред )

 

https://chatgpt.com/s/m_6a473457fc7c8191898e5d84e88886ba

 

В общем-то, не важно, какими буквами и аббревиатурами ты называешь бога, и какими словами ты пытаешься обосновать для себя его существование. Главное, что после стольких лет скитаний ты наконец-то пришел к вере, что удивительно для меня, конечно, но я не осуждаю.

 

Rel,

Где ты нашел бога/веру у меня ?

Есть некоторый механизм, мы не знаем что это и как работает. Это не бог, а неизвестность.

 

А ну да, ну да, я не понимаю, это другое. Удивительно похожее на то, как попы говорят о том, что "пути господни неисповедимы" (с) или "он обитает в неприступном свете, которого никто из людей не видел и видеть не может" (с) и тому подобного. Но совершенно другое, мы просто назовем бога механизмом или неизвестностью, и это же будет совсем другое, не бог же, а механизм.

 

Ну есть такие баги. - Технология самовоспроизводство обоих видов у женского пола. 3 груди тоже у женщин.

 

Эмоции - не механизм.
О технике говорим техничским языком, о человеческом человеческим.

 

Rel,

А каким образом ттр связана с религ ?
Эта цепочка: религ -> эво. если не эво соотв. религ. если при этом не религ, то ее край - крео.

Это ошибка. Физика не описывает механизмы, источники свойств полей например, она описывает факты. При этом вы не видите в этом никаких посылок к богу. Также и ттр/био.

Не следует впитывать в себя всякий бред, он затем становится понятийной базой. Нет никакого бога.

 

Пруфы в студию.

 

Импири факт: Как вообще получилось, что в этой вселенной существует этот конкретный «наблюдатель» - вы, именно в этом теле, в это время? Сознание - это работа нейронных сетей. Когда сети разрушаются, исчезает и «наблюдатель». После смерти нет «темноты» и нет «вечности», потому что нет субъекта, который мог бы их ощутить. Это как сон без сновидений, из которого вы никогда не проснётесь.

 

Поговаривают, что наши отказались от атеизма, когда бурили Кольскую сверхглубокую скважину.
А история такая (примерно): в какой-то момент, на глубине более 11 т. бур оборвался, его меняли несколько раз, но каждый раз повторялось одно и то же... Решили спустить туда звукозаписывающую аппаратуру... От того, что услышали операторы, до сих пор у них марушки по коже, кровь стынет в жилах и волосы кристаллизуются... Душераздирающие стоны, совершенно невыносимые...

--- Сообщение объединено, 4 июл 2026 в 08:51 ---

Я когда прочитал эту историю, сам спать не мог. И сон приснился такой: моё тело стало как будто невесомым, и я стал проваливаться под землю, посмотрел вниз и увидел внизу огромные пространства с реками лавы, небольшие островки... на которых двигались какие-то черные фигуры... котлы на цепях и т.д...
Я помолился... И все исчезло.

P.S. Но до сих пор иногда сомневаюсь, а был ли это сон?!
Но это давно всё было, может, оно было и не совсем так...
но близко...

 

Типо такого?

 

Отвечу C89 кодом:

Код (C):

1. /*Движение по окружности в C89 с использованием матрицы поворота. Написано на PHP. Переделан код нейронной сетью.*/
2. /*Компиляция: gcc program.c -o program -lm*/
3. /*Выполнение: ./program*/
4. #include <stdio.h>
5. #include <math.h>
6. #include <unistd.h>
7.  
8.  
9. void put_char_at(int x, int y, char ch) {
10.     /* y — строка, x — столбец; нумерация с 1 */
11.     printf("\033[%d;%dH%c", y, x, ch);
12.     fflush(stdout);
13. }
14.  
15. int main(void) {
16.     int center_x = 40;
17.     int center_y = 10;
18.     int radius = 8;
19.     int steps = 80;
20.  
21.     for (int i = 0; i < steps; ++i) {
22.         double angle = 2.0 * M_PI * i / steps;  // угол в радианах
23.         int x = (int)(center_x + radius * cos(angle) + 0.5);
24.         int y = (int)(center_y + radius * sin(angle) + 0.5);
25.         usleep(100000);
26.         put_char_at(x, y, '*');
27.     }
28.  
29.     /* Переместим курсор вниз, чтобы не перекрывать рисунок */
30.     printf("\033[%d;1H", center_y + radius + 2);
31.     fflush(stdout);
32.  
33.  
34. steps = 80;
35.     for (int i = 0; i < steps; ++i) {
36.         double angle = 2.0 * M_PI * i / steps;  // угол в радианах
37.         int x = (int)(center_x - radius * cos(angle) + 0.5);
38.         int y = (int)(center_y + radius * sin(angle) + 0.5);
39.         usleep(100000);
40.         put_char_at(x, y, '*');
41.     }
42.  
43.     /* Переместим курсор вниз, чтобы не перекрывать рисунок */
44.     printf("\033[%d;1H", center_y + radius + 2);
45.     fflush(stdout);
46.    int x = 40;
47.     int y = 8;
48.    put_char_at(x, y, '*');
49.    x = 40;
50.    y = 10;
51.    put_char_at(x, y, '*');
52.     x = 41;
53.    y = 9;
54.    put_char_at(x, y, '*');
55.    x = 39;
56.    y = 9;
57.    put_char_at(x, y, '*');
58.       x = 39;
59.    y = 20;
60.    put_char_at(x, y, ' ');
61.    put_char_at(x, y, ' ');
62.     return 0;
63. }
64.  

 

На win 7 все в одну строку выводит. Не знаю, правильный ли перевод.

Код (C):

1. /* Движение по окружности в Windows 7 (C89, WinAPI) */
2. /* Компиляция: gcc program.c -o program -luser32 -lgdi32 */
3. /* Выполнение: ./program */
4.  
5. #include <stdio.h>
6. #include <math.h>
7. #include <windows.h>
8.  
9. /* Функция для установки позиции курсора и вывода символа */
10. void put_char_at(int x, int y, char ch) {
11.     HANDLE hConsole = GetStdHandle(STD_OUTPUT_HANDLE);
12.     COORD cursorPosition;
13.     DWORD cCharsWritten;
14.  
15.     /* В Windows API координаты начинаются с 0, в коде с 1 */
16.     cursorPosition.X = (SHORT)(x - 1);
17.     cursorPosition.Y = (SHORT)(y - 1);
18.  
19.     SetConsoleCursorPosition(hConsole, cursorPosition);
20.     WriteConsoleOutputCharacterA(hConsole, &ch, 1, cursorPosition, &cCharsWritten);
21. }
22.  
23. /* Функция для очистки экрана */
24. void clear_screen(void) {
25.     HANDLE hConsole = GetStdHandle(STD_OUTPUT_HANDLE);
26.     CONSOLE_SCREEN_BUFFER_INFO csbi;
27.     DWORD cCharsWritten;
28.     COORD home = {0, 0};
29.     DWORD dwSize;
30.  
31.     GetConsoleScreenBufferInfo(hConsole, &csbi);
32.     dwSize = csbi.dwSize.X * csbi.dwSize.Y;
33.  
34.     FillConsoleOutputCharacterA(hConsole, ' ', dwSize, home, &cCharsWritten);
35.     SetConsoleCursorPosition(hConsole, home);
36. }
37.  
38. /* Функция для задержки в миллисекундах */
39. void sleep_ms(int milliseconds) {
40.     Sleep(milliseconds);
41. }
42.  
43. int main(void) {
44.     int center_x = 40;
45.     int center_y = 10;
46.     int radius = 8;
47.     int steps = 80;
48.     int i;
49.     double angle;
50.     int x, y;
51.  
52.     /* Очищаем экран */
53.     clear_screen();
54.  
55.     /* Первая окружность (по часовой стрелке) */
56.     for (i = 0; i < steps; ++i) {
57.         angle = 2.0 * M_PI * i / steps;
58.         x = (int)(center_x + radius * cos(angle) + 0.5);
59.         y = (int)(center_y + radius * sin(angle) + 0.5);
60.         sleep_ms(100);
61.         put_char_at(x, y, '*');
62.     }
63.  
64.     /* Переместим курсор вниз, чтобы не перекрывать рисунок */
65.     put_char_at(1, center_y + radius + 2, ' ');
66.     sleep_ms(500);
67.  
68.     /* Вторая окружность (против часовой стрелки) */
69.     steps = 80;
70.     for (i = 0; i < steps; ++i) {
71.         angle = 2.0 * M_PI * i / steps;
72.         x = (int)(center_x - radius * cos(angle) + 0.5);
73.         y = (int)(center_y + radius * sin(angle) + 0.5);
74.         sleep_ms(100);
75.         put_char_at(x, y, '*');
76.     }
77.  
78.     /* Переместим курсор вниз, чтобы не перекрывать рисунок */
79.     put_char_at(1, center_y + radius + 2, ' ');
80.     sleep_ms(500);
81.  
82.     /* Рисуем фигуру из 4 точек (ромб) */
83.     x = 40;
84.     y = 8;
85.     put_char_at(x, y, '*');
86.  
87.     x = 40;
88.     y = 10;
89.     put_char_at(x, y, '*');
90.  
91.     x = 41;
92.     y = 9;
93.     put_char_at(x, y, '*');
94.  
95.     x = 39;
96.     y = 9;
97.     put_char_at(x, y, '*');
98.  
99.     /* Стираем символ в позиции (39,20) - дважды */
100.     x = 39;
101.     y = 20;
102.     put_char_at(x, y, ' ');
103.     put_char_at(x, y, ' ');
104.  
105.     /* Перемещаем курсор вниз */
106.     put_char_at(1, center_y + radius + 4, ' ');
107.  
108.     /* Ждем нажатия клавиши перед выходом */
109.     printf("\nНажмите любую клавишу для выхода...");
110.     getchar();
111.  
112.     return 0;
113. }

 

Ты рассматриваешь понятия буквально, концентрируешься на узких понятиях, придумываешь для них свои названия, и не из-за этого ли ты не в состоянии посмотреть на картину в целом? Поэтому со стороны видно, что в своих скитаниях ты внезапно пришел к креационизму, но сам толи не понял этого, толи заблокировал это понимание на уровне подсознания, например, потому, что тебе стало стыдно это признавать.

Я не осуждаю, каждый человек может переобуться в воздухе, время идет - люди меняются, это нормально. Меня просто удивляет, что ты начал объяснять существование высших сил импири фактам, но сам этого не понял.

 

Rel,

Я и вижу картину в целом.

У тебя понятие: если не эво, то это крео.
Запомнил как аксиому.
Сложилось исторически, эво это пересмотр религии, замена ее.

В каком месте ты нашел высшие силы" ?
ТР - ?
Это дедуктивно выводимый механизм. Эмпири: П, Н. Тогда у них есть источник вне мира(нарушение П, Н). Иначе пришлось бы признать что развития нет вовсе, крео. Видим обратное, Т переходят в другие с увеличением сложности(инфы).

 

Ты пытаешься другими (выдуманными тобой) словами объяснить (по сути) креационизм. Ну, хорошо, давай это назовем индекреационизмом, так норм? А потом скажем, ну не бог ни разу, не высшие силы, не высший разум, пути которого неисповедимы, а особый индемеханизм, который "мы не знаем, что это и как работает". Такая "неизвестность", которая не божественной природы.