Пакет MASM64. Готовые наработки

Не тупи. Понятно же какую демку.

Покажи как правильно то же самое сделать, не стенаниями и нытьем про недостатки компилятора а в виде кода.
Не нравится паскаль, можно на си без разницы. Только чтобы именно твой код был. А не копипаста. Можешь даже llm заюзать.

Отправная точка я думаю здесь:

 

Не знаю где ты увидел стенания и нытье, но я как добрый джинн одно твое желание могу исполнить в обмен на душу:

Код (Text):

1. call <JMP.&GetClientRect>
2. mov eax,dword ptr ss:[esp+8]
3. sub eax,0x32+0x14

Код (Text):

1.  
2. push 0xFFFFFF
3. push ebp
4. call <JMP.&SetBkColor>

Код (Text):

1. mov edx,eax
2. and edx,3FF
3. mov dword ptr ds:[40B740],edx

Код (Text):

1. xor eax,eax
2. mov dword ptr ds:[40B7A0],eax
3. mov dword ptr ds:[40B7A4],eax
4. mov dword ptr ds:[40B7B4],eax
5. mov dword ptr ds:[40B7B8],eax

 

Хорошо.

Сделай то же самое, но правильно.
И так как он свой код уже опубликовал(там понятна идея), реализуй в редакторе выделение текста, копирование-вставка. Так будет честно что ты понимаешь о чем пишешь.

Все то же самое, минимальная демка.

 

Маленькая просьба-пожелание: код должен быть на СИ\СИ++ x64 или на ASM x64, либо на том и на другом.

 

Этот баран даже имея готовый пример не осилит )

Пример был в контексте:

Ну типа чел может только чужие компоненты пuздить.

Код (C):

1. #include <windows.h>
2.  
3. #define MAX_LINES 100
4. #define MAX_COLS  100
5.  
6. typedef struct {
7.     char Ch;
8.     unsigned char Attr;
9. } TCell;
10.  
11. typedef struct {
12.     TCell Cells[MAX_LINES][MAX_COLS];
13.     int LineCount;
14.     int CurLine;
15.     int CurCol;
16. } TEditorModel;
17.  
18. typedef struct {
19.     HWND Handle;
20.     HWND VScroll;
21.     HWND HScroll;
22.     int ScrollLine;
23.     int ScrollCol;
24.     int MaxScrollLine;
25.     int MaxScrollCol;
26.     int Width;
27.     int Height;
28. } TEditorView;

В коде для каждого символа добавлялись атрибуты, это нужно в будущем для подсветки синтаксиса.

Пусть покажет как правильно надо делать.

 

Я не знаю, что именно ты вычитываешь тут, как и чем это было собрано, в общем сраче это не понятно.

Но просто напомню, что в мире "однопроходных цешников" если код компилируется без оптимизации, то код компилируется без оптимизации. Это, в частности, может быть необходимо для удобств отладки и тому подобного, чтобы, например, точку останова поставить на понятную человеку "с высокоуровневым мышлением" строчку асм кода.

Если этот код сгенерирован с включенной оптимизацией, то да, это плохо, если это версия предназначенная для откладки, это нормально.

 

Кстати, это некто вирмейкер зомби, каждую инструкцию считает (когда надо и когда не надо):

 

Иными словами твое возражение состоит в том, что если это с оптимизацией код так выглядит, то это плохо, а если без - то нормально. А как оно на самом деле хз, но баба яга против. Вот например публичная версия тоталцмд, а не на колене за пару минут написанная нейросетью демка, с той же шляпой на борту. Давай попробуем предположить с какими параметрами оно скомпилено.

--- Сообщение объединено, 18 июн 2026 в 00:28 ---

Просто занятное наблюдение.
Последний пост 8 июня. Бан.
Первый пост 8 июня. Бан.
Первый пост аж с 22 мая и какое совпадение прямо сегодня.

--- Сообщение объединено, 18 июн 2026 в 00:43 ---

Да, именно эта ссаная манера удалять посты через минуту, штирлица и подвела кстати.

 

Интересно, а какие инструкции считают Руссинович и Ионеску, или скажем, тот же Ильфак ? Видимо те, которые нужно, они считают, а те которые не нужно, они не считают.

P.S. Понравился комментарий под видеороликом:
"Я сравнивал Гигачат с Гроком и GpT в работе. Разница, как между каменным топором (Гигачат) и станком с ЧПУ)))"

Ещё один :
"Гигачат по развитию находится в 95 году."