Gemini.

R81...,

Уже было, Шноль.

 

Наконец-то - 2 последних поста:
Research - подтверждает что "эта штука" ничего
утверждать "проверяемым предсказаниям" не может!
а Ahimov - что не противоречит!
"Шноль: Космофизические факторы в случайных процессах"

Спасибо за внимание.

 

R81...,

Он даже не читал, куда там понимать..

На метафизику потянуло?, может в религию лучше)

 

Какая мысль у него правильная с точки зрения практики? Еще один выдающийся пророк бессмыслицы.

В секту.

 

ТТР, убрал критерий Н - это следствие П и Т-синтез КМ.

 

Как мы пришли от спецов, гоняющих тысячи семплов, к спецам, гоняющим странные теории? Мы, как человечество, явно свернули не туда.

 

Даже если сказать ему о фактах, логических противоречиях, это не поможет, он дальше будет постить свою 'работу мысли'.
Свернуть не туда по отношению к нему неправильно. У него нет цели. Мы должны привыкнуть к нему.

Эта кринж-женщина тоже из Белоруссии.

 

Крелк будто по списку идет. Следующая остановка - религиозный бред.

 

f13nd,

Это список каких то названий. Бот выдает то, чему его научили.

Когнитивные ловушки, в которые попадает разум собраны в приложении ТТР.

ево-догма вот это действительно бред, любую структуру/механизм => функцию, пытаться описать случайностью.

Сенсорная система работает не на рандоме, а строгой логической эффективной(параллельность) обработке. Это не монолитная нейросеть/полином.

В изложениях настолько строго лолическое описание, формулирование, что ничего кроме фундам. физики сравниться в не-бредовости" не может. Русский язык это бред?

Сформулируйте определение, критерий бреда. Думаю что это локальное, субьективное мнение.

Если бы психиатр называл бредом любую систему и ее обьяснение, он не смог бы работать. Некоторый механизм, станок обьяснить рандомом - это бред, который пришел на смену религиозной чуши. Дарвинизм сменил христианство.

Сейчас эта догма развалилась.

В списке выше бредит БЯМ, они кстате и работают на рандоме, вследствие чего бред неизбежен.

зы: я использовал бота только для обработки текста и поиска семплов в сети. Пустой он обучен на ево. gemini это генератор несвязанного бреда.

 

Я заспойлерил про религиозный бред. Ты в одном шаге от креасионизма.

 

Типично для нарциссической полемики: позиционирование себя как источника чистого логоса, другого - как носителя хаоса/бреда. Психиатры давно определились с тем, что такое бред, а что нет. У белорусского-ученого свои критерии.

 

f13nd,

Обвинение в креационизме - это когнитивная ловушка #8.

Вы не способны оспорить теорию, для этого необходимо доказать наличие в мире механизма предзнания, реализующего нелокальность. Это ТР и он вынесен из этой реальности, мы можем лишь наблюдать, но не понимать его свойства.

Привести расчет для любой Т?, вероятность меньше числа атомов в наблюдаемой вселенной.

 

Оцениваю вероятность того, что ты на самом деле опроверг всю науку, как крайне низкую. Поэтому просто жаль времени и сил на это. Сорян. Пару нобелевских премий забери и сразу станет интересно.

 

Берем Т одуванчика, т=1к лет. 10^11 ноль изменений. Это математический ноль, а эво не наука, а дефект мышления.

 

Что такое Т?

 

f13nd,

Мисье не читал ничего, но не согласен
Просто потому что крелк.

 

Я только что написал, что не читал. До тебя не сразу доходит?

--- Сообщение объединено, 7 май 2026 в 17:12 ---

Одуванчики уже выехали за тобой.

 

Число атомов в галактике 10^68

Вариативность для человеческого генома даже нельзя представить - число с 1.8 миллиардами нулей, это даже не число в реале, а какая то матем. чепуха.

 

Так. А одуванчики здесь при чем?