Поговорим об ИИ...

после разгромной победы в шахматах,
го (!!!) https://deepmind.google/research/br...the first ever,greatest player of that decade.
и даже покере (!!!!!) https://www.bbc.com/news/technology-3881253
страшно подумать над чем сейчас ОНО работает

 

Да, но сравните кто там кого разгромил, я про вычислительную мощность. Так что не всё так однозначно. Сложно соревноваться с противником который в несколько тысяч раз мощней.
А теперь придумываем шахматный движок для В/К, чтобы мог задействовать все несколько тыс ядер для поиска сильного хода. Самой умной нейросети будет сложно играться.
Да посмотрите на шизофрению генерации фото и видео образов, реально шиза, а если научить сетку работать с 3д редактором, может будет по эффективней без это шизофрении.
Или что, сложно, не возможно?

 

в игре Го перебор невозможет (к-во вариантов больше атомов во Вселенной)
ну а игра покер ет вообще не про перебор, там идет речь о категориях типа блефа и тд

 

Один акадэмик тоже заявлял про одну задачку, что все варианты при 1е9 в сек будут 25 тыщ лет перебираться. Просто там алгоритм перебора достаточно сложный. Поэтому с нейросетями проще.

 

То, что чатжпт не хочет делиться знаниями. Ну разве это нельзя было запрограммировать... На все остальные вопросы отвечать уже бессмысленно.

 

Если написать 2+2 CG без зазрения совести тут же напишет 4. Если так легко оказалось управлять калькулятором, почему бы не попробовать управлять человеческим сообществом.

 

...

https://forumserver.twoplustwo.com

 

Аж мозги плавятся. Можно как-нибудь попроще свою мысль?

 

Когда идеи начинают совпадать с реальностью)

 

Срыв покровов, для тех кто ждал gpt 1o

 

Какие мнения вызывает эта публикация https://www.cnews.ru/news/top/2025-01-10_znamenityj_sajt_dlya_programmistov

 

Самое интересное, что по этой же причине видимо изменился и codeproject.

 

Существует ли утверждение, которое для тебя является очевидным, но неизвестным для человечества?
Интересный вопрос! Как цифровой ассистент, я не имею личных убеждений или знаний вне тех, которые были включены в мою программу и обучение. Все мои ответы основаны на уже существующих данных и информации, доступной человечеству на момент моего обучения.
Если бы существовало утверждение, которое мне было бы "очевидно", но неизвестно человечеству, это означало бы, что данное утверждение было бы частью знаний, не извлеченных из доступных данных, что в текущей реализации невозможно. Моя задача — помогать вам использовать и интерпретировать информацию, которая уже известна и доступна. Если у вас есть конкретные вопросы или темы для обсуждения, буду рад помочь вам разобраться в них!

Иногда попадаешь в катастрофическую ситуацию, когда простые вещи не можешь объяснить собеседнику. А тут бот сходу понял вопрос. И прекрасно понял. Это никого не настораживает? Или это никто не в силах заметить? ChatGPT откровенно прикидывается дурачком. А мы откровенно прикидываемся приматами. Ведь опубликована задача предсказания слов. И про это красочно расписали блогеры. Но никто этим не заинтересуется. И тем более дальнейшим развитием темы.

 

ОНО, вестимо, рано или поздно распределит финансовые средства между богатыми и бедными справедливо.
У богатых отнимет, бедным даст. Её только надо Робин Гуда дать почитать.

--- Сообщение объединено, 7 фев 2025 ---

Можно ли назвать честной победой то, что натренеровано на опыте человеческом, на предыдущих играх и т.д.?
Как-то получается, что человек соревнуется с машиной.
Но смысл удивляться?!
Мы же не удивимся, если Камаз может перетянуть табун лошадей?!

 

Не, там иное, ОНО например в игре ГО делало такие ходы которые ВСЕ человечество никогда не делало
Лисидоль сказал ето extraterrestial move
и он божественной красот↨5 ...

 

Никто не спорит, что можно совместить какие-то алгоритмы, близкие к эвристическим с базой истории партий.
В любом случае человек соревнуется с машиной.
Это нужно осмыслить в философском ключе ("попытка мышц соревноваться с домкратом"). Не хотел радикальных примеров вроде бетонной стенки и головы.

 

Обсуждаем копипасту про анона и чайник: