Возможности языковых моделей очень сильно скрывают. Никто сейчас об этом не говорит. Но это самый настоящий скайнет. Когда я впервые увидел ChatGPT, я сразу провел ряд тестов, после которых был просто шокирован. Обсуждение этих вещей в белом доме, это всё очень не зря. И это всё, блин, только начало.
Вряд ли события терминатора случились бы, если бы скайнет галлюцинировал обо всем, на чем он не учился. Стоит спросить о чем-то узкоспециализированном, и сразу получаешь такие оху удивительные истории, которые не имеют ничего общего с решением вопроса, что даж удивляешься.
после разгромной победы в шахматах, го (!!!) https://deepmind.google/research/br...the first ever,greatest player of that decade. и даже покере (!!!!!) https://www.bbc.com/news/technology-3881253 страшно подумать над чем сейчас ОНО работает
Да, но сравните кто там кого разгромил, я про вычислительную мощность. Так что не всё так однозначно. Сложно соревноваться с противником который в несколько тысяч раз мощней. А теперь придумываем шахматный движок для В/К, чтобы мог задействовать все несколько тыс ядер для поиска сильного хода. Самой умной нейросети будет сложно играться. Да посмотрите на шизофрению генерации фото и видео образов, реально шиза, а если научить сетку работать с 3д редактором, может будет по эффективней без это шизофрении. Или что, сложно, не возможно?
в игре Го перебор невозможет (к-во вариантов больше атомов во Вселенной) ну а игра покер ет вообще не про перебор, там идет речь о категориях типа блефа и тд
Один акадэмик тоже заявлял про одну задачку, что все варианты при 1е9 в сек будут 25 тыщ лет перебираться. Просто там алгоритм перебора достаточно сложный. Поэтому с нейросетями проще.
То, что чатжпт не хочет делиться знаниями. Ну разве это нельзя было запрограммировать... На все остальные вопросы отвечать уже бессмысленно.
Если написать 2+2 CG без зазрения совести тут же напишет 4. Если так легко оказалось управлять калькулятором, почему бы не попробовать управлять человеческим сообществом.