Аргументы за религии для тех, кто соскучился по жизни в пещерах

Когда-то давно меня бросила тяночка и я решил топить за консервативные ценности и религии, но ознакомившись с этим вопросом, увидел, какая это шитая гнилыми нитками нелогичная ЕРУНДА, что при анализе невозможно даже найти аргументы, чтобы убедить цивилизованное просвещенное сообщество в том, что они нуждаются в боге.
Здесь только один несчастный дед пытается топить за религии после психологической травмы из-за смерти своих детей, но его здесь капитально размазали по аргументам, даже жалко его стало. Но чувак хотя бы проигрывает каждый раз достойно уходя в молчание.
А вы можете найти аргументы в пользу религий? Учитывая тот факт, что мораль тоже отделена от религий и быть плохим человеком никто под дулом пистолета не заставляет.

 

Первобытные люди в пещерах никогда не жили. Внезапно.

 

Ну здравствуй, вечер перестает быть томным.

А наскальные росписи, простите, откуда? Закопченные потолки в пещерах, кости-шкуры и вот это все? В Африке может и не жили, а в более прохладных регионах очень даже, пока капитальное строительство не изобрели.

 

Кости, шкуры, горелые медведи. Как места культа - определенно, но как жилье максимум вход в пещеру, чтобы не текло за шиворот. Любителей жить в землянках в СССР вычисляли по остеохондрозу. А люди каменного века хоть и были невежественными, но не дебилами.

 

Это мнение основано на том, что из современных дикарей никто в пещерах не живёт. Но тут есть нюанс, современные дикари (и прочие близкие к природе) проживают там где тепло либо там где сильно холодно и нет никаких пещер. В хижинах из веток и палатках из шкур неплохо в летнее время в средней полосе, а вот на зиму явно требуется укрытие понадежнее. Когда человек научился строить теплые дома из дерева, камня и коровьего дерьма, он из пещер ушел, главным образом по причине их недостатка и неудобного расположения. Но много где оно осталось в формате наскальных замков, горных поселений, и кстати религиозных отшельников.

--- Сообщение объединено, 2 сен 2022 ---

Про остеохондроз смешно, у них и остеохондроз был, и кариес, и переломы, и глистов целый зоопарк. И продолжительность жизни не ахти, хоть и глубокими стариками к тридцати они не были, как некоторые воображают.

 

Дед, ты тут? Меня вот что интересует.

1) В Советском Союзе говорили, что бога нет. Теперь нам говорят, что все это время мы жили во тьме и бог есть. Когда нас обманывали: тогда или сейчас?
2) На крещении женщина утонула в проруби и видео разлетелось по всему миру. Почему бог ее не спас? Там же вода была святая, все болезни от нее сходят. Или та женщина была просто гнида и бог ее покарал? Или недостаточно верила?
3) Если бог всемогущ, почему он не восстановил твоих детей из резервной копии? Он же мог бы поадминить земляшку, типа, таааак, вот тут непорядок, несправедливо это, когда у православного христианина умирают дети, щас восстановлю их из резервной копии за дата-время. В каждой церкви по идее должен работать воркер, бэкяпащий каждую жизнь по таймеру в небесном дата-центре.

--- Сообщение объединено, 2 сен 2022 ---

Еще интересный вопрос. В библии есть заповеди не убий, не укради. Но при этом есть военные священники, которые благословляют на военные действия. Это как считается, правильно идти убивать или бог должен понять+простить?

 

Вы не по адресу выпрашиваете тян и мозги, уважаемый ТС. Попробуйте обратиться к волшебнику изумрудного города.

 

Ну я пытаюсь понять, какой толк от религий и что за люди за них топят. По-моему это неудачники, которые ничего по жизни не могут кроме как гнать порожняк на форумах.
Еще есть такое дело как вербализм - когда человек что-то где-то прочитал, но суть не понял, и как попугай повторяет умные и возвышенные слова про духовность, свободную волю. Свободная воля это как? Делать что хочешь? Нет, тут же они обмякают и начинают что-то говорить про ответственность за поступки. А значит это уже рамки, а значит несвободная воля. Это все порожняк.

 

Судорога схватила, не надо было так резко прыгать в прорубь, аккуратно надо было спускаться. Ну и утащило под лёд, всё просто.
На счёт Бога. Может на счёт религии? Дак она 100% ложная, причём тут Бог? Так, еврейские сказки.

 

Ох уж эти муки бытия наивного юноши.

Выпились, какой смысл жить вообще? Ничто не важно после смерти, жизнь - это абсурд. Хотя все-таки придется жить, потому что выпил - это тоже абсурд по Камю (

 

То есть я верно понял, что религии это херота в пользу бедных и больных. Те люди, которые по какой-то причине не испытывают удовольствие от вайба на улице, игр, аниме, секса с супертелочками - грузят себе мозги религиями и пытаются грузить окружающих.

--- Сообщение объединено, 3 сен 2022 ---

Для нормального пацана есть две основные ценности:
1) деньги
2) сиськи

В случае программистов есть ещё одна ценность: конпелирование

 

Есть книга - Докинз Ричард - Бог как иллюзия, там эта тема вроде как расскрывается

 

Aoizora, в критической ситуации только религия дает надежду. К примеру, очень много внезапно уверовавших в сизо / на войне, реально, там атеистов единицы. большинство же тупо обкладываются иконками, читают молитвы, заговоры, носят хрен пойми что. Т.к. иначе хз как спастись от ужаса, разве что торчать / бухать, но это нельзя в данном случае.

 

Ты путаешь причину и следствие. Атеисты лишены такой роскоши как индульгенция (погрешил, помолился, грехи отпущены и опять по кругу). Неудивительно что там их мало, ведь атеисту приходится жить по совести, в отличии от верунов, которым бог ВСЁ ПРОЩАЕТ.

 

Не буду вдаваться даже в такой тонкий нюанс как происхождение этой самой "совести" и вообще появление современной общечеловеческой морали взамен естественным образом сложившейся "готтентотской".
Хочу только уточнить только, всегда ли совесть позволяет атеистам избегать участия в любых войнах, или бывают варианты.

 

Электорат быдла это цель религий и прогресса.

Что касается осознанности, существуют только разговоры о ней, но не она сама.
В этом смысле чем менее человек осквернен откровениями и учениями мира, тем лучше.

--- Сообщение объединено, 4 сен 2022 ---

Что есть “Дьявол” без человека?

 

Вам самих не заустало (очень)плохо пересказывать какие-то споры из 18 века?
Критика концепций существования бога уровня "я у докинза/невзорова услышал какую-то усталу,экстраполировал кривоватую критику конкретного движения в христианстве на всю концепцию бога
Теперь спорьте со мной"

Эта буйня обсасывается уже 2.5 тысячи лет,все точки зрения были сформулированы и аргументированы людьми умнее вас
Займитесь делом лучше

 

Люди жестко подсажены на описание мира, которое неизменно приводит в тупик. Мы все окружены черным шумом.
Способы обойти барьер существуют, но легче дождаться конца кали-юги, чем пытаться всем скопом изменить мир к лучшему.

--- Сообщение объединено, 4 сен 2022 ---

Попытка объяснить очевидное туманно и загадочно говорит не о большом кругозоре, а об ущербности и стремлении скрыть отсутствие знаний.