Тогда с чего вообще появилась мысль, что есть какое-то дробное измерение? Почему 3.00017, а не 4.978? А всё просто: их нет. Природа не терпит... полумер *badum-tsss*
У природы нет плохой погоды. Буду говорить с тобой на твоем языке. Тебя не интересуют ни поиск, ни знание, тебе интересно только внимание к твоей посредственной персоне. --- Сообщение объединено, 4 июл 2022 --- Природа не терпит пустоты. *badum-tsss*
Ты совершенно прав, но всё-таки, экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Раз сказал, что 3.00017 - докажи. Почему именно столько, что это значит, откуда ты всё это взял и почему это должно быть правдой.
Я не обязан отвечать на поверхностные комментарии, за которыми ничего, кроме личных нападок с желанием подколоть, не стоит. Если желаешь участвовать в обсуждении, делай это как человек, а не как свинья, которая ищет везде подспорье для своей личной правоты. С наилучшими пожеланиями.
Нет, так дела не делаются. Какой бы свиньёй ни был твой оппонент, учись отстаивать свою правоту аргументированно и по фактам. Смотрел баттл Оксимирона со Славой КПСС? Хороший пример хорошей полемики. Раз уж мы здесь собрались - давай разбираться, почему же всё именно так, как ты написал. Мы просто ведём светскую беседу
Сколько волка ни корми, у слона все равно длиннее. --- Сообщение объединено, 4 июл 2022 --- Мало кто постигает тайну мироздания во всей ее прекрасной трагичности, в ее непредсказуемой серьезности и хрупкой вечности. Большинство предпочитает голое знание, готовое и сообщаемое им при помощи книг, технических устройств и других людей, и их склонность к пожиранию такого знания объясняется скукой, тщеславием или хлебом, который они получат, если будут продолжать транслировать то, что заучили сами. Так из поколения в поколение, причем те люди, через которых проходит материал, не делают никаких попыток употребить его, уподобляясь попугаям, разнося дискурс все дальше и дальше, не делая попыток вскрыть или изучить его. Natura abhorret vacuum.
Верно, но это голое знание проверяемо. Тебе не нужно изобретать автомобиль с нуля, когда ты можешь купить его в салоне. Так же со знаниями: тебе не надо изучать всю Вселенную заново, чтобы изобрести интеграл. Всё, что ты можешь прочесть в учебниках, основано на фактах, проверено и при желании проверяемо каждым человеком. Всему, что там пишут, есть обоснование, ничто не даётся без доказательств. Но найдутся ли доказательства у альтернативной науки?
Необходимо видеть весь спектр. Когда видение частично, то это подобно взгляду через окно, частично закрытое занавеской. Ты не знаешь, что находится за этой занавешенной частью окна. Названные тобой труды содержат множество ошибок. Все это сказки для простого народа. Чем больше люди разделены, тем легче ими управлять. Это один из инструментов контроля, своеобразная отвлекающая игрушка.
Давай разберём какой-нибудь конкретный пример. Любой, какой ты считаешь самым показательным. Возьми любую теорию, которая кажется тебе ошибочной, обоснуй, почему она кажется тебе такой, и разберёмся, действительно ли так.
Какой смысл? Ты стремишься знать, что было сказано или написано, единственно затем, чтобы иметь возможность тоже говорить об этом, чтобы уметь напустить на себя важный вид. Раскрытая информация не даст тебе ничего.
Потому что учёные сидят в лабораториях и смотрят в микроскоп, а в кабинетах с резными ручками сидят люди, не имеющие ничего общего с наукой.
Образованные и ученые люди сохраняют в глубинах своего естества инфантильные и поверхностные воззрения на вселенную, сущность жизни, устройство социума, которые сформировались у них в период полового созревания. И эти люди формируют ботнет, сеть по сообщению с себе подобными. С самого рождения нас окружают табу и культурные запреты, якобы для нашего личного и общественного блага, но на деле формирующих стадо послушных и безвольных рабов.
Твоя проблема в том, что тебе нужны доказательства. Я нарочно не собираюсь их тебе предоставлять. Я не буду оправдываться и пытаться что-то объяснить, это бессмысленно.
