Можно ли переподписать модифицированные драйвера от MS?

Так он же не объясняет. Есть какой-то мифический девайс, который он делает как хобби, и который вдруг упёрся в USB. Упирается в USB 2.0 - есть 3.0, 3.2, 4.0, там космические скорости.
И если речь заходит о патче драйверов - он явно что-то делает не так.

 

При чем здесь вообще пропускная способность? Какой бы пропускная способность ни была, если буфер заполнен, происходит вынужденная блокировка, в итоге за единицу времени передано количество данных, которое вообще никак не связано с пропускной способностью. По-моему это очевидно и именно об этом он и написал.

ЗЫ: есть у меня например интерфейс 500000бит/с, но вшивый мегабайт данных через него залетает в устройсво совсем не за 1048576/500000=2,097152 секунды, как в стране розовых единорогов было бы, а минут за 15-20. Вот каково на самом деле влияние пропускной способности, длины пакета и длительности блокировки после передачи на результат. Причем повлиять ни на что нельзя, мопед не моей разработки, а концерна с мировым именем.

 

если дело в буффере то и усб не причем ваще, зачем он тогда про него?

 

ЗЗЫ: И что совсем удивительно - если есть возможность загрузить свой код на устройство, почти всегда эту возможность используют чтобы размер буфера на принимающей стороне увеличить, а длительность блокировки уменьшить. Хотя вроде бы железка не гавно, не дешевыми разработчиками сделана и что-то там кому-то гарантируется и тому подобное.

Чтобы таки не маяться дурью и не патчить драйвер например? Про то, что размер буфера там по-другому рассчитывается, есть упоминание.

 

HoShiMin, Мой вопрос: "Или когда производитель хочет дать максимум покупателю, дабы обойти конкурентов, задействовав по максимуму имеющиеся ресурсы???",
это был такой упреждающий тест на адекватность. Увы, ты его не прошёл. Это имхо, конечно. Другие участники темы сложат своё мнение.
И зачем выражаться на грани фола, чуть ли не оскорблять? Типа: "твоих любительских задач", "Так он же не объясняет", "мифический девайс, который он делает как хобби". Что реально стоит за такой эмоциональностью?
f13nd всё понял в пол-секунды. А ты извращаешь мои ответы, то ли специально, то ли правда не понимаешь, о чём идёт речь.
Я разработчик, не любитель, делаю измерительное оборудование. Про сочетание измеряемых миливольт и PCI, лишь просто упомяну, ради сообразительных, нет желания читать лекции. Если инженеру надо, значит надо.

Если бы я использовал слово "интерливинг", было бы лучше? "Двойная буферизация" - это термин, ну могу погуглить, если мои объяснения не понятны. Это не про буфера. Это про механизм, который обеспечивает непрерывность передачи данных. И по USB шине тоже.
Имхо, всё просто. Непонятно, разве здесь нет людей, которые официально подписывают свои драйвера?

 

Есть. Я же выше написал, как это делается.

 

Хм, а кстати, спасибо за ответ. Жаль ты не пробовал подписать модифицированные, микрософтовские.
Если не возражаешь, ещё вопрос: уход MS из России, санкции и пр. не повлияет на ситуацию? Ну в смысле уже есть некие официальные заявления-подтверждения, типа мы уходим, но сертификаты остаются?

 

это известный паттерн, к этому вопросов не было.

 

На самом деле, вопрос спорный. Пока не знаю. Есть подозрения, что проблемы будут.
Если соберёшься оформлять EV, посмотри в сторону регистрации LLC в Штатах через компании-регистраторы: примерно как у нас регистрируют ИП/ООО с сопровождением через банки, так и у них, только с ещё более широким спектром услуг.
У них есть услуги предоставления телефонного номера и юридического адреса - это пригодится для оформления EV.
Так у MS не будет формального повода закрыть тебе доступ в личный кабинет, т.к. компания зарегистрирована не в РФ.

 

Хотелось бы увидеть наш православный ассиметричный ответ. Подождём(с)