У меня было такое. Правда, один раз в жизни. Ощущается, что успеваешь сделать множество дел, пока другие копошатся на месте. Однако кроме этого ещё куча всякой мистика со мной происходила... Правда, после этого я к доктору попал.
Intro, Что за фигня на видео, камера глючит и поэтому преподносится как мистика, физявление. Такую дичь на форумах расскажи где дефекты лбщаются с патологией мышления. Симуляция доказывается всем вокруг, как биота реализует механизмы разнесённые в пространстве и времени, для вычислений ресурсов не хватит, да и такие механизмы не известны. Если копнуть любой механизм глубоко начинается хаос, квантмех к примеру или ТО. Всю жизнь изучал теорию, токи и что - не знаю что это и как может течь в общей цепи ток от двух источников. Нет там никаких зарядов, эти теории древние как говно мамонта абстракции, физику процессов не обьясняют. Субьективное восприятие к этой теме отношения не имеет. Можно веществами закинуться и субьективно время встанет, но не будет тому физ доказательств. Это таймер не остановит.
...начинаются ментальные модели. Творчество конкретных людей основанное на, ну не знаю, на истории формирования их личного индивидуального опыта и личных ассоциаций и метафор. Копнуть глубже и у всех всё в равной степени на вере. Только одни честно об этом говорят, а другие щеки дуют.
На счёт видео, есть лучшего качества, но я другого, получше, не нашёл. Это ролик много раз переконвертировали, качество стало совсем не очень. Ещё странно смотреть, как реагируют люди вокруг. Им всем, стёрли память, на одну две минуты, некоторые, особенно сс, в прострации, не понимают что произошло, другие, ну бывает наверное у каждого, когда как бы минута или больше как бы забывается, и человек на это особо внимание не обращает. Один даже не помнит когда книга упала на пол, просто смотрит, книга лежит, не порядок, положил на место. Хлопок, это воздух схлопнулся, когда молекулы этого персонажа куда-то телепортировались, в образовавшийся вакуум хлынул воздух. Это произошло в Москве скорей всего, лет 15 назад, наверное. Может и фейк, в может и реальность.
Трясущийся вотермарк с таймером конечно бывает, когда снимают видео с экрана монитора. Совать носители в системы видеонаблюдения и всякие ведомственные ПК запрещено, поэтому так выкручиваются. Но этот вотермарк явно шатал ГПСЧ плагина видеоредактора, а не чьи-то руки. Поэтому авторы видоса скорей всего просто решили постебаться над гомункулами в шапках из трех слоев фольги, при этом нарошно не очень старались.
Я ж говорю, это видео худшего качества, но есть и лучшего, но я его не могу найти, года два назад видел, там даже таймер не дергался. Вот я думаю, это же какой мощности должен быть гиперкомп, чтобы эту симуляцию смог моделировать? Мы таких и через 1000 лет не сможем сделать, даже если сможем делать трехмерные оптические процессоры в триллион лог. элементов. Это надо много много триллионов триллионов ядер-потоков с четверной точностью и каждое ядро в триллион флопов, т.е. этак 1е60-1е80 флопов. А во обще, это и забавно и страшно осознавать себя просто ботом в симуляции.
Это не доказывает никакие симуляции. Это говорит лишь о том, что ТЫ ВЫДУМАЛ некие механизмы, наблюдая за поведением этой "биоты" и наделил ее реализацией этих механизмов, достижением неких целей... А объективно там идет всего лишь бессмысленное уравновешивание потенциалов.
Хоспади, посмотри насколько несинхронно этот таймер движется с картинкой. Вотермарк накладывает камера при съемке, его координаты статичны. Даже если это какая-то технология, компенсирующая тряску изображения при постобработке, оператор должен был мотать камерой в разные стороны как эпилептик. И у тебя случился бы приступ эпилепсии, если бы ты видел это якобы необработанное видео со статичным вотермарком. Это настолько детская лепуха, что даже хз зачем это человекам разумным надо разжевывать.
Такой "спецэффект" делается в любой программе где есть трекинг + маски. Таймер так дергается что если бы это была стабилизация неизбежно бы возникали смазывания и артефакты, но этого не видно.
только некоторые прирождённые атеисты, как прирождённые убийцы...т.е. тупо не могут верить в единного бога, шаг назад, богов много и они все разной степени могущества и влияния на человеческую жизнь, конкретную жизнь, конкретного человека и этот конркетный человек начинает строить из хаоса богов систему, претендующую на научный взгляд на мир, конечно всё взято у ранних исследователей, но от этого меннее научным взгляд не становится, гений как известно ворует теперь про симуляцию: пока нет ни одного научного факта о том, что мы живём в симуляции, поэтому просто научная фантастика... ну "матрицы" парень пересмотрел, бывает, посмотри что-то более приближённое к науке, чем к фантастике и проникнешься другой идеей, этих идей полно...
Слышь, боты. Даже если это симуляция и есть какие-то сохраненки и читы на бесконечное бабло, то они тут не для вас, а для того прыщавого задрота с джойстиком наверху
rmn, > Это не доказывает никакие симуляции. Врядле можно прямо доказать, только если от противного". Обьясни каким же образом существует размножение к примеру растений в виде семян. Этот процесс разнесён в пространстве-времени, промежуточных форм нет. Если предположить что половое размножение необходимо для подобных вычислений, то это абсурд - генетический обьём инфы не позволяет такие вычисления выполнить. Как в любой комп игре, при близком рассмотрении обьекта его текстура начинает плыть, есть порог симуляции. Ладно там по частицам хаос начинается, как быть с относительностями - поля, тока. Рационально это не обьяснить никак.
Ох, чувствую, если Индий продолжит находить в нашем мире вещи, которые не объяснить рационально, то ударится в религию.
Ну ващет кроме покрытосемянных существуют голосемянные. А всякие папоротники и хвощи размножаются подвижными гаметами. А до них еще всякие одноклеточные у которых гаметы не дифференцированы. Ботаника 5 класс средней школы.
Ты так ничего и не понял Нет никакого размножения в виде семян, как нет и самих растений. Если, например, ты наденешь наушники и включишь белый шум, то через какое-то время начнешь слышать в нем обрывки музыки или голоса. Некоторые упоротые веруны считают это голосами из "загробного мира", но разумный человек понимает, что это всего лишь попытки мозга систематизировать поступающую информацию: в рандомном потоке он находит небольшие известные фрагменты и представляет их в сознании в виде чего-то осмысленного. В общем случае, все, что ты видишь вокруг - это такого же рода фантом восприятия. Нет никаких механизмов, планов и целей. Нет никакой сути вещей, потому что нет самих вещей.
а ты? приведу цитату Н.Н.Непейвода "Узколобые неумеренно оптимистичные, либо неумеренно пессимистичные точки зрения нашим уважением не пользуются. Первым критерием неадекватности является утверждение некоторым "учением" собственной истинности, которое, как выяснила современная логика, является симптомом либо крайней примитивности, либо внутренней противоречивости данной точки зрения. Самый страшный человек — уверенный, что он познал истину. На втором месте — циник, считающий , что истины нет вообще . " Любому родителю понятно, что черное и белое существует. В отношении вещей и их сути думать можно что угодно, но каждый родитель знает, и каждый ребенок узнает, какова цена жизни. За что умирать и ради чего жить. Подойти к тому кого любишь и ляпни: "ты - фантом восприятия". Особенно, когда в беде или нужна поддержка. У Непейводы есть еще одна хорошая фраза: " Термин - труп понятия". Не всё можно вытащить в язык. Человеку, который хоть несколько мгновений жил, а не пребывал расслабленным(больным) в праздном тумане, объяснять "что , бла бла о несуществовании сути - не мешки ворочать" не требуется.
