О ассемблерах и компиляторах

Мой дизассемблер восстановит ее правильно
Как и предыдущие
Но если в анализируемом коде имеется mov ebp,esp и Пользователю это важно и где это...
Все дело в бинарном коде, ковырянии в нем, поиск.замена e.t.c
Не в восстановленном ассемблерном листинге

--- Сообщение объединено, 19 июл 2020 ---

ну это разные задачи
кстати, мой дизасм восстановит правильно
все зависит от типа бинарного кода
Нет идеального дизассемблера, включая иды и прочие..
Не всегда анализ чужой программы сразу можно натянуть на глобус дизассемблера
Иногда, а чаще всегда, в сложных и защищенных бинарниках,
необходимо ковыряться в бинарном коде и ручками

 

Спасибо.Давно ознакомился.
2 - очень понравилась для проверки дизасма

 

Не знаю на какие тупоконечники с остроконечниками и по каким признакам надо конпеляторы разбивать, но могу сказать точно, что нарипав кучу кода с других программ/библиотек из-под разных конпеляторов почти ни разу не столкнулся с тем, чтобы по мнемонике фасм закодировал что-то не в том формате, в каком инструкция была изначально. Это важный этап, когда сначала добиваешься совпадения байт в байт с оригиналом и уже потом вносишь правки, убираешь лишнее и прочее. Единственное исключение - нопы разных длин для выравнивания (типа "lea esp,[esp]", в каком-то треде приводил полный их список). Но это только потому что часть из них изначально в неоптимальном формате, тупо ради их длины и бесполезности вставлены.