КОНКУРС СТАТЕЙ #4. Призовой фонд - 15.000$

Девочки, я тут на днях такое слышала: 'васм.ру девка бросила!'

 

> бустик с клаба и есть сквош.

Два дебила это сила особенно самки.

 

Девушки должны быть красивымы и тупыми, а не совсем наоборот

 

Это правда.

 

TrashGen,

Тоесть это мужик под тем акком был, забыл как они называются бустики сквоши хз. Да какая вообще разница по###ели забыли. Запоминается тех обсуждение с результатом особенно, а это всё фигня.

 

Rel, аквила мужик вроде, а так была сквош и секретарша (она же акине в конфе васма, Треш и Инде должны помнить оную).

 

TermoSINteZ, так Аквила - мейл или фимейл?

 

TermoSINteZ,

> Лично Сквош знаю.

Вы уверены что термин знаю" подходящий для личного знакомства с самкой ?

Имею" лучше походу.

 

TermoSINteZ, почему сквош сменила ник и не ходит на форум?

 

Сколько лет прошло? Меняются интересы у людей. Говоря о женщинах в частности, после беременности многое в их жизни меняется.

 

Вот думаю, может разразиться да запилить статью (или цикл) по созданию своего языка программирования с компиляцией в байт-коды собственной виртуальной машины...

Может, будет кому интересно. Хотя раньше мне не приходилось статьи писать.

 

https://xss.is/threads/39006/ - первая статья более-менее, как бы очевидные многим вещи, но скрипткидиссам, вероятно, не очевидные.

--- Сообщение объединено, 2 июл 2020 ---

Так разродись, какие проблемы? Но тут надо будет цикл делать: про лексинг/парсинг, про формат байткода, про виртуальную машину, которая будет это все исполнять, про JIT-компилятор, если он будет и тд. В любом случае интересно почитать.

 

Не совсем понимаю такой подход. Какой смысл генерить псевдо-легитимный экзешник, когда можно просто прилепить шеллкод к реальной легитимной аппликухе? Да и аверы ведь детектят влияние на конечную точку, можно хоть час под вм расшифровывать пейлоад, на выполнении отловят.

 

Реально легитимная аппликуха будет подписана скорее всего, тут уже не так просто что-то прилепить.

Мы тут в соседней теме обсуждаем проактивки, по не особо понятным мне причинам самые действенные проактивки выпиливаются из аверский продуктов, нездоровая тенденция.

 

А чем тебе моя статья не угодила? Или исследования и реверс уже "не в моде"?

Конечно будет интересно.

 

Какая именно?

 

Анализ уязвимости CVE-2012-0666

 

Эмм, ну как бы анализ уязвимости 8ми летней давности я даж и читать не стал, сорян. Но тут мое мнение никакой роли не играет, важно, что блекушники скажут. Мне на самом деле очень интересно посмотреть на итоговое распределение этих 15к.