Забавные новости 0й-Ti :)

Закон Мура говорит о количестве транзисторов, он ничего не говорит о производительности. Нарастить количество транзисторов как бы не проблема, вопрос с охаждением всего этого чуда.

Мало того, это не стыкуется с современной тяп-ляп бизнес-моделью разработки, когда нужно сделать поскорее, а то, что там всё на подпорках и костылях внутри, никого не волнует.
Вместо того, чтобы делать качественные оптимизированные библиотеки и вылизывать алгоритмы, люди изобретают очередные языки, призванные решить проблемы всех и вся (как они думают) и мега-фреймворки с кучей слоёв никому ненужных абстракций.

Квантовые компьютеры пока непонятно где (кроме как криптографии) могут быть применимы, да и разработка пока непонятно в какой стадии.

По поводу графеновых трубок - тут недавно новость была, что китайцы заявили, что транзисторы на графеновых трубках работают в разы быстрее классических полупроводниковых:
https://ria.ru/20170614/1496462892.html
Но когда будет массовое производство, пока непонятно.

Также британцы заявили о новом виде транзистора на полупроводниках, который куда более компактен, чем привычный нам (ссыль потерял).

Немцы сделали транзистор из одного атома:
https://hightech.plus/2018/08/17/v-germanii-sozdali-tranzistor-na-atome---samii-malenkii-v-mire

В любом случае, в микроэлектронике прогресс тоже шагает потихоньку.

 

он говорит о плотности транзисторов на плашке и с её ростом получалось увеличивать рабочую частоту процев. однако, сейчас уже фактически достигнут физ предел этой плотности == попытка спуститься дальше и проц тонет в паразитных токах, биты начинают кувыркаться даже от тепловых шумов.

квантовые махынЪки -- это бред и там же к. криптография (обмен ключами по открытым каналам всегда имеет митм проблему и вапшебное слово "квантовая" её никак не решает).

бред, однако в той же статье имеется разумная ремарка..

амплитуда сигнала всегда должна быть выше пиков тепловых шумов и желательно в 2 раза хотя бы.

чудовищная спекуляция

 

BuIvItS
В общем, все сейчас озабочены поиском новой технологии производства транзисторов, т.к. кремниевые технологии уже действительно почти себя исчерпали.
А пока переход к нескольким кристаллам (что можно наблюдать в последних решениях от AMD) позволяет наращивать мощности относительно дёшево.

 

кремний менять смысла нет == альт варианты в лучшем случае лишь более высокие температуры держат, а все прочие траблы остаются, то бишь дальнейший рост частот процев уЖО технически невозможен. Остаются только сугубо арх решения с заточкой под задачу. из таких решений можно вспомнить (если говорить о цифирьках) мемристоры, 3д транзисторы, схемы нечёткой логики. Другими словами, арх решения позволяют урезать расстояния от памяти до выч устройств, иногда дистанцию можно свалить в зеро, + урезать выч портянку по мере надобности чрез нечёткую логику

 

Похоже ждем нового воннакрая: https://threatpost.com/smbghost-rce-exploit-corporate-networks/156391/

 

можно даже сказать, что мокрые прям пред нашими глазами в наглую разворачивают эту пандемию такое безобразие может закончится только, если юзеры наконец-то начнут засуживать мокрых за такие дыреньки

 

The most copied StackOverflow snippet of all time is flawed!

https://programming.guide/worlds-most-copied-so-snippet.html

Коротко: чувак предложил так себе решение (медленное и с багами), и оно расползлось по более чем 3 млн. репозиториев. Эпоха StackOverflow, фиг ли.
Мой комментарий, который я оставил под статьёй (не знаю, зааппрувили или нет):

 

А еще у чувака торгашеские представления о килобайте. Это ушлые интернет-провайдеры и фирма IBM когда-то округляли килобайт до 1000 байт. А мой провайдер однажды отличился тем, что называл любую скорость от нуля до нужной величины соответствующей договору, но это другая история.

 

Не, там два варианта в одном флаконе - для KiB и KB.

 

Закон Мура говорит о количестве транзисторов, он ничего не говорит о производительности. Нарастить количество транзисторов как бы не проблема

Закона Мура нет ! Есть зависимость Мура.
Производительность связанна с транзисторным бюджетом.
Нараститить количество уже проблема. Интел уже 3-4 года топчется с 10нм.

 

https://www.securitylab.ru/news/509008.php - сверхсекьюрные имбицылы затролили разработчиков брейв браузера за то, что они заменяли имена некоторых сайтов в адресной строке на реферальные линки. Захотели подзаработать щекелей для своего оупенсорсного и бесплатного проекта, а вот хер вам!

 

прикол в том, что дальнейшее уменьшение возможно, но при условие сброса раб. частот, то бишь прирост производительности становится чудовищно дорогим процессом + растёт процент дефектов при производстве. Да, чё-там производство == начинается проблема тепловой деформации схемы с изысками локальных перегревов + схема теряет терпимость к мех вибрациям корочЪ, куча таких проциков будут крошится до окончания гарантийных сроков == бЯда

 

с другой стороны всё начинается с мелочей. хотя в любом случае уповать на секурность акого-либо бравзера достаточно глуповато == так аль иначе все эти бравзеры сливают куда надо

 

Согласен. И с другой стороны это показало свое рода двуличие оупенсорсного софта. С одной стороны многие компании говорят, мол вот мы - оупенсорс, можете зайти на гитхаб и сами убедиться, что мы личную информацию не собираем. При этом по факту проекты такие большие, что потребуется существенно большая группа индусов, чтобы его полностью прошерстить. Таже самая ситуация была с китайской осью Линукс Дипин.

 

а ещё нужно помнить, что есть сервачная часть == к примеру, эффективный адблокер требует сервачную часть. И вот чрез неё родимую утекает всё даже при полностью чистом клиенте

 

Типа правила блокировок хранить и синхронизировать по клиентам? Или для чего?

 

динамическая фильтрация контента (сервач загружает себе полную версию страницы, пересобирает её без рекламы и отдаёт клиенту), кэширование для ускорения загрузок, прокси для обхода правил геолокации (для одних ип-ов рекламы меньше, чем для других).

 

Я канеш не уверен, но мне казалось, что эта фильтрация происходит на стороне браузера, прогружать через себя такие большие объемы вряд ли возможно для бесплатных оупенсорсных браузеров типа брейва. Если у них есть инфраструктура для этого, то мне становится очень интересно, как они поднимают бабло, чтобы за это платить, не реферальными ссылками же?

 

опера даёт бесплатный впн и живут себе

дешевле подгружать на сервач, пч в любом случае придётся гонять отладочную инфу с клиентов.

--- Сообщение объединено, 11 июн 2020 ---

прям лагерные инет тарифы

 

https://threatpost.com/microsoft-joins-ban-on-sale-of-facial-recognition-tech-to-police/156521/ - мелкомягкие решили не продавать свои технологии распознавания лиц полиции. Видимо считают, что выгоднее самим шпионить, а полиции продавать уже готовые данные.