Бесследное чтение памяти программы

главный сейчас сплойт -- еть сама вынька

так они и стали неплохие опосля вливаний комерса (сьюз, редхат, убунта).

эхЪ-если бы лишь «специализированный».. всё, что касается нормальной работы с видюхой, под линем реально топорное.. даже врубив в бравзере видосик 360⁰, под линем и вынькой разница ощутима. И то самый лучший бравзер под линем для таких видосиков есмь хромой. кучи ПО под линь либо совсем нет, либо это вечный недодел и часто его ставить надо реально чрез ЖО == в репах нет, значит надо поднимать из сорцев и качать кучу гафЪнища для его сборки.. место на рутовой партиции В СОТНИ ГИГ улетает на ура и при этом много линуксойдов утверждают, мол-де вынь 10 цЭ ганЭбна блоутвара к слову сказать, на выньке легче диск цЭ держать в приличие == программные комбайны вполне компактны. короче, что вынь 10, что линь чудовищно далеки от идеала и я складываю их плюсы по мере необходимости

--- Сообщение объединено, 5 янв 2020 ---

особой проблемы нет == достаточно всё необходимое качать на линь машину, а к выньке идут сетевые диски по локалке.

 

потому что он никому не нужен потому и цена - чтоб хоть как то заинтересовать людей сделать что либо.

ну так корпоративный сегмент тоже весь на венде. А это еще куда бОльшие объемы.

 

Прости, что? Весь интернет работает под линуксом. ВЕСЬ. Вся сетевая инфраструктура, весь IoT, вся телефония, все сайты. Вы в каком мире живёте, что линукс вдруг не нужен?

 

HoShiMin,

Если бы сеть работала под этим говном то она бы давно распалась, не смогла бы существовать.

 

Весь интернет действительно работает на линуксе.
И сайт, на котором мы сейчас общаемся, тоже работает на линуксовом хосте.
И сайты, на которые ты заходишь (думаю, даже msdn).
И в твоём роутере живёт линукс. И у твоего провайдера на серверах.
И в каждом смартфоне на андроиде. И в умных холодильниках.

Неужели ты правда считаешь, что на всём этом зоопарке устройств стоит винда?
Чем тебе так не нравится линукс, что ты готов отрицать его повсеместное использование?

 

Ахах, Инде как всегда не знает о чем говорит, впрочем ничего нового. Операционные системы не нужны, интернет на визорах работает, вы не знали?

--- Сообщение объединено, 5 янв 2020 ---

Щас загуглил: процент использования венды на серверах - 1,8 процентов, даже забавно, я думал будет в районе 5 процентов.

 

HoShiMin, большая часть интернета это бложики да сайтики одностраничные, конечно в таком абсолютном количестве линь много где, а так же много где как прослойка используется. корпоративный сегмент - поголовно на венде, а это совсем другой уровень и другие деньги в сравнении с го**-сайтиками, го**-форумами) И на форумах только линуксовые вопросики по админке - потому что там всё через ж**у и у каждого по своему. А на венде всё четко и понятно, есть условно назовём "курсы", которые от и до покрывают администрирование. в корпоративе недоучки-самоучки мало кому нужны. А за счет нормальной обратной совместимости на протяжении стольких лет, всё вполне стабильно, и никаких новых вопросов. А с линуксом всё всегда одинаково. Решил сделать шаг в сторону, и сиди пересобирай всё что только можно и то не факт. Плавали) нафиг это счастье, еще и человекочас копейки за это мозгоделание.

 

А почему тогда ms sql server не лидер рынка и так много кругом разных бд?

 

В огороде бузина, в Киеве дядька.

Каким бы ни было содержимое интернета, всё оно крутится именно на линуксовых хостах, и не просто так.
В отличие от винды, линукс предоставляет удобное развёртывание софта (в несколько команд развёртывается веб-сервер, база данных, сопутствующий софт), очень гибкую настройку буквально всего (и, главное, сетей), надёжность, отказоустойчивость и нетребовательность системы.
Кроме того, линукс работает везде и на всём - от мейнфрейма до пылесоса.
И, что немаловажно, линукс - открытая система. Каждый может провести аудит ядра и всех используемых компонентов.
И я уже не говорю о киллер-фичах, типа обновления ядра в рантайме, чтобы закрывать уязвимости без необходимости перезагрузки системы (а простой сервера смерти подобен). Или работа в реалтайм-режиме (а реалтаймовые сборки линуксовых ядер есть существуют).
Для таких задач винда неуместна.

В корпоративном же сегменте другие требования и задачи: контроль сотрудников и управление их рабочими средами. Это совершенно другая область, под которую у MS есть ActiveDirectory.
Для этой ниши винда удобна. Но в ЦОДах, в датацентрах и на крупных серверах, во встраиваемых системах и контроллерах по-прежнему будет линукс.

--- Сообщение объединено, 6 янв 2020 ---

А можно конкретный пример, где "шаг в сторону - и пересобирай"? Несколько лет администрировал на линуксовом сервере игровой проект. Начиная с настройки веб-сервера и установки сайта, и заканчивая, собственно, игровым сервером.
И что-то никаких проблем с линуксом не было. Пережил несколько обновлений без последствий (в том числе, обновлений ядра - а это ОЧЕНЬ широкий "шаг в сторону"), ни разу не падал (ни разу за несколько лет!).
И, тем более, никаких пересборок (пересборок чего?). Я что-то делал не так? С линуксом надо было обращаться по-другому?

 

примеры в студию, пожалуйста

и это, как ни странно, плохая новость == причина доминирования линя не в том, что он весь из себя такой хороший, а в остром недостатке спецов на рынке (даже тот же хухль испытывает этот дефицит и вынужден сворачивать проекты).

HoShiMin, а тута я отвечу сервач под линем пашет устойчиво, пч сервач обычно выполняет узкую функцию (там дажЬ гую ставить не надо). другая ХИзЪтория идёт, когда из линя требуется получить комбайн под большой диапазон задач и тута он жЫрнеет так, что всяка нецензурная лексика становится слишком мягЪкой для описания FUCTA $€GO.. по мере ожирения маздай отлично начинает падать и глючить == вытягивать с горем пополам можно токЪ чрезЪ консольку. А дебиан ещё характеризовался тем, что у него и консолька с аптом сдыхают

 

Ну, здесь он действительно прав: AD юзают везде, где нужно раскидать пользователей по группам, выдать каждой группе свои права и централизованно накатывать им софт.
Но, опять же, это нишевое применение.

Не совсем понял. Спецов в какой области и как это сказывается на линуксе?
Спецов по линуксу-то полно. Любой веб-разработчик волей-неволей получает навыки администрирования, а веберов сейчас полно.

А это уже нецелевое использование.
В плане гуёв в линуксе всё неоднозначно.
С одной стороны, линукс вообще не подходит для десктоп-систем с гуями.
С другой - для кого тогда делают вкусные DE, типа Deepin и Pantheon?

То, что жиреет от гуёв - всячески согласен.
Но это проблема комплексная, и не столько линукса, сколько самих гуёв и отсутствия изначальной их поддержки в ядре. А X11 - страшное нагромождение многослойного легаси, которому, однако, нет замены (вэйланд не вспоминать!). А также, проблема отсутствия нормальных видеодрайверов.

Но! В то же время, под вайном какой-нибудь сталкер бегает даже шустрее, чем на винде.

В общем, линукс + гуи + графика = коробка Пандоры, и винда здесь действительно вне конкуренции.

 

в данном случае идёт речь о системщиках (разрабах именно осей). к примеру, тот же андроид базируется на ядре линя, но хухль делал глубокую переработку ванилы. А тяпереча..
https://nakedsecurity.sophos.com/20...o-take-android-back-to-mainline-linux-kernel/

сейчас образовалась жирная прослойка ламо-линуксойдов

линь жиреет от самой его структуры == все зависимости сидят на одном древе, тч поставить в параллель несколько версий одной и той же либы нельзя == надо либо обновлять весь куст зависимостей (что сделать без приличного инета иль офлайн реп невозможно; а бывает так же, что обновление куста совсем невозможно, пч под другой версией либ не пашет уЖО имеющаяся софтуха ), либо надо поднимать билды из сорцов, либо запускать нужное в докере, либо под виртой, либо чрез chroot, либо в ремоуте. сейчас ещё имеются снапы и флатпак + appimage(опять же вариации контейнеров). И практически в любом случае рутовая партиция сжирается нещадно

прально == ВЭЙЛАНД НЕ ВСПОМИНАТЬ
и это ещё один пример острой нехватки спецов + сейчас хотят публику натянуть на облачковые десктопы

 

Имхо, правильное решение. От этого выиграют и обычные пользователи - чаще апдейты, самые свежие ядра и все ядерные новшества будут быстрее попадать в телефон.

 

а что хорошего от этой быстроты??? суть-то иметь софтину с хорошей заточкой под данную жестянку.

 

кстати, весьма забавно и показательно, что активировав защиту выньки 10..

иль..


вирты пахать перестают, что вполне логично == вирта акь минимум имеет уровень подписанного дравера, а максимум она интегрирована в ядро хоста (акь собс-но это имеет место быть в ядре линя). Тем самым мокрые шлют нам прямую мессагу, мол-де ВИРТА ЕСМЬ ТУЛЗА ДМА АТАК

 

https://habr.com/ru/post/483068/

Реверс-инжиниринг популярного античита BattlEye

 

_edge,

Описание впрыснутого юзер кода, но не драйвера.

 

Дизассемблируй игру и проверь, как она защищена, хотя-бы читая библиотечные вызовы в коде. Тогда отпадут страхи и фантазии...

 

Привет. Можешь пожалуйста объяснить, как античиты используют указатель MmUnloadedDrivers в статической памяти ядра винды для блокировки "злых" драйверов? А то все "обходо-драйверо-писатели" трубят, что нужно чистить массив структур под этим указателем. Но никто не пишет, ЗАЧЕМ? А сам я додуматься не могу, к сожалению, а бездумно что-либо делать не хочу
Вот что мы имеем. Элемент этого массива содержит: указатель на имя драйвера, указатели на место загрузки и выгрузки, время загрузки. Как эта информация помогает аничитам блокировать-то , что нужно? Ну хорошо, допустим античит обнаружил имя запрещенного драйвера у себя в базе, но что мешает просто этот запрещенный драйвер переименовать, неужели ради этого нужно патчить ноликами весь массив(ну или нужный элемент)? Или он детектит сам факт неизвестности в имени драйвера , ну тогда что мешает его переименовать в какой-нибудь известный драйвер....
Никакой информации о внутренностях бинарника "злого драйвера" этот массив не даёт(надеюсь ), а значит отправлять на сервера античитов для анализа - НЕЧЕГО!
Расскажи пожалуйста истинный мотив чистки данного массива?

 

Это и значит «чистить» - каким-либо способом убрать твой драйвер из списка выгруженных: переименовать или удалить - не важно.
И, разумеется, проверка этого списка - просто формальность - как для антиотладки проверить IsDebuggerPresent().
Если там есть подозрительные драйвера - просто поставят пометку. Не найдут - у них в запасе ещё миллиард способов найти у тебя читы.
В общем, чистить этот список надо, но на этом твой путь скрытия от античитов только начинается.

И главное: ни один античит не банит по одному найденному фактору, банят по совокупности. Даже если в списке будет заведомо читерский драйвер, античит не забанит, пока не найдёт железных доказательств от разных источников, что у тебя включен чит прямо сейчас. И даже это ещё не гарантия бана.