из новостей науки и техники :)

UbIvItS, ну в том-то и дело что климат тут особо ни при чем. Людишки настроили домов в лесах. Леса периодически горят - и это нормальное явление. Людишки настроили домов на севере. Климат помимо сезонного колебания имеет более длинные циклы - и это тоже нормальное явление. Все это было и в долюдишковую эпоху. Грета может ехать на своем катамаране куда подальше То есть перечисленные проблемы - это проблемы людишковой (само-)огранизации, распределения ресурсов, выживания в условиях, не предназначенных для людишек. А тему климата надо оставить в покое И чувачков из кремниевой долины тоже - пусть себе пилят развлекательный контент

 

Весь замес с климатом состоит в том, что якобы климатические изменения происходят беспрецедентно быстро. Невозможно сравнивать климат нынешний с кембрийским, когда на полюсах и на экваторе были примерно одинаковые тропики (верней было бы можно, будь публика совсем уж дебилами), но типа вот таких быстрых потеплений всего за сто лет на полтора градуса антарктические керны не демонстрируют. И в этом есть главная проблема, потому что нельзя сравнивать напрямую результаты разных методов оценки (климатические наблюдения за последние чуть больше ста лет не велись и не фиксировались). Климатическая тема имеет прямое отношение к политике, иначе Жора Сорос бы этим не занимался.

 

ну-так, силиконцы сами же они хайп и развели по самое нИмАгу и клоун муск в этом спектакле не самый выдающийся (вспомнить того же курцвейла с его трансХУманистами), а тот же хухль чуть ли не каждый погожий день квантовую революцию обещает.

Да, девочка с прибабахом. Но к ней-то, кстати, особых претензий и нет..

правда, куча учёных сейчас вовсе не учёные, но посыл-то в общем-то верный

 

Да хз, по-моему просто каждый пиарится на хайповой теме, не важно, климат это, проблемы эскимосов, или загрязнение микропластиком. Если завтра все начнут обсуждать жестокое обращение с цесарками в зоопарках Никарагуа - то все кому не лень впрягутся за бедных цесарок. На войне за юзерское внимание все средства хороши

Не совсем понимаю при чем тут Маск. У него все взлетает и садится, очередная порция спутников Starlink запущена удачно. Че еще надо-то? Вообще впервые слышу чтобы он участвовал в этом спектакле. Ну наверно участвовал, да. Но чтобы об этом знать - думаю надо целенаправленно в этом копаться

 

UbIvItS,

Плавающий металл ?
Пористый, что с того, его поведение подчиняется обычной физике. Делать им нефиг походу. Разработали бы не дорогой хороший сплав, из которого можно делать биты для работы с шурупами. Была бы реальная польза. CR-V это дешёвое китайское говно и мягкое соответственно. Какие то экзотические сплавы, титан и тп слишком дорогие.

 

очень даже при чём == он топит за "зелёную" энергетику и до поры лошарить публику удавалось ему неплохо. Теперь же солярсити у него обанкротилась и он скупил её за баблишко теслы, и теперь ему уЖО там хвост прижали..
https://www.bloomberg.com/news/arti...-deal-has-become-top-threat-to-tesla-s-future

посадки на плавающую платформу являются фейком == керосинка да с открытым циклом (это фактически 50ые годы 20го века)

старлинк тоже бред == фактически каждый спутник должен быть точкой доступа для конечного юзверя и ретранслировать траф с других спутников == такя сетка по определению не может быть скоростной.

более лёгкий сплав иль не металл можно сделать прочней того же титана, но имеется ещё проблема деградации полезных свойств из-за той же диффузии/температур/хим воздействий/.. можно вспомнить кевлар..

 

в зеленой энергетике нет ничего плохого, ничего плохого для людей в целом и планеты, а не для тех кто продает классическую энергетику... это как лекарства от рака, вроде надо, вроде исследуют, но если оно будет эффективным, то никто уже не будет делать химиотерапию, а это существенные деньги для тех, кто ее проводит...

 

UbIvItS, почему я читаю тебя, а слышу голос Дмитрия Кисилева, который в вестях недели рассказывает о том, что у Илона Маска опять ничего не получится?

 

Единственный стартап, который у муска летает и приземляется, не публикует сведения о доходах. Все остальные его начинания какой-то банный стыд и как их еще не удавила невидимая рука рынка - загадка. Дима Фантомас дело говорит.

 

Подумаешь, еще один адекватный человек, который не хочет платить налоги на дармоедов (военных и тд)... ну и жадность акционеров.

 

ты в чем то подозреваешь мюсье Маска?

 

Там просто не открытое акционерное общество, они публиковать не обязаны ничего. Инфа у меня была кстати устаревшая, в 17 году показали отчетность https://ain.ua/2017/01/16/finansovye-pokazateli-spacex/

 

Самое простое объяснение обычно заключается в том, что нет никакой загадки. И собственно, что не так с Теслой? Если после этого вопроса сразу же возникнет желание рассказать о каких-то убытках компании, то прежде чем это сделать, рекомендую сначала ознакомиться с тем, сколько лет Twitter работал в убыток (и как при этом вели себя его акции), прежде чем начать демонстрировать прибыль

 

12 лет, тесле уже 16 и в последние годы оно ставит рекорды убыточности, по прогнозам еще 5-10 лет инвестировать в теслу будет рискованно. В принципе уже понятно, что Генри Форд из муска не получился.

 

ну а как вы хотели? сама идея электромобиля сейчас плохо впаривается, когда появятся более емкие и безопасные аккумуляторы, тогда посмотрим... идея хорошая, для реализации пока инфраструктура не готова...

 

f13nd, если бы Маск был лох, едва балансирующий на нулевой прибыли, то его доход не рос бы такими конскими темпами. График Revenue / Net income говорит о том, что в компании все в порядке, просто всё что можно вкладывается обратно в ее рост, вместо того чтобы покупать яхты и строить дворцы

 

Хорошо она впаривается. Вся Норвегия на теслах. Электромашина сейчас это пафосный такой фетиш (в цивилизованных странах, само собой). Многие берут как раз ради идеи, несмотря на очевидные пока что эксплуатационные недостатки.

 

По-моему это по графику не очевидно, всё что можно может вкладываться в выплаты по кредитам.

 

я думаю, что мне и вам, господа-споршики о доходах Маска, всетки стоит считать свои деньги, а не его...

 

_DEN_,

> Самое простое объяснение обычно заключается в том, что нет никакой загадки. И собственно, что не так с Теслой?

Самое простое всегда самое альтернативное и эффективное. Усложнение всякой системы приводит к снижению отказоустойчивости, глюкам и сложности в обслуживании. Я не видел в живую начинку этих машин, но смотрел реверс их на видео. Очень простой и соотвественно качественный привод. Он даже ни в какое сравнение не идёт с топливными моторами, они очень сложны. Там внутри топливные каналы и для охлаждения, эти устройства уже давно не получаются литьём, они печатаются лазером. Вот недавно разобрал водяной насос с бмв и офигел - там прямо внутри насоса встроен частотный привод, причём мозги безкорпусные реализованы прямо на металл. основании насоса. И это только что бы охлаждать мотор, дичь какая то.

--- Сообщение объединено, 19 ноя 2019 ---

ormoulu,

> Электромашина сейчас это пафосный такой фетиш

Выше я пример привёл с простым насосом, таких систем сотни, они настолько сложны, что их нельзя разобрав понять как это было собрано. Привод же пт крайне прост и компактен, не удивительно что это разработали инженеры, которые за несколько лет стали лучшими в косм отрасли. Батарея там только сложная, за эти технологии следует серия нобеля, кремний давно освоен, сейчас все разработки основные идут в батарейки.