#околонаука или игры с событиями

Неужели в секс-шопе? О_о

 

Братишки, я вам покушать принёс.

Канал интересного деда, который управляет событиями, картами и рулеткой. Обязателен к ознакомлению.

https://www.youtube.com/user/kontora777

 

Дежавю ?
Оно ложное, если не знаешь подробности. Иначе это ожидаемое событие и можешь сам ход событий определить. Но с точки зрения причинно-следственных связей такое невозможно.

 

А почему невозможно? Ты о чём-то подумал или что-то сделал, увидел - не важно - как-то повлиял на состояние системы. А значит, сдвинулись вероятности каких-то событий (а возможно, даже и всех). А потому, вполне вероятность некоего события, о котором ты подумал, могла сместиться в сторону осуществления. Причина -> следствие.

Другое дело, что, исходя из этого предположения, не следует, что зависимость "подумал -> осуществилось" всегда прямая. Ты же не знаешь, в какую сторону ты двигаешь вероятности тем или иным действием. И более того, в разные моменты времени одно и то же действие может двигать вероятности в разные стороны, ведь внешнее окружение постоянно меняется.

 

Зая, мы просто песок на ветру. Подумал - осуществилось не получится. Я тоже так думал
в твоём возрасте. А теперь просто хожу в церковь, как "тупое стадо".

 

А может, мы просто думаем не так?

"Аз бога ведаю, глаголю - добро есть жизнь. Живите землёю - она кормилица наша. И как мы, люди, мыслим - таков и мир наш."

 

"Живот" мне кажется лишний на конце.

 

Любопытно. Ещё вчера я смотрел видео на этом канале, а сейчас уже на васме читаю эту тему, причем не заходил сюда несколько месяцев. Совпадение? Скорее этакое "метасовпадение", когда интерес и намерение притягивает к себе какую-то информацию.

Кстати, вот ещё канал на эту тему: https://www.youtube.com/channel/UCX7MIYuJrBecZoNIgXCwClQ. Вводное видео:

 

Microedition,

Две минуты если посмотреть, то сразу становится понятен её бред. Во первых какие научные обоснования в психологии, это не научный в принципе предмет, а что то из области статистики. А дальше идёт какой то бред про учится плавать. Это же баба, такое смотреть не нужно в принципе. У них дефектный разум от природы.

 

А ещё, этот эффект называют феноменом Майнхофа или просто селективным вниманием.
Однако, я всегда скептически отношусь к подобным объяснениям, т.к. изначально в твоём событийном ряде не было нужных тебе событий или информации, и ты их именно "притянул", а не стал вычленять их из того, что всегда было вокруг тебя.

Тогда закономерный вопрос - как это происходит?
И, возможно, кто-то заметил некие закономерности, которые приводят к осуществлению желаемых событий? А именно, как целенаправленно их осуществить?

--- Сообщение объединено, 23 июл 2019 ---

Кстати, под одним из видео на канале деда оставил коммент: дед загадывает среднее и пробует как-то его получить.
Конкретно на том примере он загадывал средние вблизи середины интервала возможных чисел. То есть, при равномерном распределении генератора, сумма чисел всегда будет плавать вблизи середины и дед почти всегда будет угадывать сумму.

Правда, даже если он делал это намеренно, это не объясняет, как он угадывал, например, карты после перемешивания. Да и на шарлатана он не очень-то похож - он ничего не продаёт, за популярностью не гонится и хз, какая ему выгода что-то фальсифицировать.

 

HoShiMin,

> И, возможно, кто-то заметил некие закономерности, которые приводят к осуществлению желаемых событий? А именно, как целенаправленно их осуществить?

Это заметили очень давно, тысячелетия назад. Но это не тема для данных обсуждений, потому что без опыта ничего там обсуждать нельзя.

 

Так-то да, но там речь не о психологии.

Она и не придумала принципиально ничего нового. Это считай компиляция из уже существующих идей.

 

Хм, именно для этих обсуждений я и создал эту тему.
Коль скоро тема в разделе теологии, приветствуются совершенно любые гипотезы и рассуждения, в том числе антинаучные и теологические (да хоть магические!).
Поэтому, сказал А - говори и Б. О каком опыте идёт речь?

Со своей стороны скажу, что проводил опыт с картами: перемешивал колоду, делил пополам и угадывал, в какой половинке находится загаданная карта. Что интересно, угадываний получалось больше, чем ошибок. Причём, угадывания случались чаще, если отключить "размышления" и, не думая, выбирать стопку а потом опрокидывать в себя. Если же "подключать мозг" и задумываться о выборе, ошибки происходят чаще. Но это лично мой опыт и у каждого могут быть свои результаты.

 

Он в одном из видео даже вычислял корень из произведений случайных чисел, и это как бы тоже сработало.

 

Лучше сказать, что у них разум просто другой. Не лучше и не хуже, просто работает в другом направлении.
Заточен под другие задачи.

 

Был подобный комментарий под одним из его видно, но он так и не ответил на это. И правда, какой смысл ему этим заниматься?

--- Сообщение объединено, 23 июл 2019 ---

Кстати. Недавно тоже смотрел одно интервью на ютубе (похоже, это для канала Рен-ТВ ). Так вот, рассказчик (что характерно, программист) занимается нейронными сетями. Упомянул, что результаты/качество работы нейросетей зависят от настроения того, кто эту нейросет инициализирует. То есть настроение влияет на датчик случайных чисел, а тот, в свою очередь, - на вектор инициализации. Могу найти, если интересно.

 

Конкретно это видео не смотрел. Если у него там нет попадания в формулу [math]\sqrt{\frac{max - min}{2}}[/math], то его результаты весьма любопытны.

Полтора года назад, когда устраивался на работу, нужно было съездить в Минск.
В тот момент достаточно активно подмечал совпадения и одним из них оказался семинар этого деда в Минске именно в то время, когда я должен был туда поехать. Хотел к нему записаться, но так и не пошёл - денег было в обрез.

 

HoShiMin,

> И, возможно, кто-то заметил некие закономерности

Аналогичным образом подводится статистика под нужные результаты, это всегда делают в физике, там где нет точных формул. Так всегда натягивались одни теории на другие. Только что то я забыл как это называется, термин. Думаю тут уточнят.

Microedition,

> Так-то да, но там речь не о психологии.

Речь детского психолога именно о психологии и обьяснение понятиями опыта в психологии. Может ты как то иначе воспринимаешь поток данных от той женщины, опиши тогда, интересно.

Я тебе про психологию могу сказать конкретные вещи. В психиатрии работают психиатры и психологи совместно. Но психиатр считает всегда мнение психолога сомнительным, так как это совершенно разные темы", психиатрия научна, там всё упирается в биохимию, реакцию на препараты. Личный опыт: в псих. отделении тесты психолога опциональны(по желанию и в произвольный момент, те если хочешь, то психолог даст какие то тесты, которые можно на бумаге пройти когда например ухудшится состояние). Результаты психологии психиатр не использует, так как не признаёт их научными и обоснованными.

 

Скидывай, конечно.

Но именно в это слабо верится, т.к. нейронки не зависят от внешних факторов.
Как их обучишь - так работать и будет, всё ведь зависит от коэффициентов и нейронка просто не может работать иначе.

Другое дело, что он настроения разработчика может зависеть обучающая выборка, которую он ей подаёт. Например, в хорошем настроении он может передавать ей картинки котиков чуть чаще, чем когда разработчик в депрессии.

 

Есть психология, а есть клиническая психология. Это как бы разные вещи.