Что идет после гамма-излучения?

Имеется в виду ― при росте частоты. Вот мы добрались до гамма-излучения, и продолжаем повышать частоту. Что дальше? Ничего? Так и останутся гамма-кванты со своей гамма-квантовой физикой? Гуглеж привел лишь на понятие "гипергамма-излучение" на сайте о паранормальных явлениях. Хотелось бы чего-то более википедного.

 

http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e036.htm
На гамма-излучении таблица заканчивается. Все, что больше 3·10¹⁸ Гц ― гамма-излучение. Очевидно дальше идут летающие тарелки, астральные покемоны, шаманские практики и темная магия.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high-energy_gamma_ray
теоретически предел частоты упирается в постоянную Планка. кстати, забавно..

довольно глупая надёга, если не сказать больше == высокоэнергетические Фотоны по-определению жить долго не могут

 

UbIvItS,

Дирак(изобретатель квантовой механики) считал её переменной. Иначе не получалось объяснить электромагнитные волны от свободно летящих электронов.
А Эйнштейн считал что она постоянная, тогда масса становилась переменной. Эта вызывала трудности и он в вел помимо обычных фотонов ещё и виртуальные которые не имеют массы однако переносят энергию.

 

Это те, которые типа переносят постоянное электрическое и магнитное взаимодействие?

 

Pavia, просто описывать км чрез 4д бесполезно

 

Денис.
Альфа бетта и гамма излучение это когда берут радиоактивный кусочек,
и помещают в свинцовый цилиндр с дырочкой. Радиоактивный кусочек даёт
все виды излучения. Но далеко не в равномерных пропорциях. Там и световые
идут волны и просто куски мяса летят. А если его там запиреть кусок плутония то может произойти
необратимая реакция. Если дырочку заткнуть пальцем например. Тоесть атомный взрыв.
Потому что это должно из него вечно вылетать. Ну это долго объяснять....
Потом над дырочкой включил электромагнит и луч распался на три части. Одну часть притянул
плюсик, потому что там отрицательно заряженый частицы, другую - минусик.
А третей вообще пофиг, она прямо летит.
Одна оказалась атомом гелия, непомню какая. Другая атомом водорода.
А то что полетела прямо - это был свет. Которым светится в темноте, радиоактивный отход.
У меня тут возле моей квартиры какая-то сволочь решила построить ядерный могильник.
Американцы строят. Будут свозить со всего мира отходы сюда. Решили засрать тут всё.

--- Сообщение объединено, 1 июл 2019 ---

А вспомнил.
Протон это положительно заряженый, это атом гелия. Он притянулся к минусу.
Электрон к плюсу.

--- Сообщение объединено, 1 июл 2019 ---

А свет он же очень большой. Там не только видимый свет, а гораздо более того.
Но его магнитом не разложишь на запчасти.

 

То, что называется светом, очень узкая полоса спектра. На запчасти он раскладывается светофильтрами.

 

А радиоволны тогда фотоны вытянутые на сантиметры и киллометры, или как?

 

что бы ответить, что дальше нужно построить устройство, которое это излучение может генерировать и регистрировать

есть куча интересных опытов у сторонников эфира ....

извините но тут вы "перднули в лужу", потрудились бы штоле учебник полистать ― протон+электрон = атом водорода
альфа-частица(2 протона и 2 нейтрона)+2 электрона = атом гелия

что значит свет большой я тоже хз, перестаньте сыпать терминами из воскресной церковной школы

 

Ничего подобного, атом гелия состоит из водорода! Головой думать надо!

 

Атомы состоят не из атомов, а из протонов, нейтронов и электронов в разной конфигурации и в разном количестве.
Как тебе выше правильно ответил Рокфор, 1 протон и 1 электрон ― атом водорода, 2 протона, 2 нейтрона и 2 электрона ― атом гелия. При этом, говорить, что атом гелия ― это два атома водорода и два нейтрона ― в корне не верно. Кроме того, у атомов существуют изотопы ― атомы с одним атомным номером, но разной массой (например, у водорода изотопы ― дейтерий и тритий, формально ― это почти тот же водород, который при взаимодействии с кислородом даёт почти такую же воду (тяжёлую D₂O и сверхтяжёлую T₂O)). Однако, из разных атомов складываются молекулы ― возможно, ты это имел в виду.

Радиоволны ― это не фотоны, а колебания напряжённости электромагнитного поля в пространстве. А вот что же такое электромагнитное поле ― до сих пор вопрос открытый.

Тоже неверно. Изолировав радиоактивный материал, цепную реакцию ты не вызовешь. Чтобы её начать, нужно собрать в одном месте много материала, легко поддающегося делению, хорошенько сжать, и тогда нейтроны, вылетающие из распавшихся ядер, начнут разбивать соседние ядра, нейтроны из них разобьют своих соседей ― эта лавина и называется цепной реакцией. И, т.к. при этом выделяется огромное количество тепла, произойдёт взрыв.

 

(порассуждаем на правах пытливого пятиклассника)
Что нас заставляет считать фотон ― частицей?
― Отрицание "эфира". (или любого другого "носителя колебаний", где простейший пример ― "круги на воде")
Иначе как заставить единичный фотон "размазать" свою "свет/энергию" по всей поверхности воображаемой сферы, из центра которой его "испустили". (?)
Вот и выходит, что фотон ― "раздувался", (как и любая радиоволна или просто волна), покуда не достиг "границы сферы" и не осветил (возбудил) каждый её участок (не пропустив ни единого микрона) "своим периодом"...
Кратко о "поляризации возбуждения":
Я могу протирать стекло своей машины как "вращательно", так и "возвратно-поступательно". Фотон ― тоже.
Вращательное возбуждение "среды" даёт фотону возможность двигаться "пучком" в определённом направлении. (лазер)
― Ну вот, мы только что сделали попытку порассуждать с пятиклассником "о таинственном", не нарушая его логики восприятия...

 

И запутали пятиклассника ещё больше. Всего-то достаточно сказать, что фотон проявляет и свойства частиц, и свойства волны. А про "раздувание фотона" ― это вообще жесть

 

― Как же, ― пробовал, конечно, но в ответ - приносит друшлаг, кажет и говорит:
― "Чем дальже от центра, тем больше дырок, - ведь так?"
― "Значит, фотоны, удаляясь, ― размножа-а-ются!"...
(либо теория не верна; ведь если фотонов/частиц конечное число, то на освещаемой сфере появятся "тёмные" участки, не "покрытые" фотонами)
― Пусть я буду неправ, зато отрок научится сомневаться в правильности "авторитетных высказываний", строить самостоятельные гипотезы, неоднократно проверяя их на практике.

 

А про какую сферу вообще речь?
Фотонов и частиц действительно конечное число, но не постоянное ― они рождаются в огромном количестве разных процессов и поглощаются веществом. Фотон не распространяется "во все стороны" ― он летит, как обычный шарик. Только при этом, в отличие от привычных нам шариков, умеет интерферировать.

При чём тут какие-то сферы, раздутия и дуршлаги?
Фотон ― просто некое возмущение электромагнитного поля, локализованное в пространстве. Разумеется, это никакой не шарик, у него нет "размера" в привычном нам понимании, у него нет массы покоя (потому что фотон не может быть в состоянии покоя), но, для ясности, аналогию провести можно. На бытовом уровне он действительно ведёт себя как быстро летящий шарик, умеет сталкиваться, умеет передавать импульс. Но при этом проявляет и волновые свойства - интерферирует и дифрагирует.
Вот вам задачка на подумать: фотон летит от центра чёрной дыры по направлению к горизонту событий. Гравитация тащит его назад ― фотон должен тормозиться и, в конечном итоге, его скорость должна упасть до нуля. Такого не происходит и произойти не может. Вопрос: что тогда произойдёт с фотоном и почему?

 

"Сфера" ― это мысленный эксперимент. Берём "аэростат", надуваем, строго в центре подвешиваем лампочку, светодиод, светящий во все стороны. Источник света ― один.
Каждый микрон оболочки аэростата будет освещён. (получит свою долю излучения). Даже микроимпульсом в один период частоты света (или гамма излучения)
Если источник ― "волна", то нет проблем. Она обязательно "всколыхнёт" каждый атом оболочки аэростата.

 

Хорошо, а как связан источник света (и его единственность) с освещённостью поверхности? Во-первых, с чего ты взял, что поверхность освещена вся? Тебе так кажется, потому что лампочка испускает огромное число фотонов в разные стороны более-менее равномерно, затем эти фотоны отражаются от поверхности сферы и летят тебе в глаза, возбуждая нервные окончания ― и тебе кажется, что сфера изнутри освещена ровно: разрешающая способность твоего глаза многократно ниже, чем требуется, чтобы увидеть неравномерность фотонного потока.

На самом же деле, имей ты микроскоп с бесконечной разрешающей способностью, ты бы увидел, что на каждый участок сферы, как дождь, постоянно долбят фотоны, рикошетят, взаимодействуют между собой и летят обратно или поглощаются веществом сферы.

 

HoShiMin

Вот тут показано что электроны тоже интерферируют, как я понимаю.
Не только фотоны.
(Только не поймы почему это какое тто точечное интерферирование)?

 

Да, разумеется, электроны тоже интерферируют, т.к. электроны ― это тоже не вполне "обычные" шарики (а точнее, это СОВСЕМ не шарики, как и фотоны, и их размер и масса ― вещи весьма абстрактные).
Более того, электроны вокруг атомов не крутятся, как это мы привыкли видеть в научпопе. Они распределены электронным облаком вокруг атомного ядра, и невозможно точно сказать, где находится конкретный электрон. Он просто с некой вероятностью размазан в пространстве, поэтому электрон тоже нельзя рассматривать как очень маленький заряженный шарик: как и фотон, электрон ― тоже возмущение электромагнитного поля.