Remote desktop

Спасибо большое.
Все понял.

Ну чего за новый проект, если не секрет?

 

До кучи еще запись с веб камеры. Функция просто ищет камеру и записывает видео в файл. Типа болванка - кто хочет может усовершенствовать под свои нужды.

 

Спасибо.
Собрал, но камеры нет у меня под Win.
Он тоже ведет запись 10 мин? Я не нашел где это менять.

Ну просто кричит проект об перестройке под тип плагинного движка
))

 

invoke WaitForSingleObject, hEvnt, 1000*30 ; recime время ожидания события - это время записи

 

Спасибо большое.

 

Чисто для прикола - альтернативный метод захвата пикселей с дисплея - при помощи DurectX.

 

Интересно
video2.inc - тот же что и для mp4 был?
D3D9.inc и D3D9.lib не скинешь?
Собрать хочется ))

Может DirectX даст больший fps на некоторых картах.
Или в чем преимущество?

 

Возможно - он работает быстрей. Вот работающий вариант уже с неперевернутым изображением.

--- Сообщение объединено, 30 май 2019 ---

забыл

 

Спасибо.
Больше оперативки жрет в 2 раза.
Или ты сам в коде памяти больше выделил, или я ошибаюсь.
Может уже в полном проекте можно будет выбирать OpenGL или DirectX
хотя лично я по своим старым игрухам разницы не вижу
Может как вариант, для разных конфигураций, значение имеет.

 

скорее всего и-за этого - размер кадра сделал больше
mov (CAPT_DATA ptr [ebx]).InWidh, eax
; shr eax, 1
sub eax, 10
mov (CAPT_DATA ptr [ebx]).OutWidh, eax

 

Понял.
Спасибо еще раз.
В копилку положу, может когда-то пригодится.

 

Агась Шутка конечно, но в архиве еще вариант с захватом экрана при помощи OpenGL - прикалываться - так прикалываться

 

Спасибо большое.
Прикольно )))
Вот бы еще понимать разницу.
Получается у тебя куча "шишек" но "елки" нету, куда-бы их навесить.
Удачная аналогия? Вот был бы движек и навешивались бы плагины.
Причем двиг напишешь раз , потом что хочешь на него навешивай.
))

 

Мне кажется что идея с плагинной архитектурой в этом случае не подходит. Я включу все функции в прогу и буду их из меню вызывать - не хочешь не используй - зачем плагины? Как коммерческий трюк это можно сделать, включать-выключать встроенные функции и назвать это подключением плагинов. Но, как инструмент для упрощенного расширения функциональности, тут это не применимо. И как ты себе представляешь плагин в клиент - серверной архитектуре ? Тебе нужно писать код и для сервера и для клиента - и как по твоему это должно выглядеть?

 

Ну я вижу так.

Общая структура



И второе - как реализовать Связку EXE и DLL ?
Ну, например, "EXE-двиг" по очереди грузит " dll-плагины" из заданной папки.
Dll отгрузилпсь и шлет сообщение "Двигу"
Тут надо подумать.
Какие еще есть рабочие варианты "Плагинных систем" ?

 

Мне в этой истории не нравиться то что будет много файлов у клиента и у сервера - не то что сейчас - всего два. Как всю эту хрень сделать я знаю. Тотал имеет плагинную архитектуру на .dll c калбаками - я делал для него плагин, делал плагины на СОМ для ворда и эхплорера.

 

не а чего смущаться. Например какую-то либы нужно будет покриптовать из-за паранои AV
Взял ввел еще один плагин - он ее и покриптовал.
Для каждого плагина ввести сертификаты связанные с Ядром, что-бы не передавали плагины бесплатно.
Но это уже подробности.
В конце концов все плагины можно в ресурсы серверу запихать. вот и будет тебе один файл как ты любишь
А без плагинов - каждый раз переписывать весь код, ну не серьезно же?
)))

 

Разрезал сервер на плагины. Смотри и радуйся Но по моему гемора меньше не будет и выгоды не прибавиться в общем меня это не вдохновляет на подвиги

 

Класс!
Ты что всю ночь сидел?
Ну теперь наращивай и наращивай!
Ты смотрю как в тотал-командере сделал?

... это просто ты не выспался. А свежим взглядом посмотришь и поймешь насколько это user friendly теперь
))

ЗЫ вот, к примеру, ситуация - твою функцию RemoteDesktop() палит AV как подозрительный
Вопрос - что бы ты делал в варианте "моноблока"?
А теперь же "ясный глаз" - пере собрал, или переупаковал plgDesktop.dll и вперед
Или я не прав?
А вдруг проект выродится вообще в поделку с другой тематикой? Плагинов подбросил и порядок.
Так же?


Мне кажется немного с загрузкой плагинов нужно повозиться.
Например так. Брать из папки все dll

Код (C):

1. int main()
2. {
3.  
4.     Load_all_plugs_inDir("*.dll");
5.     return 0;
6. }
7. ///////////////////////////////////////////////////////////////
8. int Load_all_plugs_inDir(char* dirname)
9. {
10.     WIN32_FIND_DATA file;
11.     HANDLE hFind = FindFirstFile(dirname,&file);
12.     int hasfiles = (hFind != INVALID_HANDLE_VALUE);
13. while (hasfiles)
14. {
15. Load_plug(file.cFileName);
16. hasfiles = FindNextFile(hFind, &file);
17. }
18.     FindClose(hFind);
19. return 0;
20. }
21. ///////////////////////////////////////////////////////////////////
22. int Load_plug(char* filename)
23. {
24. // is it an one of my plugs?
25. // ...
26.     // invoke  LoadLibrary, addr szDeskPlg
27.     //  mov     hDeskPlg, eax
28.     //  .if  eax != 0
29.     //     invoke GetProcAddress,  hDeskPlg,   addr sxsetclb
30.     //     Scall  eax, offset g_calback
31.     //  .endif
32.     return 0;
33. }

 

Как мне представляется модель с плагинами все же делается для того чтобы сторонние разработчики могли расширять функциональность. Мне кажется что, скрываться от антивирусов легче когда ты в одном файле.