из новостей науки и техники :)

Наука не фейк, она существует в виде научных статей и публикаций (например на https://arxiv.org). А гугл выдает инфу с поправкой на рекламные раскрутки.

 

f13nd,

Тоесть по вашему какое то сочинение помещённое на arxiv.org достоверная инфа ?

 

Это вроде бы изначально был по астрономии ресурс, потом разросся до 1.5млн статей разных тематик. Там публикуется очень многое из того, что только в научных журналах выходит (это по идее основной способ их существования), некоторые статьи только там и выходят. Так что достоверней некуда, и наверное самый крупный такой ресурс в интернете. Узнал о сайте от доктора Попова, астронома из ГАИШ.

 

f13nd,

На коллайдере если что то не сходится с вычислениями, то заявляют что это новая физ. частица и в препринты на этот самый arxiv.org

Из за этого уже никто даже эти новости не читает. Всем это говно надоело.

ps: у школьников экзамены в рб. Вот интересно, если там спросят какие есть фунд. частицы, что ответить ?
Не понятно даже число - сотни.. хз.

 

Indy_,
Большинство работ квантовая механика это фейк. Причем основным тролем был Шредингер который придумал свои правила что-бы тролить остальных.

Там много сложностей. Что-то изучено и выведено. Что-то нет. Это не ближайшее время. Вспомнить хотя бы изобретение транзистера это 15 лет. А ещё лет 15 до нормального компьютера. И ещё бог знает сколько пока производительности хватит.

 

Про рса не только простейшие примеры есть, но и табличка кто и когда факторизовал модулус в p и q для разных длин ключа. И в принципе даже утилиты для факторизации существуют, с простейлими примерами для 300+ бит.

 

Роман Михайлов — российский математик, доктор физико-математических наук (2010), сотрудник Математического института имени Стеклова (МИАН), Профессор РАН (2016).

​

 

Что касается RSA. Криптостойкость базируется на сложности факторизации, которая зависит от непредсказуемой природы простых чисел. Однако природа простых чисел предсказуемая, их можно перебирать, есть наследственные связи между числами, иерархия. Таким образом производное [math]p[/math] и [math]q[/math] несет в себе признаки определяющие источник с некоторой точностью. Последний мой ресерч привел к тому, что [math]p[/math] и [math]q[/math] это не конечная формула. Для получения [math]N[/math] нужно только младшее простое число и дельтасмещение, а старшее это производное (завуалированное дельтасмещение). Факторизация [math]N[/math] это поиск основы наименьшего простого числа из формулы [math]p\cdot q[/math],

Пример из wiki:
[math]p = 3557[/math]
[math]q= 2579[/math]
[math]N = 9173503[/math]

Все простые числа происходят по некоторой формуле, в данном случае [math]q = 430\cdot 6 - 1 = 2579[/math], и [math]p = 593\cdot 6 - 1 = 3 557[/math].
Здесь ключевое искомое это 430. Что касается дельтасмещения, [math]593 - 430 = 163[/math], где 163 это дельтасмещение, чем оно больше, тем выше стойкость от брутфорса по квадратному корню [math]N[/math], допустим дельта у нас 7 (это всегда простые числа), тогда [math]p = (430 + 7)\cdot 6 - 1 = 2621.[/math]
[math]2621\cdot 2579 = 6 759 559[/math]
[math]\sqrt{6 759 559} = 2 599[/math]
[math]\frac{2599}{6} = 433[/math], далее проходим 3 итерации вычитания и мы получили основу 430.
Вот так вот быстро 6 759 559 факторизуется на простые.

Составные числа могут происходить от простых, тогда это будет [math]N[/math], и могут происходить от других составных, тогда они приобретают свойства делимости на другие составные (по формуле достаточно в дельтасмещение поставить вместо простого числа какое-нибудь составное).

Здесь важно понмать, что [math](i\cdot 6) - 1[/math] и [math](i\cdot 6) + 1[/math] дают все простые числа и все составные из простых в одну кучу, такова природа, и отсеивать их можно разными способами, один из которых показан выше.

На основе существования этой низкоуровневой природы появляются навороченные алгоритмы брутфорса, в том числе и через элиптические кривые. ИМХО в привате у АНБ наверняка есть решения для факторизации любых [math]N[/math].
P.S. Код выглядит примерно так

Код (C):

1. #include <stdlib.h>
2. #include <math.h>
3.  
4. unsigned int get_prime_a(unsigned int b)
5. {
6.     return b * 6 - 1;
7. }
8. unsigned int get_prime_b(unsigned int b)
9. {
10.     return b * 6 + 1;
11. }
12. unsigned int factorize(unsigned int n)
13. {
14.     unsigned int base = (unsigned int)((sqrt(n) / 6) + 0.5);
15.  
16.     unsigned int prime_a = get_prime_a(base);
17.     if ((n % prime_a) == 0)return prime_a;
18.  
19.     unsigned int prime_b = get_prime_b(base);
20.     if ((n % prime_b) == 0)return prime_b;
21.  
22.     for (unsigned int i = 2; i < base; i += 2)
23.     {
24.         int prime_a1 = get_prime_a(base - i);
25.         if ((n % prime_a1) == 0)return prime_a1;
26.  
27.         int prime_b1 = get_prime_b(base - i);
28.         if ((n % prime_b1) == 0)return prime_b1;
29.  
30.         i += 1;
31.  
32.         int prime_a2 = get_prime_a(base - i);
33.         if ((n % prime_a2) == 0)return prime_a2;
34.  
35.         int prime_b2 = get_prime_b(base - i);
36.         if ((n % prime_b2) == 0)return prime_b2;
37.     }
38.     return 0;
39. }
40. int main()
41. {
42.     return factorize(9173503);
43. }

 

Если кому интересно...

​

 

Врядли любых, но очень больших - точно. Тем более вы не учитываете, что можно еще срубить плюшки при переходе от одной системы счисления в другую. Да и посмотрите на размеры полей помехоустойчивых кодов, т.е. алгебраические структуры больших размеров хорошо изучены, т.е. приближать проверки нужно не так далеко, как может показаться.

 

хммммммммм........ хмммммммммм....... если аньбе нужно кого-сь ломануть == им на йухЪ не сдалась вся эта фиХЪня == всё проще: корпи им дают ключи и бэкдоры, а те же мокрые клепают свои бэкдоры в выньке сугубо по согласованию с той же аньбой. и вся ся потеха прекрасно работает со всеми впн-ками / ториками / итд-итп. короче, взлом рса и других асимок носит сугубо математическую ценность, а сказки про квантовую махиньку и грав. волны ценны своим потенциалом на получение грантиков


ну-да, лады.. зашёл я сюда расшарить забавную новость..

наса просто рекорды бьёт по занятиям фиХЪнёй хотя опосля их идей червячного двига https://www.dailymail.co.uk/science...ack-unknown-physics-explore-solar-system.html

 

ну-чё, старлинк от Муска дотянулись до целевых орбит. Однако ж, не все..

https://www.n2yo.com/database/?q=starlink#results
казалось бы, это жЪ ошеломительный успех, а Муск скромно молчит. Пч по факту это его очередной провал == инженеры ему наверняка объясняли, что..

1. ионные двиги слишком прожорливы == одновременная работа антенны и двига практически невозможна.
2. на НОО (нижней опорной орбите) практически постоянно нужно жечь двиг, чтоб параметры орбиты не плавали жестоко.
3. пропускная способность старлинка крайне низка..

мускетёры, подобно своему гуру склонны спекулировать на параметрах ключевая цифирька именно 20Гбс == все юзеры в зоне видимости спутника могут получить лишь эту скорость в общей своей купе + она может резко падать, если спутник работает в режиме ретранслятора трафика с других спутников.
4. в силу столь "узкого бутыльного горлышка" сетевые пакеты не просто будут идти с чудовищными лагами, куча из них тупо будут уходить в молоко.
5. так засирать ноо можно приравнять к откровенному саботажу == опорные орбиты и без того захламленны.

 

у нас цифирьковую технику ужо в такой фетиш возвели, а си черти правильной дорогой пошли

 

https://www.gpsworld.com/galileo-down-over-weekend/
ну-чё, кто на новенького (жпс/глонасс)?

 

эти ребята забывают сказать, что нижняя точка энергии у квантовой махиньки совсем не обязана быть решением искомой задачи == конструирование универсальной км абсолютно бессмысленное занятие.

 

реалии так жестоки, а лирики средь инженеров стало так много

 

любопытна физика подобных возгораний. могу предположить, панели в ходе эксплуатации получают микро-трещины и микро-деформации, а в итоге в сих местах происходит коротыЖжЪ.

--- Сообщение объединено, 25 авг 2019 ---

УсЪь итого веселей == речь идёт об откровенном браке.

 

журналистка задаётся Вопросом == почему чувачки из кремниевой долины не берутся за решение насущных проблем по Климатическим Изменениям.
Давид отвечает, что те чувачки всегда занимались отвлекаловкой и развлекаловкой, ибо элементарно проще да шекелей даёт больше. Про Муска он дипломатично отметил, что тот ошибается == даже в худшем варианте на Земле будет обустроиться гораздо легче, чем на Марсе. Также отметил любопытный факт == зеков гонят в пожарники (фактически имеет место быть рабовладельческая история, особенно учитывая сколь много частных тюряг в Штатах). на эту тему могу добавить ещё одну забавность..

роботов так толком и не сделали, зато как много фильмецов про нарушения их прав, ажЪЪЪ слеза накатывает

А вот прорыв хай-тека == непотопляемый металл..

--- Сообщение объединено, 16 ноя 2019 ---

и где же те семимильные шаги прогресса?

 

Очередная Грета? Как будто какие бы то ни было чувачки кому-то что-то должны. Журналистку забыли спросить чем им заниматься Да и собственно, что это за насущные проблемы по климатическим изменениям? Откуда журналистка их взяла? Из тизерок вида "Все АХНУЛИ когда увидели что ТВОРИТСЯ С КЛИМАТОМ"?

 

ситуация в Кали сейчас довольно любопытная..

1. есть много граждан, у коих дома уЖО сгорели.
2. к другим Пожары подбираются.
3. используют частных пожарников.
4. поджигатели и их не мало.
5. поставщики электричества и газа внедрили практику веерных отключений, дабы предупреждать новые Пожары.. помогает не особо + добавляется когорта новых недовольных.
=======
Вот весьма забавный да поучительный рассказ про тамошнюю контору pg&e..

правда, эта молодёжь малёхо не догоняют тамошнюю траблу == они рассказывают про злую корпи (вешающую проводку на деревья и не выключающую газ в горящих домах). Однако, корень проблемы в данном случае уЖО не в этой пресловутой корпи, а в её работниках (одни тупо разгильдяи, а другие саботажники).

проблема собс-но даже не в изменениях климата. А в элементарной и тотальной неготовности. Если к простой зиме не подготовиться, то тоже получится Апокалипсис, Армагедон да прочий Ахтунг. Вот довольно вопиющий пример..
https://www.e3g.org/news/media-room/17000-people-in-the-uk-died-last-winter-due-to-cold-housing