Краеугольный камень здания искусственного сознания - заложОн!

ООП стало нормой уже давно, ты в заморозке штоль находился последние лет 15? в настоящее время стало нормой функциональное программирование...

 

ценность представляют навыки и знания (и то не все), а со временем в силу болезней да элементарного старения они утрачиваются, остаётся эдакий замшелый "фотоальбом" довольно сомнительного качества. короче, эту замшелость я вполне готов променять на НЕЧТО Существенное иль хотя бы на призрачный шанс получить это самое НЕЧТО. как-то так

 

Minzdrav, воспитание внутреннего человека, стяжание Духа Святого, ценно. А память? Через нее проще соблазнам проникнуть, даже память о добрых делах - инструмент для оборовывания нас тщеславием. Не берусь утверждать, но думаю, память и внутренний человек несколько разные понятия.

 

Этот поп-материалист. Ничего не надо разбирать и собирать. Вспомните еще дуализм частица-волна. Частицы могут вести себя как частицы и как некое поле. Это издержки материализма.
Современный мир буквально заполнен радиоволнами разной частоты. Они не мешают и не зацепляются друг за друга. Чтобы настроиться на радиоволну определенной частоты, необходимо перестроить частоту гетеродина, т.е. повернуть пластины конденсатора. Можно сказать, что поле гетеродина попадает в тоже измерение, что и принимаемая волна. Те волна становится "материальной" для поля гетеродина и окажет воздействие на его амплитуду.
Наш мир является одной из спектра волн, несущихся по 4-координате(время) в одном направлении. Достаточно увеличить частоту вращения всех частиц материального тела, чтобы оно удалилось в соседнее измерение. Чернобров писал про так называемый туман времени вокруг предметов с другим течением времени, туман в лесу, через который можно попасть в параллельный мир или в прошлое нашего времени.


Физики не могут сказать как устроены электроны, протоны и нейтроны. Все есть энергия. Зацикленные свернутые в пространственно-временном континиуме поля. Например, некоторые исследователи полагают, что электрон и фотон проявления одного и того же поля или принципа.
Фотон движется (в вакууме, не заполненном материей, вдруг меня поправят ) по прямой со скоростью 300тыс км/с, электрон также движется с большой скоростью вокруг протона.
Электрон поглощает фотон, получает принцип прямолинейности и может перескочить на удаленную орбиту или улететь от протона.

 

Ну вот, продал акк в lineage 2
и заплатил за английский на месяц. Проверка уникальности гарантированна.

Бот весь месяц пишет за вас домашку.

This bot will do your homework for $9.95 a month.
Does it actually work?



А материал будет брать из первой книги тех. содержания , написанной ИИ

... о чудный новый мир !!!!
)))

 

так аглицкий нужОнЪЪЪ тебе или боту??????????? аглицкий, кстати, самый лёгкий язык сейчас для изучения в плане доступности ресурсов.. более лёгкий для русскоязычного токЪ испанский.

--- Сообщение объединено, 24 апр 2019 ---

физика == штука сугубо практичная: в её задачи входит установка взаимосвязи меж Сущностями, получив оные, можно получать практические плюшки. к тому же, как можно рассчитывать на всеобъемлющее описание Системы, если являешься сам лишь её малой частью (мягко выражаясь)?

 

Да не, я то так, на уровне 5-ти летнего ребенка общаюсь свободно.
Тут же ветка про страхи от ИИ, поэтому и запостил.
Бот пишет "уникальный" (!) текст основанный на доступных источниках (книгах).
А книги , вот как эту , другие боты пишут.
Смешно же?
)))

 

конечно, смешно в общем и целом, это очередное разводилово == мало-мальский грамотный препод такую чухню слёта задетектит

 

... кувырок через голову - уже в прошлом.
Все что можно себе представить для четырех лап уже скучная обыденность.
Да ... и падаем всегда на четыре лапы уже тоже.
Полюбопытствуйте ...
)))

 

__sheva740, на скольжении просто превосходно, но погрузочные курицы все равно круче. Слабое место всех этих зверух источники питания(аккумуляторные батареи). Нужны маленькие топки, двигатели.
мой самый любимый из подобных питомцев вот этот

 

Когдa люди освоились с механикой, это было кульминацией человеческого гения на то время.
Одни строили паровозы, другие - кукол-танцовщиц, третьи - музыкальные шкатулки.

Когда люди освоились с электричеством, это было кульминацией человеческого гения на то время.
Одни строили станки и холодильники, другие - электрические тостеры и дверные звонки.

Когда люди освоились с электроникой, это было кульминацией человеческого гения на то время.
Одни строили аналоговые вычислительные машины, другие - приёмники радио и телевидения…

Однако, во все времена просматривается некая программная автоматизация процесса:
У музыкальных шкатулок - диск с перфорацией или же барабан…
У телевизоров - барабан ПТК с набором контактов и катушек…
У лифта - шахта с конечниками и реле…

То есть, всегда люди пытались построить куклу, робота, андроида.
Будь то заводных с пружиной, электрических с мотором, электронных на лампах.
Всегда думали: Вот-вот, и получится!

Интересно, является ли программа высшей степенью абстракции для управления любым процессом?

Или мы всё так же заблуждаемся и считаем, что интернет и программное управление - кульминация человеческого гения?
То есть, одной только программной модели для описания мыслительного процесса всё равно не достаточно…

Иначе бы гугл-переводчик давно бы литературу переводил и государственные документы СНГ не требовали бы профессиональных переводчиков…
За 60 лет в этой сфере мало что изменилось…

P.S.: Мы всё так же, как и 300 лет назад: Собрали сотни видов кукол и считаем, что вдохнули в них жизнь!
В этом плане, я даже не интересуюсь фантастикой про 40 век, где андроиды беседуют с людьми на равных.

 

Paguo_86PK,
Вот скажи, только честно - тебя никогда не пугало эхо в пустом, темном коридоре?

 

Этo к чему?

P.S.: По тёмным коридорам без прибора ночного видения не хаживаю…

 

Проклятый Фон Нейман сбил нас с истинного пути строительства машины, имитирующей высшую психическую деятельность человека. Вместо этого у нас теперь большие технически совершенные арифмометры. Отсюда все проблемы с ИИ.

 

Ну просто не верится, что глядя на этих роботов, ты не приписываешь
им сверхъестественных способностей. Ведь реальный прогресс нас больше
удивляет чем расстраивает обыденностью?
Следовательно такие подсказки воображения несколько более близки к истине,
чем холодный анализ.

В конце концов в темном коридоре кто-то мог бы и откликнуться?
И твое предвидение провоцировало воображение к наихудшему из вариантов,
чем спасало бы тебе жизнь, поддерживая напряжение.

Мне кажется я сильно удивился бы, если бы увидел такую змею у себя в туалете.
А ты?

 

Интереснo, с чего это им можно приписывать сверхъестественные способности?
Я достаточно знаю о принципах построения автоматов, чтобы быть уверенным, что за рамки эвристического протокола они не смогут выйти по велению сердца или внутреннего голоса.
Иначе это будет автомат с браком, который отправится в утиль…

Вот, кстати, фильм про это…

 

при усложнение устройства в автомате происходит накопление энтропии, то бишь F(A)!=F(A). и при этом накопление энтропии нельзя однозначно называть браком, пч создание приспосабливающихся к заданной среде устройств использует энтропию в качестве своего инструмента.

 

Да, у вас , у ученых, все имеет объяснение.
Да, у вас , у ученых, все по полочкам.
Вас не проведешь. Вы сами кого хочешь проведете.
)))

 

__sheva740, ну-когда слепые щупают Слона, тут уж кто-за-что-ухватился

 

Есть например теория струн, в которую даже создатели не верят. Но для физиков-теоретиков это никакой не критерий, если есть удобная модель, почему бы с ней не попробовать работать.