Из чего лучше начать изучение ассемблера?

Ассемблерная разница) Δasm Под словом "ассемблер" много чего можно понимать. Некоторым кажется, что ассемблерщики так прямо голыми инструкциями и пишут, и исходя из этого думают, что ассемблер это сложно, неэффективно и вообще ужасно. Или что ассемблерные вставки и портянки какие-нибудь смогут заменить нормальный транслятор.

ЗЫ: можно посчитать сколько на этой картинке инструкций и прикинуть как будет выглядеть портянка. Кстати объект 'VBScript.RegExp', тоже разрыв шаблона.

 

ну-тут стоит отметить, что под асмом я всё-таки имею в виду асм, а не гламур высокоуровневый с закосом под асм.

 

Загугли что-нибудь, что на голых инструкциях написано (кроме самого фасма или других трансляторов, там есть на это причина). Этот гламур высокоуровневый - макросы, обычно довольно простые, атомарная единица в которых инструкция.

 

инлайн асм в этом плане лучше == базовый си + асм вставки в крит. местах + у гцц довольно развитая оптимаза типичных кодов.

 

Я убежден, что петон еще лучше. Петон лучший способ писать что-либо. ТСу нужен петон.