эзотерика парапсихология и прочая кашпировская атмта

Меня терзают смутные сомнения - не подхватили ли вы тут заразы? На пиастры не тянет? Или м.б повторять где-то услышанное?

 

У меня это к потере куска хлеба не приведет. Наука и религия прекрасно совместимы. Потому как там всё разное цели, задачи, методы.... говорить о том что там есть конкурентная борьба за какое-то поле, это просто не знать нормально матчасти. Как один из великих технарей сказал: "Если кто-то говорит, что какую-то проблему может решить какая-то технология, то скорее всего он до конца не знает ни проблемы, ни технологии".

Постмодернизм в ролике выше несколько ошибочно изложен. В постмодерне основная позиция, что нет истины, есть гипотезы, рабочие и не рабочие, которые можно только опровергнуть. В классике, наоборот, считают что наука открывает истины, законы. А в постмодерне, наука строит рабочие модели, генерируя и тестируя гипотезы. В религии истина это сам Бог, который принципиально не постижим. А дальше расхождение еще сильнее. Большую часть книжек от ученых, о том, что религия ошибочна, написана последователями биологических наук, а они очень сильно вжаты эволюцией. Считая, что старое писание о шести днях творения - это 90% религии и веря что они открыли истину, порят подобную пургу. Тот же ислам, говорит о внутреннем джихаде, истреблении в себе гнилых позывов и проявлений. Это ни что иное как чистка души.

к слову, я православный.

 

не совсем понял твою мысль

 

Я тоже не понял при чем тут фармацевтика.

 

Весьма. В фармацефтике одни из лучших спецов, с пониманием фишеровских методов статистики, которая с идеологической точки зрения более научная, чем байесовский подход.

Просто везде есть свои "блеск и нищета". Мир в целом вообще ни разу не идеальное место.

 

большая фарма == самый яркий пример шарлатанства

точней сказать, одни из лучших спецов как нагреть публику + статистика == набор стандартных методов и говорить о каких-то "лучших специалистах" совсем неуместно. Зато можно, к примеру, по обсуждать, почему агропромышленности стали продавать столько антибиотиков и в итоге получили Бактерии устойчивые практически ко всем имеющимся средствам. почему идёт массовая продажа препаратов без рецепта (те же обезболивающие).

 

UbIvItS, нормальный обезбол, даже не для внутримышечного, просто так не купишь. Соглашусь, что статистики еще те наперсточники, но лучше планировать и проводить эксперименты вряд ли кто умеет. Медики, в массе своей, так точно не умеют. Мастерство кардиохирурга, который с риском пробует новый прием, это всё же не эксперимент. И написание кода мат модели для просчета турбулентности и нагрева - это тоже не эксперимент.

 

njeen, извиняюсь, конечно, но судя по аватарке и "интеллектуальному" содержанию поста, то вас или мама на этапе родила или Ташлинск недалеко от Чернобыля расположен. Попутный вопрос: "А что такое пиастры?" А то мало ли что вы, на почве мутации, под этим подразумеваете. Кстати, многие лечут радиацию, употребляя тормозную жидкость. Может вы как раз в данный период времени проходите курс лечения, а отсюда и содержание поста? Ну, тогда примите мои извинения еще раз.

 

sty>
Да, ваш диагноз ясен, нетрунионизм заразен, вопросов больше не имею.

 

njeen, вы что обиделись? Зря. Вам, возможно, и жить-то осталось чуть больше недели, а с обидами да переживаниями - вы и трех дней не протянете.

 

РПЦ победтло.

 

обезбол всё же из разряда наркоты == челу легче заглотить колесо и побежать дальше, а причина появления боли меж тем только ухудшается и в итоге публика начинает незаметно для себя потреблять большие кол-ва препаратов с переходом на более тяжёлые версии.. та же песня с антидепрессантами и прочими бустерами.

Главная метода эксперимента -- это изоляция исследуемого параметра от всех прочих, а статистика нужна там, где подобная изоляция либо чрезмерно накладна, либо совсем тех. невозможна и начинают высчитывать корреляции. Однако, весь прикол в том, что ты можешь любые от балды взятые параметры сверить на корреляцию а-ля "влияние пятен на Солнце на динамику доллара".

у-ля-ля, а ведь-таки эзотерикой попахивает, но, говоря по чесноку, КРАЙНЕ ТОПОРНО == добрей будь, Товарищ, а то прям по каждому пустяку Собеседнику смерти желаешь. А цЭ дужЭ глупо и нехорошо

 

кстати, что весьма забавно, шарлатаны от эзотерики фактически являются логическим продолжением именно большой фармы: подобно им они втюхивают публики свои элкесирчики эдакого здоровья да долголетия. правда, шарлатаны, так сказать, эзотерического склада пользуют гипноз и пси-хуки. а бф хватает пси-хуков (вся реклама в сущности на них и построена). а ещё можно вспомнить маркетологов, они по сути получают офиц. диплом по проф-пригодному шарлатанству

 

А если продолжать мысль, можно вспомнить женскую половину населения планеты, у которых разные методы манипуляций - основная линия поведения. И довести это до абсурда.

 

f13nd, а абсурда в методах лечения ты не замечаешь?

 

В методах лечения кого? Я вижу абсурд вообще везде. Абсурд это пластиковые окна (по нормам, по которым до сих пор у нас строят дома, есть 1 вентиляционная дырка под потолком в туалете и 1 на кухне и обе выходят на крышу, а второй дыркой должны быть межрамные щели), абсурд это масло без холестерина (у подсолнуха нету органа, который бы его вырабатывал), надо как-то уметь жить в мире абсурдов. И не закрывать форточки зимой.

 

Ты упомянул про рачок, вот собс-но о нём я и говорю. впрочем, в "лечение" дажЬ элементарной простуды и тамо смехоты хватает.

у них проблемы с прочностью и имеют не ахти-какой длинный срок службы(пластику, к примеру, вредят прямые Солнечные лучи и перепады температуры, а Вода в самой малой щелочке замёрзнет и с пластиком совсем всё Прекрасно), тч появление щелей там.. дай только "xfce"

Живём-с, конечно, ибо космолётика в гараже няма

 

С раком проблема в том, что изымать все пораженные клетки из организма пока не умеют. Но нынешние методики вполне себе работают и дают результат, хоть это заболевание и хроническое получается. Вирусную простуду до сих пор препаратами лечить не умеют, это делает сам организм, можно только косвенно влиять на это. Но медицина как бэ работает, всего каких-то пару сотен лет назад продолжительность жизни была 30 лет в среднем и можно было от поноса помереть без лекарств.

 

рачок получается в силу отравления организма, нарушающего механизмы деления клеток. такое отравление сейчас приняло перманентные формы и бф во многом является причиной этой ситуации: заместо устранения причин отравления, они просто срубают прибыль от всего этого и продолжают свои эксперименты. самым лучшим методом лечения всегда была ПРОФИЛАКТИКА, но бф подобное попросту не выгодно

очень сильное заблуждение: малая продолжительность жизни в той же Римской империи была обусловлена..
1. в основном жизнь чела там ломанного гроша не стоила -- убить могли просто, пч захотелось.
2. куча публики жила в проголодь, а сезоны неурожая не очень помогают.
3. элита слишком сильно веселилась и это тоже плохо для здоровья
========
меж тем, тамошней медицины вполне хватало для восстановления гладиатора после тяжёлых ранений.