Неплохой пси-расклад :)

вот на примере фильма "матрица"

 

Что такое пси?

 

пси == сокращение от "психика" иль "психология". И, да, == коррелирует с греческой буквой.. https://en.wikipedia.org/wiki/Psi

 

Имхо полная чушь. Подобный ход рассуждений можно применить к чему угодно и получить новые(но не корректные) выводы.

 

Вот не плохой пси-расклад.
И ход рассуждений который можно применить к чему угодно.

 

Достойный разбор "Темный рыцарь" Нолана

Смысл в том, что данный разбор построен на теории управления, оценка персонажей строится исходя из результата их деятельности, а не словесной мишуры. Здесь полное отражение современного лицемерия, когда благими намерениями стелиться дорожка в ад и результат противоположен намерениям.

Достойный разбор "Бойцовский клуб" Финчера

Противостояние мужского и женского начала.

И про Матрицу.

Вообщем это и понятно было из фильма, здесь все точки расставлены для тех кто не в теме.


Гениально во всех случаях то, что фильмы одновременно зрелищны для быдла и интересны для мыслящих граждан.

 

тогда кто по-твоему нео?

 

ꟻukkk, DOESN'T LOOK LIKE ANYTHING 4 ME
сериальчик в определённой степени любопытный, но (акь водится) утопнул в лекалах театральности и философии. к примеру, педалируется евро-философия обожествления ошибки. однако, в реале благотворных ошибок не бывает и быть не может. есть понятие СТЕПЕНЬ УСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМЫ К ОШИБКАМ ТОГО ИЛЬ ИНОГО ВИДА. а при усложнение системы устойчивость роняется в Зеро. самый адекватный персонаж фильма == Долорес, можно даже заподозрить, что это именно она создала сий цирк, пч роби и арни сложно обвинить в инженерном мышление впрочем, от роби имеется годный совет о пользе бэкдоров.
https://www.imdb.com/title/tt1135300/
кукольный дом == более близкая ХИстория к нашим Бренным реалиям, но в деле всё куда-акь прозаичней.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caprica
что любопытно, в кукольном доме в сущности имеется вполне практическое описание для создания аватаров личности.

эдакие хроники интеллекта против идиотов.. ху из ху угадайте с первого раза

у Долорес методы программирования личности более продвинутые, чрез планшетик короче, все эти сериальчики имеют забавные пересечения по манипуляциям с психикой.

астронот прав == имеем суррогат, но и суррогат подходит к своему закату

 

нужОнЪ учебник по окнам овертона == еть Н

 

https://wasm.in/threads/formuly-kasatelno-gravitacii-nada.33110/#post-406627

а акь одно противоречит другому, неужто циник не может быть счастливым??? а на твой вопрос: я предпочитаю спокойствие и достаточно большой процент рацио в своих действиях

 

Пережить боль от смерти самых близких цинизм не поможет. Увы, знаю о чем говорю. Когда всё прекрасно цинизм не нужен. Когда ситуация в семье на грани, цинизм только ухудшает положение, сдерживает от правильных слов. Или какую-нибудь хрень скажешь, о чем потом будешь жалеть. А что бы отшить тех, кто на чужом горбу хочет в рай, цинизм не обязателен, достаточно искреннего "не хочу".

 

q2e74, жалеть о прошлом бесполезно, пч события зачастую имеют весьма глубокие корни и изменять их ход просто так не получится.

 

Jahr null

 

редкий пример мало-мальски приличного сериала про хакЭров

 

Да, некоторые моменты очень хороши.

 

UbIvItS, You Promised Me Mars Colonies. Instead, I Got Facebook.

А у меня вот всегда баттхерт от таких маняфантасов. Технический прогресс - это побочный результат интенсивного (в противоположность от экстенсивного) развития бизнеса, а так же конкуренции, и не более. Однако почему-то всякие фантасты, далекие от реального положения дел, думают что весь мир им обязан колонии на марсе строить Вот шел бы да и построил бы, вместо того чтобы макулатуру свою калякать Это тебе не байки про звездолеты сочинять

--- Сообщение объединено, 6 фев 2019 ---

Ну то есть это конечно не писатель, а астронавт, да. Таким обычно писатели-фантасты страдают. Но и астронавт этот тоже в макроскопических процессах не шарит.

 

правда, умиляет как он брутит пароли.. сейчас далеко не каждый занюханный сайт отбрутишь (выставлены задержки на повторный ввод), а про хухль/лицо-об-книга/.. и говорить не приходится

бизнес? разработка фундаментальных технологий ничего общего с бизнесом не имеет..

1. невозможно эффективно прогнозировать капиталовложения в принципиально новую технику, пч даже мало-мальской теории можешь не иметь в загашнике и остаётся двигаться только на ощупь. Далеко не каждая страна может потянуть хотя бы один фундаментальный проект.
2. современные фонды (правительственные и частные) по выдаче грантов на научные/технологические проекты погрязли в мутных схемах, то есть получаем всё более меньший кпд расходования средств.
3. даже если частник сумеет разработать некую фундаментальную технологию, конкуренты прям бегом его обгонят, пч просто отожмут его наработки себе (чрез шпанские и/ль юридические + политические рычаги).
===

 

UbIvItS, не отвлекайтесь по мелочам. Самой важной задачей сейчас является запуск секретного Indy_-визора. И вы являетесь избранным в этой задаче , т.к. Rel самоустранился, а у q2e74 пока недостаточно знаний для этого. Другие же участники пока равнодушны к сему творению Indy_.

 

sty, как правило истории везде сказочные, я смотрю в первую очередь на диалоги, затем на глубину проработки достоверности образов второстепенных персонажей.