из новостей науки и техники :)

UbIvItS, а что здесь нового? https://ru.wikipedia.org/wiki/Инверсии_магнитного_поля_Земли

На вики утверждается что инверсия полей - это процесс на тысячелетия как минимум. Нам хватит

 

_DEN_, существуют различные теории как настройки магнитного поля влияют https://www.forbes.com/sites/trevor...dict-uptick-in-2018-earthquakes/#15c2c05c6f24 впрочем, еть лишь одна из теорий

 

UbIvItS, не, эт понятно. Я просто к тому, что этой темой любят пугать на источниках а-ля Рен-ТВ, но на деле изменения настолько медленные, что как бы и пох. Есть мнение что это могло приводить в том числе к массовым вымираниям, да. Но и сами массовые вымирания длятся десятки тысяч лет, да и есть мнение что очередное из них происходит в данный момент. Так что пох, пляшем

 

У нас просто психологически сложный период. Тут и голодоморы,
и вторая мировая, но мы всё равно пляшем. Либерализм, равенство.
Но всё повернётся скоро так что плясать никто не будет. Вопрос
только к нашей старости, или к старости наших внуков.

 

_DEN_, то, что спекуляций хватает == спору нет.. вот забавный пример подобных инсинуаций и далеко не от рен-тв

Вопрос == аким дикобразом подсчитали 4м прироста уровня Моря за 100 летов??? считаем.. итак, дано:

1. из Антарктики за год вытекают 252 км³ Воды.
2. возьмём для определённости площадь поверхности Тихого Океана

Surface area	165,250,000 km2

https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_Ocean

получаем прирост глубины за год ОТ СИЛЫ 1,5 мм, а за 100 летов набежит аж 15 см и сие только для Тихого Океана короче, главная опасность == ЧЕЛ ИДИОТИЗМ, а техносфера не может держаться на ИДИОТАХ. Изменение Климата всё же имеет место быть (эта проблема довольно серьёзная, однако вполне решаемая), но решать Вопрос в сущности некому.

 

>>magnetic pole is on the move
Страшно ли это? Да!
Что утром покажет твоя "магнитная стрелка " ? - это вопрос, и он касается каждого.
Там ссылка есть на "Doomsday: 9 Real Ways the Earth Could End" ... так вот
IMHO главный страх современности вызывает вот подобные мнения ученых ...
... коротко - пересмотр отношения к последствиям применения ядерного оружия.




Ну действительно живут же люди и в Херосиме и Нагасаки?

 

... на здоровье.
Там рядом не побрезгуйте ...
-Тунгусский метеорит
-Полет на Марс (спойлер - невозможен, доказано исходя из особенностей "уравнения истечения")
-Варп - двигатели

... свежо и аргументированно
)))

 

яо уничтожить человечество и тем паче Землю, конечно, не может. Но зоны рад. и хим заражения == далеко не сахар. Тч не стоит так расслабляться

на хим движках == да, никак. на эл. двиглах (https://en.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster) разогнаться можно добротно. Но основные проблемы долгих полётов в Космосе..

1. радиация.
2. невесомость == чел дистрофиком становиться.
3. Вода и пища == их регенерация дюже дорогое удовольствие.
4. пси-проблемы.
5. аэродинамика Косм. полёта == ужо при скоростях в несколько сотен км в сек. может начинаться стрёмный адддЪK..
5.1. встреча с пылевыми и газовыми облаками на таких скоростях может приводить к повреждению корпуса и изменению курса полёта, особенно страдают внешние навески (Солнечные батареи, радиаторы, антенны..).
5.2. также любопытны сношения с магнитными полями == по корпусу начинают гулять эл. вихревые токи и они опять-таки могут укатать навески.
=====
всё оно, конечно, разрешимо при наличие достаточно компактного и мощного источника Энергии. Впрочем, в наших Бренных реалиях о Космических полётах смешно разговаривать == вон, хухль с горем пополам свои шарики делает https://loon.co/

 

https://www.theweek.co.uk/89900/hinkley-nuclear-deal-will-hit-poorest-the-hardest

 

https://www.nj.com/salem/2019/02/its-so-cold-even-a-nuclear-reactor-in-nj-cant-do-its-job.html
да, это любопытная техническая проблема, когда водозабор замерзает реакторы на быстрых Нейтронах в этом плане гораздо лучше.

 

А вы физик видимо? Преподаватель наверное? Мой англ., например, не тянет досужье чтение
таких статей. Насколько я знаю - аспиранты обязаны переводить тематические статьи в заданном количестве.
Где преподаете? - колитесь!
)))

... я вот к примеру , три раза на скрин ютубский тыкал, чтоб он заиграл, пока допер что это картинка. А вы сразу - "интересная техническая проблема ..."

 

__sheva740,

#7

На видео чувак вещает какую то чушь. Пытается дать оценку по мощности. Но он не думает что главный поражающий фактор - радиоактивность. Здания могут уцелеть, а организмы погибнут. Полный бред. А есчо он читает заученный текст, не думая что говорит. По этой причине не делает паузу когда говорит про геометрию.

И утверждение что у сша небыло экспериментальных проектов по такого типа оружию - не правда. Был не реализованный проект ядерного двигателя. По идеи устройство должно было летать на гипер звуке, при этом уничтожать всё радио выхлопом. Это не испытали, так как на земле такое испытать невозможно.

А есчо мне сомнительна оценка по мощности. Чувак путает ядерные и термоядерные заряды.

 

__sheva740, я по житухе могу ничем не заниматься, тч на хобби время вполне есть

да, всё было == яд. ступени..

проект был бредовый: получить 7км/с скорость выхлопа у ракеты == оно-то, конечно, хорошо.. но разместить в столь малом объёме раскалённый реактор и сжиженный Водород + реактор получается одноразовый, а при крушение маздая можно получить обширные зоны заражения. Игра явно не стоила свеч. а вот самолёт..

особо обращаю внимание на мощность реактора чтобы тупо преодолеть сопротивление Аэродинамического потока, сий хлам долж№Ъ на высотах больше 20км летать и для разгона потребуются обычные движки. Воздушное охлаждение тоже довольно юморно.. агрегат обречён приземляться в виде обломков опосля непродолжительного полёта.

да, ютуб всегда радует нескончаемым потоком "специалистов"

 

UbIvItS,

SLAM https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile

Проект был реализован судя по всему, но испытания небыли возможны в пределах земли. Это адская машина засрала бы радиацией огромные территории.

 

нее, вояк (тем более в Штатах) такие мелочи (рад. заражение) не интересуют.. можно навскидку прикинуть необходимое ттх. допустим..

1. для ЛА (летательного аппарата) нужна тяга на 20т (200к Н).
2. скорость выхлопа 2 000 м/с.
===
получаем мощу двигла P == F*v == 200 000H * 2 000 m/s == 400 МВт. а теперь оооооочень оптимистический расчёт по реактору: допустим, получили 200кг на 1МВт выходной мощИ, тогда получаем массу реактора в 200кг * 400 == 80т

 

UbIvItS,

А мощность взята на угад, на допустим".

Что бы какие то расчёты привести нужны точные данные по энергетическому выходу. Это наверно весьма сложная тема. Да и инфу конкретную врядле можно найти, это вероятно всё многократно засекречено, так как военные разработки.

Проекты такие не поднимали бы, если бы мотор был столь не эффективным.

 

Indy_, о каких секретах идёт речь???

https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon
обрати внимание на тягу двигла и это лёгкий истребитель.