ECk, ты хочешь сказать что можно захватить больше излучения чем передал, благодаря тому что его природа особым образом изменяется, в результате передачи? Или может что коефициент полезного действия энергии возрастает из-за его распространения в виде поля? Внеси больше ясности.
Minzdrav, Он говорит, что преобразователь поля в другую форму энергии не ослабляет само поле. Таким образом, мощность на выходе преобразователя не зависит от того, сколько таких преобразователей находится друг возле друга. Что, конечно же, не так
Значит. может наступить день, когда Останкинская башня захлебнется в потоке телевизионных антенн, жадно поглощающих излучаемый с ее помощью сигнал? Но это действительно не так и на мощность электромагнитной волны не влияет количество приемников.
Чтобы не спорить, как в том анекдоте (Грузины лучше, чем армяне... Чем? Чем армяне...) приведу процесс лавинной ионизации на примере счетчика Гейгера. Работа счётчика основана на ударной ионизации. γ-кванты, испускаемые радиоактивным изотопом, попадая на стенки счётчика, выбивают из него электроны. Электроны, двигаясь в газе и сталкиваясь с атомами газа, выбивают из атомов электроны и создают положительные ионы и свободные электроны. Электрическое поле между катодом и анодом ускоряет электроны до энергий, при которых начинается ударная ионизация. Возникает лавина ионов, приводящая к размножению первичных носителей. При достаточно большой напряженности поля энергии этих ионов становится достаточной, чтобы порождать вторичные лавины, способные поддерживать самостоятельный разряд, в результате чего ток через счетчик резко возрастает.
Ну и ты хочешь сказать что попадая в приёмник, частицы поля тоже из него что-то выбивают и этим компенсируют свою энергию? Но даже если так, то при ударе об детектор они должны рассеивать энергию.
Нет, я же говорил, что увеличение количества приемников не увеличивает нагрузку на излучатель, лишь поглощает часть уже излученной волны, снижая ее суммарную мощность. Если представить, что излучатель (всенаправленный) является точкой, то фронт энергии от него будет представлять собой сферу увеличивающегося радиуса (отсюда обратноквадратичный закон ослабления взаимодействий, т.к. энергия равномерно распределяется по поверхности сферы, площадь которой зависит от квадрата радиуса и константы: [math]4\pi r^2[/math]). Единственный способ получить всю излученную энергию - это разместить приемники на равном расстоянии от центра (по поверхности "сферы") без зазоров. А уж об увеличении энергии не может быть и речи.
Рмн. Причём приёмники должны работать от энергии самого поля. И правильно распологаться в пространстве.
Китайцы уже давно всё изобрели и используют в быту. вчера смотрел блендер : u=180-240V i=1A мощность же блендера 500Ватт ! Так что хватит спорить, просто пользуйтесь. Это касаемо потребителей. Генераторы у них тоже наверняка есть, только в массы еще не запущенны, может на стадии тестирования находятся. А может мне не встречались.
horpis_real, Да-да, еще про аудиодевайсы их не стоит забывать, питающиеся от 4-х батареек и выдающие аж киловатт звука
Киловатт звука - это оглохнуть можно. Гитарный стек обычно 100-120 ватт, так если его вырулить на полную, в небольшом помещении находиться невозможно.
если энергию невозможно создать аль уничтожить, то акь же её можно преобразовать 777 и что именно в данном контексте означают слова "создать" и "уничтожить" 777 законы термодинамики акь бы нам намекают, что используя энергию, мы её "уничтожаем", ибо превращаем её в паразитное тепло, кое вторично использовать не могем
Тут есть моя тема с подробным практическим разбором эффектов вилки Авраменко", оно работает не смотря на то, что это кому то не нравится, наличие эффекта несомненно. Но это никакого отношения не имеет к сверх единичным" устройствам. Это лишь странный и не понятный эффект, который туда затянули.
ах, ты, плин, линуксойд..:lol: просто семёрка при переключение раскладок не "бегает", так ШЪ удобней она