В C++ выпиливают поддержку RAW-указателей.

Комитет по развитию языка С++ принял решение по удалению из языка поддержки указателей. Поддержка указателей будет объявлена устаревшей в стандарте C++20 и полностью удалена в C++23
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48373

 

Так шутка жеж.

 

Мне эта шутка больше понравилась:
https://lkml.org/lkml/2018/4/1/116

 

1 апреля было бы если бы комитет сказал, что С++ прекращает свое существование ибо уг)

 

C++ убить? "то, что мертво, умереть не может" (с)

 

C++ умер ?

А си ?

Честно в С++ мало приходится кодить, но в классическом си постоянно что-то пишу. Пока-что альтернатив не вижу. Поглядывал на Rust, но как-то непонравилось.

Всякие Java, С# тоже не нравится.

Поэтому пока-что C/С++ для себя альтернатив не вижу, но повторюсь у меня специфические задачи, больше нужен-даже си, нежели С++.

 

вообще говоря, глядя на нагромождение поверх ++ времён стандарта 99 складывается впечатление что стандартизацией занимаются привыкшие к яве/питону человеки, ни разу не начинавшие с функцинавального си и тем более ассемблера

 

уфф, как удобно, ссылкой вы какраз это подчеркнули)

 

если честно, то комитет плюсов мне почемуто изначально показался сборищем графоманов, и видимо не зря.

 

Вы на дату создания темы обратите внимание.

 

Вторник в 00:17
вроде всего несколько дней. просто в логическом смысле говорить о годах - то со стандартизацией никак не вяжется

 

канеш не понравится, там же компилятор умнее программиста, сам следит за всем... там не так просто себе в ногу стрелять, как в сишечке или плюсах...

си ни разу не функциональный, си процедурный... вот хаскелл функциональный...

это первоапрельская шутка была...

 

В си в отличие от С++ в стандарте прописаны такие вещи как "Неопределенное поведение" и "Не специфицированное поведение", поэтому если программист с опытом и знает стандарт (А это одно их обязательных требований при построении отказоустойчивых систем), то он не будет стрелять себе в ногу, это первое.

Второе, си достаточно простой и понятный язык, его легко читать, но в то-же время имеет много возможностей, который не позволяет делать Rust, ну или просто у меня нет опыта кодинга в нём, а пока-что нет желания его изучать...

И последнее, если программист постоянно стреляет себе в ногу, то нужно задуматься о повышение квалификации, а не о смене компилятора...

 

Разупорись. http://eel.is/c++draft/defns.undefined#:behavior,undefined http://eel.is/c++draft/defns.unspecified#:behavior,unspecified

 

Лол, перед тем как что-то писать и тем более бросаться всякими выражениями, хоть разберитесь в теме.

Чего вы мне скинули пару обзацев, где даётся определение понятий, что я их незнаю что-ли ?

Для сравнения откройте стандарт си и посмотрите что там написано, это более 100 пунктов неопределенного поведения.

В С++ нет этого, вскольз упоминается в тематических пунктах и всё, этого явно мало.

 

нук-нук... внимательно слушаю, какие именно?

ты вероятно живешь в неком воображаемом мире, где каждую программу на си разрабатывает только один программист, строго знающий стандарт... если бы си не был таким дерьмовым языком, то и плюсы не были бы таким дерьмовым языком, то и существующие сейчас операционные системы не были такими дерьмовыми... в Аде например еще в бородатых годах решили проблему с переполнением буффера, а это значит, что если бы разработчики операционных систем думали головой в свое время, то процентов 90 проблем с экспуатацией уязвимостей ОС никогда бы не было...

 

Как вы например будете инициализировать устройство и работать на низком уровне на русте ?
Там-же нет трушного memcpy и прочее-прочее, сделать их тоже никак.
Также про неопределенное поведение, хз. что там ?

Та-нет, я всегда работал и работаю в команде.
Видно отрасли у нас разные и вы просто не понимаете о чём речь. А может я вас не понимаю.
Ада использует API системы обычно, саму операционку, низкий уровень на неё не напишешь. Делается это на си, ассемблере обычно.

 

https://doc.rust-lang.org/book/second-edition/ch19-01-unsafe-rust.html
https://doc.rust-lang.org/1.0.0/book/inline-assembly.html
https://www.redox-os.org/

а вот неопределенного поведения в компиляторе там нет, в отличии от гавеного си... все строго определено...

https://github.com/Lucretia/tamp
https://marte.unican.es/

 

Лол, перед тем как что-то писать, хотя бы научись писать так, чтобы было понятно, о чём пишешь.

 

То-что вы привели в примере unsafe - как понимаю не рекомендуют использовать, как-раз и может вызвать неопределенное поведение.

Но раст вообще незнаю, нужно почитать будет доку.

Про си вы не правы, изменили-бы своё мнение, это достаточно простой язык, С++ да достаточно сложный, много там всего, отчасти с вами согласен.

Вообще все проблемы с безопасностью не в языке, а в проектировании самой операционке.

Язык это всего-лишь инструмент.