Невесомость в космосе

Отвечаю Minzdrav-у, текст прикреплён.

 

Нашёл у себя ошибку, прикрепляю исправленный вариант.

 

Minzdrav, ты что, по выпуклой горке никогда не проезжал на большой скорости?

 

>А как именно нейтрализуется ускорение свободного падения?
>Оно же не может "тратиться" на оборачивание спутника
>по оси планеты?
именно так и есть - вы делаете шаг и возникает угол между тем положением в котором вы были и тем в котором стали (относительно центра земли вы на кончике стрелки часов - сделали шаг - стрелка повернулась, ускорение свободного падения направлено к центру а не во вне как стрелка), да он пренебрежимо маленький пока вы на земле делаете шаг, но он вполне себе заметный когда вы в космосе

>Нельзя же двигаться "быстрее ускорения свободного падения"?
>Тоесть обгнать его?
можно - именно этим и опасен штопор у летчиков - вращение мешает поменять курс а тяга складывается с ускорением свободного падения и летчика вдавливает вверх хотя летит он вниз и времени пшик

>В силу каких причин оно исчезает?
не исчезает, меняется направление ускорения свободного падения пропорционально скорости
про центрифугу - весьма уместно - вы крутите гайку на веревке - веревка это ускорение свободного падения, а ее скорость позволяет натягивать веревку в каждой точке круга - вот вам аналог невесомости

Нельзя же двигаться "быстрее ускорения свободного падения"?
Тоесть обгнать его?
Нельзя же двигаться "быстрее ускорения свободного падения"?
Тоесть обгнать его?

 

наверное уместнее писать на васм сайт - в фоксе 58 выдает ошибку сертификата, а в третьем косячит редактирование

 

_qwe8013
Спасибо, сохранил, почерпнул полезные нюансы.
Вы наверное учебники пишете, космонавтов?

Rockphorr
Уже починили сертификаты, вроде.

Рокфор, если я представлю так, - что корабль это
праща которая крутится вокруг центра Земли, и
стремится сорваться в космос, но удерживается
притяжением Земли. И из-за противодействия этих
двух сил, внутри корабля возникает невесомость,
- это будет правильно?

 

да

 

Учебники не пишу, и собственно к космонавтике не имею отношения.

 

Мне бы такие познания в дисциплинах к которым я не имею отношения...

 

Minzdrav, Ну, собственно я бы не сказал, что это космонавтика. Это теормех, просто задача немного касается космонавтики. Те же самые выкладки работают и для планет летящих вокруг звезды (правда для меркурия уже плохо работают), и для спутников (как искусственных, так и естественных) летящих вокруг планеты, что явно далеко от космонавтики.

 

_qwe8013, какое приложение вы использовали для создания пдф? В скором времени будет необходимость писать что-то на подобие этого, хотелось бы перенять ваш опыт (в плане того, что удобнее для работы).

 

unc1e, https://ru.wikipedia.org/wiki/LaTeX

 

Если вы про станцию 'МИР', то она во первых летает не в космосе а в атмосфере земли. Потому, что в космосе большая радиация и человеку там долго находится нельзя, иначе получит лучевую болезнь.
А из-за того, что она находится в слоях атмосферы при её больших размерах она испытывает трение, трение уменьшает скорость и станция постоянно наровит упасть на землю, у неё есть двигатели которые корректируют орбиту, что бы этого не случилось.

 

CrawlUp,

Самый бесполезный проект на орбите земли. Результат работы её нулевой, по этой причине сша отказалось от участия в данной программе, зачем тратить деньги на ветер", причём огромные. Вместо доставки еды и туалетной бумаги туда можно запустить инструмент для изучения вселенной, за эти деньги.

 

может МКС ??? МИР уже давно как на дне океана, не ????

 

Rockphorr,

Опечатка, имеется ввиду мкс конечно.

 

Ты сделал неправильный вывод: я сижу на стуле и мои скорость да ускорение == Зеро относительно сего стула.. я в невесомости 777 невесомость == еть всего лишь.. точней скажем, есть два варианта невесомости..

1. падение на источник гравитации с ускорением свободного падения сего источника.
2. двигаться по касательной к источнику гравитации с первой космической для данного источника.
+++
в обоих случаях имеет место быть постоянное падение в поле заданного источника гравитации, а в случае с орбитальной скоростью мы имеем бесконечно долгое падение, ибо скорость приближения к ЦГ равна скорости удаления.

Касательно скорости распространения гравитационного поля…

она бесконечно большая, но это псевдо-бесконечность == тут работает трюк известный любому прогеру.

any_func(...){
…
Gravity(…);
…
return;
}
то бишь некая функция, передав управление Gravity(), "замораживается" и в таком статусе может прибывать абсолютно любое время (необходимое для обсчёта в нашем случае гравитации). а вызвавшая функа "думает", мол-де операция произошла мгновенно

 

кстати, наличие "мгновенных" операция являет собой сильный намёк на вирту

 

Ну блин, придётся отвечать, а как не хотелось.

Если вы подпрыгнете со стула, у вас относительно стула появится ускорение, как раз об этом была речь. Если попытаться сформулировать поточнее, то и вы и стул должны двигаться по геодезическим линиям, т.е. вы должны двигаться без ускорения друг относительно друга при отсутствии взаимодействия между вами. Если же вы, находясь в космической станции, прижмёте к себе стул (что приведёт к вашему с ним взаимодействию) и спросите, находитесь ли вы в невесомости, то можно будет сказать так: относительно стула - нет, относительно станции - да. Как вы понимаете, невесомость - вещь относительная: относительно станции космонавты - в невесомости, относительно земли - они падают и никакой невесомости нет. Хотя, возможно и в этой формулировке есть баг.

PS
И почему вы решили, что скорость распространения гравитационного поля бесконечно большая?

 

_qwe8013,
> скорость распространения гравитационного поля бесконечно большая
все дело в том, что никакого поля не существует, оно было придумано вследствие принятия ложной теории близкодействия. те на самом деле два тела могу совершенно спокойно взаимодействовать без "среды". Отсюда и "скорость распространения гравитации" бесконечна, те ее невозможно измерить.