Человек однозадачен?

Rockphorr,

Почему попытка обсуждения механизмов когнитивной системы всегда сводится к богу ?

Может быть это сплошная патология ?

Раз это нельзя обсудить нормально, получается что по какой то причине все кто участвует в таких обсуждениях каким то образом сводят суть к одному - какому то богу. А в чём причина, может быть все эти люди по какой то причине относятся к некоторой области, где промыли мозги так скажем.. Логично начать искать нечто общее между этими людьми. В любом случае данные обсуждения не пригодны для них, не тот уровень интеллекта, а учитывая приведение всего к теме бога врядле какой то интеллект вообще имеется

 

Есть такая категория людей которые упоминают всуе.

Когнитивная система интересная тема - начиная от ее формирования, и заканчивая опять же анализом ритмов ЭЭГ.
Роль речи в когнитивной системе. У меня есть чудная книжка СПИИРАН о феномене информации.
Термины которые обсуждаются и раскрываются в книге:
СОЗНАНИЕ
СМЫСЛ
ПОНИМАНИЕ
ЯЗЫК

О Когнитивной системе без этого говорить сложно если вообще возможно. Про религию там тоже есть, но с точки зрения философии и разума - границы науки и религии, религии и языка. Исторический факт - впервые на когнитивную систему обратили внимание именно читая Писание и пытаясь понять. Корни вашего вопроса имхо здесь.
В похожих ситуациях марксисты Энгельса цитируют, а ваши визави ...

 

В связи с фейковостью геометрии снимаю свои рациональные аргументы и рассуждения.
С фанатичными людьми обсуждать что либо затруднительно, можно лишь выслушать их умозрительные построения на сколько хватит терпения.

 

Рокфор.
Я с тобой согласен. Привязана конечно к психофизиологии.
На войне многие возвращаются к вере.
Например тюремные наколки, повсеместно используют религиозные мотивы.
Или скажем, пример, Шаламов, известный писатель, и узник сталинских
лагерей, - писал, что верующие дольше всех сохраняли образ человеческий,
в тех скотских условиях.
Потому, да. Когда воля человека ломается, он интуитивно вспоминает про
Бога и про маму. Чтобы выжить и спасти психику.

 

Типичная попытка веруна свалить от ответственности, объясняя свое поведение проделками неких злобных сил, а себя выставляя мучеником: смотрите - я весь такой в церквях и иисусах, мне сам бог уже место в раю греет, ну не могу я быть таким преступником, которым вы меня считаете... Пффф...

А к чему им еще возвращаться? Заполнением мозга наукой и философией 99% людей себя не утруждает, поэтому когда смерть перестает быть абстракцией и настает время вслух произнести, для чего, собственно, была прожита эта жизнь, ничего иного, кроме обращения к вбитому в детстве заботливыми бабками бреду, попросту не остается.

 

rmn,

С этим пациентом всё понятно, тут новый есть Rockphorr. Думаю у вас лучше получится обьяснить, вы более терпеливы.

 

Indy_,
Он меня уже почти стриггерил попытками связать ритмы ЭЭГ с высшими психическими функциями. Уровень тревоги - желтый, скоро сагрюсь

 

Индечка, а ты уверен что ты атеист?
Ато тебя слушаеш, ты то буддист, то йогу вспоминаешь, то атеист.
Это кстате типичная траектория. К своей-то вере возвращаться стыдно...

 

Если я не прав, то исправь пожалуйста. Ты же знаешь какой я глупый.
Вечно всё путаю. Хотелось бы услышать твой "отчёт о уповании", как
говорил апостол Павел.

 

Вам достаточно согласится что геометрия фейк. И все. Про ЭЭГ забудьте - я пошутил сказав это здесь. Дальше любые ваши построения любой степени адекватности.

 

Смотря откуда посмотреть. В принципе, все науки это фейк, потому что они не реальный (вот прям самый объективный) мир описывают, а модель мира, созданную в мозге.

 

"Всяк человек есть ложь".

 

Они теперь проще всё делают. Ставят на голову электроды. Как ЭЭГ.
И смотрят как реагирует лично твоя башка на букву "Р". Потом на бкву "А".
И так далее.
А потом к ней можно хоть интернет подключать. Уже и слова читаются.
И мысли.
Секрет нейронета, который будет скоро.

 

концентрация на объекте ничего не дает, кроме овощного состояния
обсуждать йогу бессмыслено - обсуждают результаты применения ее методов
изученность ее механизмов - личная иллюзия инди

 

не строя модели - до реальности не доберетесь
можно как инди воткнуть в стену и строить свои измышления не слушая окружающих совсем
по началу забавно, но потом надоедает ибо рефлексия минимальна, а засилье его специфически жаргонной наукоподобной терминологии зашкаливает

есть похожий персонаж на ютубе - Рыбников ЮС - если будете слушать не пытайтесь искать зерно разумного его там нету от слова совсем.

 

Minzdrav,

> Ато тебя слушаеш, ты то буддист

Это с чего вы взяли, да я знаю теорию её, но согласен лишь по части реальности(практика), да и даже богов там никаких нет, религией это считают лишь религиозные так скажем люди, которые не понимают суть таких учений. Из всех религий" это самая для вас не приятная и не годная, она отрицает богов и вообще всё, целью её является не стандартной для Йоги - у последней практика сводится к трём методам, которые выполняются одновременно, с определёнными целями(самьяма"). В буддизме же этот путь иной, мне не понятен, хотя в основе лежит классическая Йога. Возможно это отличие проявлеятся лишь на высших ступенях, путь стандартный, просто иная трактовка и цели. А в заблуждение вводит невозможность понять(недоступность), ибо эти вещи доступны лишь в соответствующем состоянии, да и думаю это состоянием называть не корректно.

Как бы там не было, в любом случае этот религиозный бред - чисто еврейский, это результат засорения предрасположенного разума шизоидного типа религиозным дерьмом. Причём столь примитивным, что может казаться не вероятным как современный человек такое может думать, это становится понятным если рассматривать патологию.

Rockphorr,

> концентрация на объекте ничего не дает, кроме овощного состояния

Это не так. Если практикующий овощ, то это ничего не даст. Для нормального, здорового человека это годный метод. Тогда разум прекращает творить что хочет и начинают осознаваться внутренние процессы, он сам.

 

Rockphorr,

> не строя модели - до реальности не доберетесь

Строить виртуальные модели - это прямой уход от реальности. Они в любом случае будут абстрактны и не корректны. По этой причине и не достигнута главная цель программирования - создание модели ИИ, мышления. Обычно разум обучается, на основе полученной инфы строятся модели и находятся решения. Но этот процесс не осознаётся и не описывается. По этой причине нельзя выйти за пределы изученной системы или процесса решения. Даже в таком случае это просто тупик.

 

Для Indy_:


(может коммент от зет103 это Инди оставил? )



https://www.youtube.com/results?search_query=михеев+атеизм

Михеев вообще молодец. Советую послушать его радио программу Железная Логика, каждый понедельник и пятницу на Вести ФМ. Я с ютуба качаю (youtube-dl), звуковую дорожку вырезаю (ffmpeg) и в машине по пути на работу/домой слушаю.

 

И по главной теме: слышал что женщины более способны к мульти-таскингу (мозг по другому устроен).