Как жить дальше?

Тогда и термина "католическая" ещё небыло.
Впрочем как и "ортодоксальная". Потому что последнее
это воспринималось как само собой разумеющееся.
То что кто-то кого-то предал анафеме, ничего
не доказывает.
Патриарх тоже мог предать
анафеме будущих католиков. Они были только одна из
ветвей церкви (римская). Наиболее политизированная,
и заблудшая к тому времени. Церквей было уже тогда
несколько. Как и сейчас.
Остальные ветви, остались православными. Армянская,
например. Или коптская ветвь. Там ещё несколько штук было.

 

Ну вообще, храм ребята, это модель космоса.
Ну типо древнегреческого микрокосм - это человек,
и макрокосм, (внешняя реальность).
И купол, и особая форма сводов, всё вытекает из
этих представлений. Если ты смотришь наверх,
(по жизни) то небо воспринимается как своего
рода купол. Именно отсюда и его
полусферическая форма.

Ещё храм символизирует корабль. На котором люди
плывёт в вечность. Аналогия происходит ещё от Ноева
ковчега, как-бы прообраза храмостроительства.

 

Храм символизирует саму идею отдаления от религии и неустойчивую веру, как по мне

 

Ну смотря для кого. Какому-нибудь затворнику, храм может быть и не нужен.
И то, время от времени, даже монахи-отшельники, посещают храм. Но какой
уровень у них, и какой у нас. У них храм внутри уже построен.
А для большинства народа, мне кажется всё наоборот.
Отутствие храма, показывает что неустойчивость веры.

 

Фаллос же

 

Как это не доказывает? Т.е., по-твоему, предание анафеме ничего не значит и силы не имеет?

Не мог. Ну, то есть, он конечно же не стал следовать заветам Христа и не подставил другую щеку, а предал встречной анафеме папу (как дети малые, лол), но вот только 16 июля 1054г (за 4 дня до этого) он был отлучен от церкви, причем отлучен Великим Отлучением, а стало быть прав и сил таких уже не имел. Все, что дальше делала восточная церковь под его руководством является обычным самоуправством, а потому, согласно тому же церковному праву, она не более чем христианская секта.

 

Рмн.
Предание анафеме, значит конечно. Но не среди равных.
Почему его анафема сильнее чем анафемы других епископов?
Потому что он её первый наложил? Кто превый выстрелил тот и прав чтоли?

 

Дай угадаю. И решил так именно православный патриарх, после того, как его предали анафеме? А то ведь в церковном праве, которое они сами выдумали и следовали ему тысячу лет об этом и не слова.

Она не сильнее или слабее. Это не кунг-фу, а соборное решение всей Церкви отлучить от этой самой Церкви патриарха. Очевидно, после этого отлучения патриарх больше не имел законного (как на земле, так и на небе) права предавать кого-либо анафеме. Ты же вот, например, не можешь предавать анафеме? Да? Вот и он стал таким же простым мужиком, не выше полотера церковного.

 

Minzdrav,

Это как так ?

 

Константинопольская церковь была задолго до раскола.
Вообще есть ряд церквей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Древние_восточные_церкви
Ниже там же стоит список, какие из них остались в православии.
Как видишь в католицизм не перешла, ни одна.
И все они учреждены апостолами лично, обрати внимание.

 

Индюшонок, зайди на крышу своего дома, постели одеяло и ляг.
И смотри на небо. В древности люди это часто делали.
Перед тобой раскинется великолепной красоты купол.
(Особенно если рядом море, и время заката, или ты на Украине
и безоблачная ночь) как будто ты лежишь внутри полусферы.
Тоесть над тобой полусфера.
Отсюда и взята форма купола.

 

Ну, раз они остались под руководством лже-патриарха, они перестали быть христианскими церквями, а также стали христианскими сектами. Что называть сектой тоже не я придумал, это определение дано самой Церковью.

 

Но у купола форма не полусферы, а луковицы. Не как небесный свод, но как з.алупа

 

Minzdrav,

Не воспринимаю я небо в виде купола, я когда смотрю оно не искажается, у меня со зрением всё впорядке. То что вы утверждаете и вдобавок используете термин восприятия" вызывает сомнение и позволяет увидеть суть и источник проблемы http://www.depressia.com/shizofreniya/kartina-shizofrenii

Если возникает новое восприятие, то по этому обычно и ставится диагноз. Есть конечно исключения, но в данной теме они не важны.

 

http://museum.cult.gov.ua/wp-content/uploads/2012/06/03.jpg
Вот например вход в Антониевы пещеры, под землёй, век одиннадцатый.
Даже там и тогда соблюдалась такая форма. Арочки там, видишь, и крышу?
И Иконку поставили не к месту, где.

 

Инде... Вы просто не задумывались. Здесь пронаблюдать надо.

Рмн.
Залупа была у язычников, с их поклонением плодородию бесконечным, и оргиями на капищах.

Ну небыло патриарха. Были апостолы. Их ученики. Первые епископы.
Патриархи стали по мере образования метрополий определённых,
юрисдикций.

 

Minzdrav,

В 11-м веке такую плитку делать не умели, не тот техпроцесс был, так что фейк.

 

Плитку положили не в 11-м, конечно. Рыли в глине проходы, тогда ещё.
И там штуки три таких храмов, подземных, такой формы. Фоток нет просто,
в интырнете. Полусферами.
Акустика аху_ая кстате. Когда говоришь, такой гул стоит вокруг,
приятный, нито звон. Именно из-за такой формы сводов.

 

Minzdrav,

Даже если так, то это ничего не значит. Я не был на севере, но фотки видел их жилищ, тоже сферические. А просто потому, что это наиболее оптимальная форма - площадь поверхности минимальна, что даёт максимальную прочность. Ребро жёсткости и всё такое, цилиндр как 2д фигура в этом плане оптимален. В 3д оптимальна сфера. Но купола никак не сфера, так что не нужно юлить.

 

А можно вопрос? Я вот замечаю некоторый неготив к православной _церкви_, скажите а чем он вызван? Ну есть католики, протестанты(из официальных), есть секты, типа баптистов и прочего... но это все бесит окружающих меньше, вопрос: почему?

Кстате вот тут можно почитать по поводу символизма храмов, кому интересно
http://pravoslavie.ru/683.html