Какая зарплата у тн вирусных аналитиков

вы чего не понимаете, что-ли чуваки? Вы можете в юзермод рисовать какие угодно сранные картинки, но потом эти картинки нужно передать в ядро.
Я че, один это понимаю? срать на эти структуры я уже сказал это всего лишь данные которые нужно передать в ядро. В ядро ВСЕ! вы можете только если
будете юзать системные вызовы.Похоже уровень развития действительно рухнул.

 

Я говорил о том что rep movsd напрямую в видеопамять современной видяхи с 3д акселератором это несколько наивно представлять что именно так сейчас отрисовка делается. И только. Я ничего не говорил про ринг0 vs юзермод.

Тут даже не сисколами все заканчивается, а in / out, если быть точным. И что с того, если вся инфа закрыта, и для каждой модели (суб-модели?) она будет другой?

xLSL компилируется в некий байт-код директиксом, и передается драйверу видяхи, который уже его декомпилирует конкретно в машкод для данной видяхи. как-то так, пусть меня поправят.

 

_edge, Тут вся проблема в том, что, похоже, перепутали два базовых понятия - понятия протокола и интерфейса.
TermoSinteZ говорит про протокол, и он да, может быть достаточно сложным и очень device-specific.
neutronion_old_chool же говорит про интерфейс, при этом вполне себе достаточно узкий интерфейс - взаимодействие юзермод-драйвера и кернелмод-драйвера.

Самое время вспомнить, что такое протокол и интерфейс.
Если изобразить систему взаимодействия двух любых устройств и уровни абстракции (каноничный пример - модель OSI), то становится очевидно, что:
Протокол - это правила обмена информацией между уровнями абстракции одного типа, но разных устройств, а интерфейс - это правила взаимодействия между низлежащим и вышележащим уровнями абстракции одного устройства.

Так вот, TermoSinteZ прав, говоря, что механизмы работы современных карт архисложные. Однако лично я считаю, что будет не прав, если заявит, что ОС для взаимодействия кернел-модуля и юзер-модуля должна предоставлять сложный интерфейс.
По сути, ОС должна предоставить следующий интерфейс юзерспейсу: получить устройство (open), записать в устройство порцию данных (write), считать с устройства порцию данных (read), выполнить специфичную команду устройства (ioctl), закрыть устройство (close). То есть, интерфейс user mode <-> kernel mode, в принципе, не такой уж и сложный. А что там будет в read, write и ioctl - это уже дело самого драйвера, разделённого на две части.

neutronion_old_chool не прав в том, что протокол окажется простым. Да, в итоге дедукции наш интерфейс свёлся всего к пяти операциям. Однако это не отменяет того факта, что реальный протокол взаимодействия между юзер-модом и кернел-модом будет сложным: через тот же ioctl можно реализовать тысячи специфических команд, о назначении и принципе выполнения которых реально будет знать только драйвер.

Всё остальное - мэппинг в память, синхронизация, планирование и т.д. - это уже интерфейсы более низкого уровня драйвер <-> ядро, и к базовому интерфейсу операционной системы библиотека <-> устройство не имеет никакого отношения.

 

TermoSINteZ,

Почему вы ведётесь на это, вы ведь понимаете что сравнение количества сервисов смысла не имеет. Это ничего не значит, сервис лишь интерфейс, который вызывается через шлюз для переключения мода. Есть много сервисов, которые вызываются через один сискол, но далее следует case-конструкция, что эквивалентно десяткам/сотням сервисов. Посему подсчёт количества даже в этом случае смысла не имеет.

Пусть покажут как через io отрисовать пиксель на виртуальном контексте(DC). Пока это не будет показано, то и смысла обсуждать это нет.

 

Как аналогию можно привести пример с кейлоггерами - казалось бы чем ниже уровень реализации, тем больший контроль. На практике оказывается не так. Захват железячного ввода(RIT) даст события реального ввода. Но гуй архитектура виртуальная, огромное число событий являются виртуальными и не исходят от железа. Поэтому такой кл не мониторит большую часть событий гуя.

 

Найн. Может быть он и будет сложным, но он контроллируемый. Я просто беру данные которые посылаются ioctrl и данные которые пишутся в ядро с помощью write либо с помощью dma. Затем контроллирую изменения всего одног пиксела. Таким образом вся сложность с точки зрения хака сводится к 1.
Что касается термосинтеза, то это проблема программеров под винду, у них видите-ли вызовы gui и других разработчиков внезапно становятся сисколами. Это и понятно, программеры под винду не в курсе что win32 не равно сисколам. В линукс же разработчики избавлены от этого заблуждения.

 

Объясняю популярно. Нажал кнопку вниз, получил одни данные, нажал кнопку вверх получил другие данные в ядро. Берешь теперь эти данные и не разбирая что они значат, ты знаешь как симулировать нажатие кнопки вниз или вверх. То же самое с видеокартами. Ясно?
И еще, нажатие исходит от железа. Гуй пусть делает че ему угодно, если надо разберемся. Но нажатие кнопки на мыши дает сигнал железный, который читает дравер, который посылается в 3 кольцо. Думаю ты это знаешь.

 

Да и еще Термос, убери эту оскорбительную надпись которую ты мне тут подписал, и я уверен что это твоя инциатива. Если не уберешь, это может привести к печальным в том числе для тебя последствиям. Не говори, потом, что я тебя по-доброму не предупреждал. Иначе получается, что любого кто не согласен с твой политикой ты волен унижать такими надписями пользуясь тем что ты администратор?

 

В России есть такая тенденция очень неприятная, здесь все пытаются представить простое, чем то очень сложным и непонятным. Это делается для того, чтобы либо другие не лезли и не составляли конкуренцию либо для удержания власти. Но это товарищи не понимают одной простой вещи, что такими манипуляциями только задерживают развитие своей собственной страны. А значит полный разгром от таких стран как США. Ну чтож тут можно сказать, значит таким странам good riddance! товарищи.

 

TermoSINteZ, окей, ты был предупрежден. Давности не имеет, мотоциклист.

 

TermoSINteZ, разговор состоится с тобой когда уберешь надпись. у тебя еще есть шанс исправить эту ошибку. Смотри, потом будет поздно, мотоциклист программирующий дравера из СПб.

 

neutronion_old_school, я долго и упорно читал тред, но так и не понял что вы хотите доказать ??? вы в чем то убеждены ??? чем вам мешает факт, что у других отличные убеждения ??? аксиологическая шкала субъективна и дело ваше пропащее в части доказательств

 

neutronion_old_school, у меня есть чуднейший пример - мой самопильный дос командер - я там пишу в память и ни один сискол не вызываю

берем дос прогу пишущую в видеопямять в текстовом режиме "hello
neutronion" и возвращаем управление ret
ни один сискол не вызван, а все гуд

 

Бывает такое, что люди узнают какую-нибудь очередную прописную истину, и пытаются поделиться знаниями с остальными, ну или показать, что они владеют этими знаниями. Со временем это проходит, если окружающие не проявляют должного интереса.

 

Чето в трэде слишком много дичи и срача не по теме)