Проверяем теорию струн.

rmn,

Со спутанностью" ничего не понятно. Спутывается что конкретно, фотон ?
Так фотон ведь эм волна, не ясно как тогда вообще могут быть две волны связаны. Если это происходит для какой то реальной частицы, как например электрон, то можно допустить что два электрона каким то образом связаны вне двух измерений(пространство-время). Но как быть с эм волной ?

А ведь в описанных опытах используется именно лазерный свет, те фотоны. Весьма сомнительно что это вообще возможно.

 

Возможно спутанные частицы это лабораторный эффект, который не возникает во вселенной. В противном случае нарушались бы причинно следственные связи и был бы полный хаос, нарушались бы законы сохранения етц. Никакая система не может существовать, если на её части влияет этот странный эффект спутывания".

В принципе такие эффекты были предсказаны и очевидны для км, она изначально построена как мат модель, где физика не участвует - не работают законы сохранения, пространство-время лишь переменная"

Не так давно были новости про сверх-световые скорости нейтрино, оказалось что был окислен контакт в разьёме девайса

 

Кaк сильно пахнет предвзятостью! Всё припоминаете мне «гвозди в кинескопе»?
Имел я в виду то, что аналогично цифровой схемотехнике, неопределённость с запутанным состаянием напоминает Z-состояние вентиля. Заметьте: Не X-состояние неопределённости, а именно Z…
(Для любителей поковыряться в конкретике: Имеется в виду, что все ячейки ОЗУ компьютера никогда не находятся в состоянии X. Напротив, значительное подавляющее большинство находятся в Z-состоянии )

Вот это и есть, так называемое, Z-состояние высокого импеданса. Измеряя квантовую систему мы выводим её из этого состояния навсегда!
P.S.: Вопрос в другом я ставил…
Сто лет тому назад, когда только и зарождалось «квантовое религиозное течение» в узких научных кругах, не было понятий никаких о таких вычислительно-цифровых терминах, как X или Z…
В любом случае, две частицы запутаны так же, как и два логических элемента в составе RS-триггера. Фокус лишь в том, что RS-триггер имеет третье «запрещённое» неустойчивое состояние, которое учитывается в схемотехнике. Его с натяжкой можно отнести к X-состоянию…
(Детей с квантовой физикой я знакомлю на бытовых примерах: Когда кто-то заходит в туалет или ванную, подглядывать никогда нельзя, так как человек погружается в тех помещениях в «квантовое состояние», что природа очень любит… Тем самым, гуманитарное понятие морали я переношу на научный физический уровень, на примере «квантовых квадратиков», закрывающих части сцены игры Sims…)

 

А если мы изменим значение бита А, изменится ли значение бита Б?

 

sniper,
Нет.

 

Вот что нашел.

"Интересные эффекты, казавшиеся EPR парадоксальными, возникают, когда мы проводим измерения обоих членов пары. Когда мы меряем цвет обоих членов, или их форму, мы обнаруживаем, что результаты всегда совпадают. То есть, если мы обнаружим, что один из них красный и затем меряем цвет второго, мы также обнаруживаем, что он красный – и т.п. С другой стороны, если мы измеряем форму одного и цвет другого, никакой корреляции не наблюдается. То есть, если первый был квадратом, то второй с одинаковой вероятностью может быть синим или красным.

Согласно квантовой теории, мы получим такие результаты, даже если две системы будет разделять огромное расстояние и измерения будут проведены почти одновременно. Выбор типа измерений в одном месте, судя по всему, влияет на состояние системы в другом месте. Это «пугающее дальнодействие», как называл его Эйнштейн, по-видимому, требует передачу информации – в нашем случае, информации о проведённом измерении – со скоростью, превышающей скорость света.

Но так ли это? Пока я не узнаю, какой результат получили вы, я не знаю, чего ожидать мне. Я получаю полезную информацию, когда я узнаю ваш результат, а не когда вы проводите измерение. И любое сообщение, содержащее полученный вами результат, необходимо передать каким-либо физическим способом, медленнее скорости света.

При дальнейшем изучении парадокс ещё больше разрушается. Давайте рассмотрим состояние второй системы, если измерение первой дало красный цвет. Если мы решим мерить цвет второго квантона, мы получим красный. Но по принципу дополнительности, если мы решим измерить его форму, когда он находится в «красном» состоянии, у нас будут равные шансы на получение квадрата или круга. Поэтому, результат EPR логически предопределён. Это просто пересказ принципа дополнительности.

Нет парадокса и в том, что удалённые события коррелируют. Ведь если мы положим одну из двух перчаток из пары в коробки и отправим их в разные концы планеты, неудивительно, что посмотрев в одну коробку, я могу определить, на какую руку предназначена другая перчатка. Точно так же, во всех случаях корреляция пар EPR должна быть зафиксирована на них, когда они находятся рядом и потому они могут выдержать последующее разделение, будто бы имея память. Странность EPR-парадокса не в самой по себе возможности корреляции, а в возможности её сохранения в виде дополнений."

 

Сегодня разговаривал с физиком. По его мнению теория струн не имеет будущего. Он за Эйнштейна и за поля. Да и теория струн не состоятельна. На смену ей уже давно пришла теория суперструн. Но и в ней не все сходится.

 

Сейчас только что проверил теорию струн!!! Все нормально, работает, можно пользоваться.

 

На шестиструнке или семиструнке ?

 

Да. Шестиструнка. Вот такая

 

Другое дело. Ближе к реальности.

 

сказано просто и ёмко

а что собственно обсуждать 777 вся теория физики штопанная перештопанная, поэтому остаётся очень простая схема: ты можешь решить задачу практически иль нет. можешь -- покажи.

 

На самом деле дальнодействие есть. Причинно - следственные механизмы - согласен. Дело в том что это увидеть нельзя, но при чем тут цвет, ведь дело про спин. В одной части вселенной нарушается равновесие - в другой так же. И доказано сейчас на расстоянии всего 100 км.

 

Eсли посмотреть на людей с политической высоты, то…

• каждый человек - лишь серийный номер паспорта/ИНН
• каждая семья - лишь отдельная ячейка общества/Фамилия
• и т.д.

Вся природа - царство упорядоченного хаоса. Вот говорят, что падающие снежинки уникальны сами по-себе и нету двух одинаковых. Никогда не понимал этот момент, так как если снежинки все разные, значит механизм образования их имеет хаотические процессы. Напротив, удивление моё вызвала бы информация, что большинство снежинок - одинаковые…
Может хватить атомы, протоны, электроны, нейтрино и кварки рассматривать как идеальные математические объекты с «политической высоты» науки?
Может среди частиц существую «рыжие», «лысые», «отшельники», «маргиналы», «игроки» или «золотые»?
Например, «отшельники» - частицы, которые не попадают в «запутанное состояние» как ни крути… Ведь не может такого быть, что «генератор спутанных фотонов» идеально выдавал бы 100% их… Доля «брака» везде должна быть и вовсе не из-за от технических неполадок… Как в зоопарке, где в идеальных условиях особи с трудом обзаводятся потомством.

P.S.: Давным-давно из научно-популярной книги по физике узнал про «странность», а с приходом интернета - и про очарование и прелесть… Незнаю, но наверное учёным «там» подсознательно так тоскливо, что они разбавляют свои уровнения гуманитарными нотками «романтики»…
Быть может мы «видим» мир элементарных частиц лишь с математических высот, где бозоны, лептоны, мезоны… - лишь оценка «политического веса» взаимодействий «там»… Аналогично, закон сохранения энергии - как ИНН…
А может, если копнуть дальше (ни БАК, ни что-то другое такое не предоставит) и «рассмотреть» каждую частицу индивидуально какими-то сверхъестественными методами, то обнаружатся и другие измерения частиц… Например, электроны-поэты или протоны-теноры…
Кажется, только КГБ занималось отдельными людьми по всем плоскостям: Изучали хобби отдельного человека, его слабости и уникальные черты характера, для использования в своих «политических играх»…

 

Paguo_86PK, Подпись у Вас супер))) Кинза-дзу люблю.
А по теме - согласен полностью.

 

RET,

Слишком не очевидный и запутанный эффект, который нам проверить никак невозможно, не то что практически, но даже аналитически. Учитывая весь древний физ фейк я считаю существование этого эффекта сомнительным.

Даже если есть какой то теневой" эффект, он должен отразиться на более грубой физике. Но он не участвует в классических взаимодействиях из чего можно логически заключить, что эффект чисто синтетический, либо что скорее он не реален, а лишь выдумка, зарплату нужно ведь получать, а это сейчас физикам видимо сложно сделать.

 

Paguo_86PK,

> А может, если копнуть дальше (ни БАК, ни что-то другое такое не предоставит) и «рассмотреть» каждую частицу индивидуально какими-то сверхъестественными методами, то обнаружатся и другие измерения частиц…

Эта вся мат чушь описывается множеством измерений, видимо в одном они описать мир не могут. На ускорителях же происходит не синтез, а тупо разбиваются исходные обьекты на части, которых возниает овер 9000 и каждому постулируется свойство фундаментальной частицы. Общий механизм и описание не ищется, нужно есчо больше скорости что бы получить больше осколков.

 

Да, это называется анализ. Только сначала выводят фундаментальные свойства, следующие из матана, а на ускорителе происходит проверка результатов расчетов.

 

Греки вычисляли положение планет с завидной точностью строя несложные геометрические фигуры. Хоть результаты и радовали теоретическая составляющая была в корне не верна (геоцентрическая система ). Сдается мне, что эти квантовые механики и теории суперструн как греческая астрономия.

 

Интерeсный момент, кстати…

P.S.: У древних Греков базис - геоцентризм…
А у современных учёных - фотоцентризм (скорость света, от которой и отталкиваются все).