Про генераторы свободной энергии

В речке они плотнее, поэтому нет необходимых условий для пространственного разделения зарядов на положительные и отрицательные. К тому же речка ВНЕЗАПНО уже заземлена. И внутриоблачные замыкания бывают, что мы можем наблюдать в грозу.

 

Фрeйд отдыхает…

 

Paguo_86PK,
А ты не палишься, я смотрю

 

Возрaст сказывается, думаю…
Как-то подустал уж от всего…
P.S.: Да и рука болит после глупой драки…
Даже код отлаживать больно.
P.P.S.: Кстати, подобная лампа погорела 9 месяцев и сдохла. Аккуратно разобрал (не распиливая, а расклеив) и проверил. Напряжение адаптер даёт.
Да и сам пузырь вспыхивает, если тупо пьезо зажигалкой его простреливать.

 

Эта хе_ня с возрастом, она проходит с возрастом.

 

Да-да, жениться ему пора и тогда сигары будут всего лишь сигарами

 

Агa, скажите, что ещё насвая полный рот у меня.
Водка - от перегара окружающих уж тошнит. Как в ноябре на дне рождении матери попробовал стакан бухла выпить всяко разно, так от всего выворачивает, как беременного ботаника.
Сигареты - пробовал годика в 3 их. Жутко противные на вкус. Может плохо прожевал?
P.S.: «Ботаники» - на то и ботаники, чтобы удобрить в конце концов кладбище, а не искать себе ботаничек…
P.P.S.: Недавно прочитал про это и задумался: Может и мне завести?
Но не какую-нибудь банальную ходячую куклу, а карманный планшет, чтобы копаться в воспоминаниях и всё. То есть, просто запланшетить подсознание.
(Прикольно было бы переписывать готовые алгоритмы с воображаемого планшета: Может и "сорсы" сознания найдутся "там", которые можно будет переписать в реальный ИИ)

 

Ты так говоришь, как будто у тебя их нет
И вообще, мы не потерпим конкуренции, нам и так тесно в твоей голове

 

Вoт не верите всё равно же!
Всегда было любопытно, как это - видеть то, что невидимо другим? И с голосами также.
Правда, депривация сна позволила увидеть «помехи на потолке», да и то - периферийным зрением…

P.S.: Думаю, тотальная изоляция от «глюков» то же крайне скучна и человека «глючит» уже иначе.
(Уже описывал ранее, как сутками на потолке практиковался 3D-сцены воображать. Это крайне сложно)
Ещё сложнее - представить смартфон перед собой: Неужели некоторые даже понюхать «их» могут?

 

Только в данном контексте любые результаты превратятся в слова

Нет, не суммарная. Измерили одну лампу, затем обернули вторую тряпкой непрозрачной для света - измерили снова лампу. Вы утверждаете, что она будет светить меньше.

А вот теперь рассмотрим это в плоскости примера про детекторные приемники. Число приемников не снизит мошность передатчика - и количество приемников не снизит мощности поля, достаточной для звучания детекторных приемников. Скажете про ослабление на каждом приемнике? Возражу, сделаем а-ля фазированная решетка, с расположением антенн параллельно направлению распространения поля - так, что ни один приемник не останется с пониженным уровнем принимаемых волн.
Дело как раз в том, что от одного источника волн, будь то передатчик Останкинской башни или качер в примере с лампами, могут одновременно безболезненно получать это поле, в том числе и без потерь в зависимости от количества принимающих сторон.

И еще, насчет работы - вы рассматриваете свечение лампы как работу, но это не работа - тот же счетчик Гейгера, по вашему, работает, что ли, регистрируя проходящий поток частиц? Нет, он не работает, но показывает уровень проходящего через него излучения, ключевое слово ПРОХОДЯЩЕГО - то есть, не тратящегося.

 

Определение напряжения: Напряжение есть разность потенциалов в двух точках пространства(!) Электромагнетизм везде, ты даже не представляешь, что генерируешь постоянно тысячи вольт напруги. Поэтому надевают антистатик браслеты когда работают с микросхемами.
Возми щуп от хорошего тонкого мультиметра, поднести к воздуху эти два контакта на достаточном отдалении и ты получишь разность потенциала. т.е. напряжение.

 

Но ведь после того, как мы изолируем одну из ламп от излучения, она перестанет его поглощать и оно достанется первой. Т.е. она наоборот станет светить больше, но не больше 2.5 ватт.

Как это не тратящегося? От чего же он тогда пищит, если не от частиц, попавших на детектор и прореагировавших с ним?..

Она самая. Работой можно назвать любое изменения формы энергии.

 

Да но человек не речка, знаешь. Человек вообще-то и работает на электричестве,
как биоробот своего рода. Это следствие соответствующих химических реакций.
От напряжения работают мышцы, сердце, мозги тоже работают от тока. Это от
того что мы жрёмс, а не от того что в нас "вода трётся".

 

Лолнет. Все не так

 

Рмн.
Всё именно так. Провода конечно не тянутся от желудка
к мышцам и голове, но в конечном щёте всё именно так.

 

На вот просветись.
http://smena-online.ru/stories/elektricheskie-toki-mozga
Ещё в 19 веке легушек током сокращали, рассказывает он мне.

 

О, годнота. Наконец-то узнаю, как там все устроено...

 

Насчет ламп - вы не думаете, надеюсь, что лампы тряпочкой можно от поля электромагнитного экранировать? Просто потреблять будут две лампы, а светить одна - и если она будет светить так же, как и будучи в одиночестве, расход поля на эти лампы будет нелинейным.
Насчет счетчиков гейгера - они не защищают от проникающей радиации, в силу чего, регистрируется именно их проход. https://ru.wikipedia.org/wiki/Счётчик_Гейгера
Представляет собой газонаполненный конденсатор, который пробивается при пролёте ионизирующей частицы через объём газа.
Заметьте, при ПРОЛЕТЕ а не при поглощении.

 

ECk,
Мне начинает казаться, что с этими лампами ты меня троллишь Очевидно же, что если ты в поле этого 2.5 ваттного качера поместишь триллион ламп, ты не получишь искусственное Солнце.

 

Ничуть - триллион ламп не поместишь по причине физических ограничений, куда их девать в таком количестве? Такое количество вызовет как минимум удаление от источника и рассеяние поля, порождающего свечение. Но в разумных пределах мы можем видеть нелинейность - одна или две или три лампы, я не претендую на истину в последней инстанции, но факты говорят об обратном - что снижение яркости ламп нелинейно. Более ничего не пытаюсь доказать.