Игра со смертью

Да не. Как лично я - вообще ни разу не употреблял. (все знакомые говорят - оо как это правильно и хорошо! - но я не верю в искренность их слов - а теперь и не к чему ни верить ни ещё чё нибудь). Так что я вполне в нормальном образе жизни. (жаль что факты говорят о том, что это никак на продолжительность жизни не влияет!). Почему? Опять же атомы! Откуда мы знаем из каких атомов кислорода (к примеру) состоят молекулы, которые образуют нашу ткань? Любую ткань при чём - и мозга и кожи и всего всего! Может это изотопы - которые живут (время распада) от миллисекунд до нескольких дней недель или месяцев! Или ты состоишь из кислорода - который первоприродный, ядрёный, здоровый - который живёт - 100 и более лет!

 

Какие будут ваши доказательства?

Не совсем понимаю.

 

Инди, хватит уже валять дурочку, вы не в детском саде. Я уже раз восемь открытым и ни разу не двусмысленным текстом написал, прилагая ссылки на ютуб и на школьный учебник, что именно проверять и как проверять, прилагая ваши личные цитаты.

Я даже предлагал это сделать параллельно и мне и вам. Мне еще раз повторить? Пожалуйста, мне не сложно:

Итак, Инди, вы заявили буквально, следующее:

Я в очередной раз предлагаю вам доказать свои слова. А именно, из подручных материалов и не потратив ни копейки, собрать за 5 минут простой электроскоп (вот видеоинструкция на ютубе, даже ребенок по ней справится). После чего прикоснуться к электроскопу любым полюсом батарейки и своими глазами увидеть, что электроскоп на батарейку таки отреагирует. А значит, что вы ошиблись в своих процитированных суждениях.

Дальнейшие закидоны в стиле "а, шо, где море? да никаких шин я не покупал вы все дураки" я буду воспринимать как очередное валяние дурочки ввиду признания факта ошибки но клинического нежелания это публично признавать.
А еще вы этим заработаете репутацию трепла и ссыкла

 

ol.

А это правда что у вас есть яйца, а то народ на факав сомневается ?

 

Ну вот, мы и докатились до всемирного заговора по устранению Инди
Скука то какая.

 

ol.

Докажите что у вас нет какого то умственного отставания или покажите свою способность к анализу. Пока для меня вы овощ, вот выше вы опять бред пишите. Справка имеется =) ?

 

Понимать буквально. Видимый нами мир - это модель мира, построенная нашим мозгом. На то, что в нем будет видимо и как оно будет видимо влияет воспринимаемый нами спектр излучения, то, как мозг (наш) строит формы и многое другое, что идет уже не в отрыве от высших психических функций. То, что у пчелы глаза состоят из (практически) таких же нейронов, что и у нас, вовсе не означает, что она видит нашу картинку, только размноженную в виде сот. Мы не можем себе представить, на что похож видимый ей мир, так же, как зная, что собака воспринимает на порядки больше запахов, не можем представить, каково это ощущать.

 

rmn

> Видимый нами мир - это модель мира, построенная нашим мозгом.

Тоесть, вы приняли идею симуляции, это очень странно.

 

Indy_,
Вообще-то, я о ней уже не первый год твердил. Но это не внешняя симуляция. Мы существуем в симуляции, созданной нашим же мозгом. Мы и есть эта симуляция.

 

rmn

Есть интересность, называется вилка Авраменко. Почитайте.

 

Indy_,
Обсуждали уже. Не может оно работать.

 

rmn,

Ну работает же(60мкс). Наверно у вас теория неполноценна ?
Сейчас собираю мощный генератор для проверки всего этого фейка. Собрать их нужно два - один обычный мосфет мост, второй для наносек импульсов.

Если сегодня получится запустить, то даже видос запишу.

 

Со скрытым индуктором под столом? Да. С этим никто и не спорит

 

rmn

Я тоже раньше не верил, пока сам не проверил. Подключался мост к 60мкс генератору, 50V. На выход маленькая галогенка, оно работает. Эффект усиливается при заземленнии или при дотрагивании к одному выводу. Но это не корректный опыт, слишком малая мощность источника(несколько ватт).

 

Что, галогенка прямо к двум концам вилки? Ай, не п.зди Ежели только одним контактом лампочку (газоразрядную!) подключаешь, то тут ничего удивительного нет: она и от простого прикосновения пальцем загорится, ведь на нас постоянно есть потенциал.

Не может через концы вилки Авраменко течь ток, ибо между ними напряжение всегда практически равно 0 (+- заряд пары-тройки электронов).

 

rmn

Она не постоянно горит, а вспыхивает. Говорю же нет норм генератора чтобы провести норм опыт.
Ну и есно тут частота всё решает. Выше ультразвука опыт смысла не имеет, так как начинает распространяться волна, для которой проводник не особо нужен.

 

Indy_,
Ну, тогда пили видос испытаний. Только генератор в коробку не прячь

 

rmn

Обычно я всё с говна собираю, тоесть компоненты извлекаются с отработанной техники. Для реализации моста нужны мощные P-мосфеты, а они дефицитные, так как нигде кроме этих мостов не юзаются. Для проверки нужен именно мост, так как нужна коммутация двуполярная. Саму же вилку вы можите проверить сами, что бы убедиться в наличии эффекта, для этого не нужны спец ресурсы.

 

Indy_,
Мне нет нужды проверять эту вилку. Это было бы равносильно признанию того, что если картон склеить в виде сот определенного размера, конструкция начнет демонстрировать антигравитацию (летать, т.е. ). Где-то встречалась в инторнетах и такая альтернативная "физика"...

 

Вон в чипдипе p-мосфеты 4-х киловаттные (100В 40А) по 75 рублей лежат. Или к вам они не доставляют?