Игра со смертью

Вполне может быть, что все не так. Но других вариантов сейчас нет. Имеются в виду не йоба-теории, конечно же, а такие, чтобы из этих электронов можно было работающий окружающий нас макромир собрать.

 

Ученые, чтоле, мусорят? Сам же и мусоришь, вместо того, чтобы сесть в кресло, укрыться пледиком и почитать квантмех перед сном

 

А вы поменьше слушайте дедов, которые "переназывают каждые 30-70 лет" и побольше читайте. Фермионы как были фермионами 100 лет назад, так и остались. Как были бозоны бозонами 100 лет назад, так и остались. И никто не собирается их называть по другому в обозримом человечеству будущем.

Если же вам сложно осилить терминологию, которая позволяет называть вещи своими именами и со 100% точностью избегать недопонимания (если, конечно, оную терминологию знать), то это очень печально. Ибо будет разговор слепого с глухим.

Вас обманули. Периодическая система Менделееве за время своего существования не "пересчитывалась" ни разу.

 

В школе, помнится, учили, что квадратного корня от отрицательного числа не существует. Вам не кажется что это несколько, эммм, стыдным - апеллировать в школьным знаниям?

Да.

 

Скажите, а Земля круглая? А вы это проверяли? Из космоса смотрели? А Америка на самом деле существует? Тоже проверяли? А Новая Зеландия? А у вас есть сердце? Вы его своими глазами видели? А мозг?

Не надо лицемерить, rococo795, вы же сами декларируемого принципа не придерживаетесь, так зачем требуете этого от других?

 

ol.

> квадратного корня от отрицательного числа не существует. Вам не кажется что это несколько, эммм, стыдным - апеллировать в школьным знаниям?

Пчёлы против мёда ?..
Отрицательный корень не существует, не смотря на то, что у вас в голове. Хотя бы потому, что его невозможно получить алгоритмом вычисления корня, ряд положительный. И не нужно сейчас для оправданий школьных терминов их приводить. Отрицательные корни это абстракция, они не реальны.

rococo795

Нет смысла ему что то обьяснять, он не адекват. Абсолютное отсутствие анализа, может уже боты есть с навороченным языковым анализером. Это всё равно что общаться с гуглом.

 

Это шедеврально. А положительные корни, это абстракция, они тоже не существуют? А отрицательные числа тоже не существуют, ведь их же нельзя пощупать руками - это же абстракция?

А ничего, что электрики уже двести лет как считают сопротивления в цепях именно с помощью комплексной математики, которой "не существует"?

Между прочим давным давно существует способ вычисления корней из отрицательных чисел, и он даже отлично и очень точно работает. Неужели так сложно хоть немного заняться самообразованием, ведь есть же интернет?

Инди, не надо игнорировать мои предложения о проведении легких и бесплатных опытов по подтверждению или опровержению ваших утверждений. А то у меня начинает складываться впечатление, что вы уже догадываетесь каков будет результат и просто пытаетесь инфантильно спрятать голову в песок, полностью игнорируя тему фактической проверки ваших теорий. Поэтому и пытаетесь съехать на личности.

 

ol.

Перечитайте есчо раз мой ответ выше и найдите ключевое слово.

> А то у меня начинает складываться впечатление, что вы уже догадываетесь каков будет результат

Нет, просто у меня какое то отвращение, я не хочу ничего описывать, так как понимаю что это бессмысленно. Неохота короче ничего с вами обсуждать. Возможно это временное такое состояние.

 

Так не надо ничего описывать, все что надо было уже сказано. Ваши слова же: "Обычная батарейка, ток проводимости. Это иное, чем электростатика. Полюс не электризуется.".
Я предлагаю проверить именно это утверждение, не больше и не меньше - что полюс батарейки не электризуется (ну или электризуется).

Я же не громлю вашу теорию, не заявляю что вы тупой или подобные глупости. Я предлагаю просто проверить руками и глазами одно из ваших утверждений.

 

ol.

Зарядите конденсатор, подключите полюс его на такой же заряженный конденсатор или на землю - без разницы. Никак заряд ёмкости не изменится как и соотвественно напяжение. Без замыкания цепи никакой реакции нет, это магия лол. Запишите видос, забавно будет посмотреть разрыв шаблона

 

Держи. Только весь шаблон не порви

Посоны накидали на себя потенциал в миллион вольт и затем "разряжались" через шарик из фольги. Цепи нет, а потеря заряда есть. Вот же чудеса.

 

rmn

При таких напряжениях заряд стекает куда угодно. Именно посему такие напряжения и не используются для никаких тестов, только для рентгена и в этих ваших циклотронах. Ну есчо есть шокеры, но там менее стописят кв.

 

И что? Поведение заряженных частиц не зависит от напряжения. Электростатика одинаково работает как для молний, так и для единичных зарядов.

 

rmn

Я что то про частицы говорил ?

Вы друг мой такой же твердолобый как и ol.,
Говорю же, это магия. Я могу притянуть завтра с подстанции кондёр, хз какой ёмкости, тяжеленный, зарядить его до киловольт ста, подключить мобилку на фарфоровый изолятор и она будет работать. Потому что цепь относительна, при таком напряжении разряд не начнётся, энергия ёмкости большая(нах такие опыты, убьёт), но никак не сказывается на приёмнике или ином вашем заряде".

 

Indy_,
А никто и не говорил, что если изолированным проводником к одному полюсу прикоснуться, то по нему килоамперы побегут.

 

rmn

А вот смысл именно в том, что то побежит/распространиться. А в реале - нет. По вашему там заряд скопился, а он реально существует - электроны и абсолютный. Опять же это неправда.

 

Так в реале и бежит, но чуток, пока атомы проводника электронами не "насытятся".

 

rmn

Любой опыт доказывает что цепь относительна. Как ваши этомы/электроны определяют ФАКТ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ?

Электроны как то мгновенно должны распространиться по проводнику. Не зависимо от его длины и мощности источника. А электрон взаимодействует с другим, посему подключение одним полюсом источника тока должно хоть как то воздействовать на хоть что либо, но ЭТОГО НЕТ В РЕАЛЕ.

 

Indy_,
Я не понимаю, что такое относительная цепь

Атомы и электроны ничего не определяют. Если у атома не достает электрона, его суммарный заряд более положительный, он не стабильный, химически активный, пытающийся забрать электрон у тех, кто его будет слабее удерживать (плюс к минусу притягивается и все такое).

 

rmn

Вот вы думаете что вроде как древние(а они древние) знания как то описывают реал, но вот даже примитив с которым я работая каждый день противоречит этой фигне. Это популизм, этот ТО бред древний как говно мамонта и это всё фейк, это фундамент науки - иначе зарплаты не будет. Такое сейчас всё.

> Атомы и электроны ничего не определяют.

Тоесть имеем мы линию подключённую к источнику напряжения, допустим 10км. На ней по вашему какой то заряд, при допустим 100вольт ?
- нет, можно концы замкнуть на землю или на аналогичную линию. Никакого тока не будет. Тоесть нет никаких зарядов на конце линии. Но при её подключении(к нагрузке) возникнет ток. Источник определит что произошла коммутация. Мгновенно.