в АСУ есть главная хрень -- это задержка сигнала и макс. время на успешное завершение операции. задержка сигнала должна укладываться в имеющийся фрейм времени на исполнение заданной операции.
Кстати, в тему: цикл видеолекций профессора Дубынина о принципах функционирования мозга "на низком уровне".
ol., Большинству людей принципы функционирования мозга от этих ученых не заходят, ведь там ничего нет о "душе", более того - "душе" там даже места не остается
UbIvItS, Это просто сайдэффект, основная задача же - провести импульс от рецептора к нужной мышце, чтобы адекватно среагировать на внешнее воздействие
любопытно и АПЪЧОоМЪ это они? но в cих описаниях всегда скромно опускается такая МЕЛОЧЬ, аки скорость сигнальной системы
Они о том, что нейроны в мозге соединяются не только последовательно, но и параллельно, благодаря чему на один раздражитель возбуждается сразу группа нейронов. Вовсе не о том, что там есть неизведанное нечто (назовем его "душа"), которое управляет временем срабатывания отдельных нейронов, чтобы они срабатывали синхронно. Синхронность - не есть синхронизация
синхронность есмь результат синхронизации или как? Однако, мы возвращаемся к искомому Вопросу: опиши мне, пожалуйста, как можно организовать управление организмом сигналами (хотя бы на скорости света). Но в реальном-то организме всё же электрохим. ;D
Нет, здесь она - результат связей между нейронами. Она изначально заложена в "схему" (нет, здесь не про бога, лол), синхронизации как внешнего воздействия нет. Ну сколько можно? Опиши для начала, как управляя током в шинах материнки подвинуть мессаджбокс на экране? Это вот примерная аналогия того, что ты просишь. Прохождение сигнала по клеткам и думание мысли (двигание рукой, регулирование давления, етц) это настолько разные уровни, что между ними проследить связь просто невозможно. Не, ну начали мы с того, что ты из известных принципов работы мозга вывел следствием существование загробного мира. А так как нам известно, что загробного мира нет (базарю), очевидно, что в твоей логической цепочке есть ложные звенья.
то есть ты утверждаешь, что структура мозга и вся его работа статичны??? ну-стоп, вопрос вполне себе конкретный ==>> к примеру, у тебя фрейм на операцию 5мс, а управляющий сигнал может макс. доползти за 7,2мс и что делать???
Нет, лишь то, что все эти загадочные ритмы есть следствие его работы, а не управление извне (душой). Ну тут все просто - перестать применять к мозгу несвойственные ему концепции.
ну, это совсем как-то религиозно если с такими подходами сооружать АСУ, то.. плохо будет, плохо )) если ты говоришь про "следствия его работы", то хотелось бы более определённых описаний. Иначе же ты сводишь всё опять-таки к религиозным построениям. я сколько пересекался с горе-разрабами ПОЛНОГО ИИ и всё начиналось с радостной вести, что замшелый калькулятор превосходит производительность мозга. Потом на мой глупый вопрос "а где же ПОЛНЫЙ ИИ???", начинались религиозно-философские излияния со стороны сих крепких атеистов
UbIvItS > что замшелый калькулятор превосходит производительность мозга. Это всё равно что измерять скорость литрами.. ничо что это совершенно разные механизмы.. мозг не выполняет вычислений с плавающей точкой, так же как и калькулятор не выполняет обработку частей изображения нейронной сетью.
не могу согласиться ==>> проц, к примеру, может не обладать арифметикой с плавающей точкой. Но наличие условных/безусловных ветвлений + целочисленная арифметика позволит эмулировать плавающую точку. там нет )) кстати, есть один деятель клятвенно обещал к 2015 сделать чертежи мозга https://www.youtube.com/results?search_query=дунин-барковский да, чел мощные речёвки задвигал ))))) ЗЫ.. для меня фиолетово какая схема АСУ мозга будет (математическая, изотерическая иль ещё как) ==>> мне важно, чтобы она практически работала.